PolarPro LightLeak
PolarPro LightLeak to linia pełnoklatkowych obiektywów wyposażonych w dodatkowe odsłaniane przez użytkownika okienko, pozwalające w kontrolowany sposób wprowadzać do obrazu zaświetlenia.
W skład linii wchodzą modele o parametrach:
- 16 mm f/11
- 28 mm f/11
- 50 mm f/11
Dostępne mocowania to:
- Canon RF,
- Fujifilm X,
- Nikon Z,
- Sony E/FE.
PolarPro LightLeak 16 mm f/11
![]() |
Model o ogniskowej 16 mm jest, według deklaracji producenta, ostry jedynie w około 1/4 kadru wokół jego środka, co wymusza na użytkowniku dosć centralne kadrowanie. Przemawia za tym także dość mocna winieta. Obiektyw ten to konstrukcja typu fixed focus pozwalająca na uzyskanie ostrych obrazów w zakresie od 1 m do nieskończoności.
PolarPro LightLeak 28 mm f/11
![]() |
Środkowy model o ogniskowej 28 mm ma klimatem obrazu przywodzić na myśl niedoskonałą optykę ze starych analogowych kompaktów, które zazwyczaj oferowały podobne kąty widzenia. W tym przypadku ostre ma być około 40% kadru wokół jego środka, a spadek ostrości w kierunku brzegu kadru jest łagodniejszy. W przeciwieństwie do 16-ki, w tym modelu zadbano o korektę winietowania. Nadal jednak nie znajdziemy na obudowie pierścienia ostrości, a ta ustawiona jest „na sztywno” na zakres od 1 metra do nieskończoności.
PolarPro LightLeak 50 mm f/11
![]() |
W przypadku 50-ki ostre jest, według deklaracji firmy PolarPro, około 70% kadru, a spadek ostrości w kierunku brzegu jest subtelny. Tu także nie znajdziemy pierścienia ostrości, a ostre będą obrazy w zakresie od 3 metrów do nieskończoności.
W sklepie na stronie producenta pojedynczy obiektyw wyceniono na niecałe 130 dolarów niezależnie od ogniskowej i mocowania. Zestaw trzech sztuk kosztuje natomiast niecałe 350 dolarów.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Czekam na objetyw-młotek z gwintem do przykręcenia trzonka.
Bardzo praktyczny, pstrykać zdjęcia i wbijać gwoździe.
...i źle skręcone obiektywy, dające kiepski obraz. :P
Bardzo ciekawa propozycja, choć nie dla mnie - wolałbym użyć analoga zamiast go symulować na cyfrze.
Niektórzy wiedzą po co to jest
Bawiłem się trochę freelensingiem i jestem w stanie docenić możliwość lepszego kontrolowania bocznych zaświetleń
Bayonet,
wywołany w ten sposób efekt zaświetlenia będzie "taki sam" na kliszy i na cyfrowej matrycy. Wartość dodana tego rozwiązania to kontrolowanie efektu.
Nie próbowałem celowo wywoływać takich efektów na kliszy, bo nie potrafiłem kontrolować tego zjawiska i .... pojawiały się przypadkiem. Cześć z nich została "uszlachetniona" przez czas i dodaje zdjęciom nastroju nostaligii, ale część dalej tworzy "lukę żałości" z powodu straconego kadru.
Moim zdaniem...fajne. Zapisałem sobie w "zeszycie do pomysłów."
Trzymam i czasami używam obiektywu z "zadymioną" jedną soczewką. Daje świetne efekty w bardzo kontrastowych scenach. Kontrolowane lub nie, wady szkieł są przy świadomym użytkowaniem czasem zaletą.
Szabla:
"...i źle skręcone obiektywy, dające kiepski obraz."
Dokładnie tak. I bez możliwości naprawienia przez użytkownika. Korzystamy z tego co fabryka dała.
Wkrótce: obiektywy do fotografii podwodnej z zaworem umożliwiającym kontrolowane zalewanie przestrzeni między soczewkami ;)
Płacenie za niedoskonałości... cóż... na ludzkich sentymentach najlepiej się zarabia...
Cała branża optyki do filmów fabularnych się teraz w dużej mierze kręci wokół płacenia za niedoskonałości...
Jest kawał o wnikającym świetle i prokreacji
ale nawet tutaj nie daje się przytoczyć.
No ...a co powoduje doskonałość obiektywów mainstreamowych firm?
Przecież ...Cyfrowe systemy korekcji.. :)
U tak zwanych "wiodących" producentów, nawet tych algorytmów nie można wyłączyć. To jest jest dopiero śmieszne :))
Te obiektywy przynajmniej wycenili jeszcze jako tako...😅
Mnie się podoba.
Fajny pomysł, chyba sobie 28mm
to "dodatkowe odsłaniane przez użytkownika okienko" to z przodu obiektywu widzę, bo chyba o f11 im chodzi?
@SNOY - okienko jest z boku. Odpal sobie filmy