Czyli moduł śrubokrętu.

To jeszcze niech ktoś zrobi obiektyw "rewolwerowy" jak w kamerach.
Ogólnie pomysł całkiem spoko, takich obiektywików można mieć i 10 :)
Wreszcie coś ciekawego a nie kolejne 50 1.8.

Naleśnik z wymiennym nadzieniem :D

@Amadi

Wczoraj o 20.00 otworzyłem czipsy, nalałem piwa
...i nic.

link
Ech...

Śpiąca pogoda mnie pokonała

Co do modułowych obiektywów
to szkoda że nie zrobili do nich kompakta jak Ricoch GR III.

-mały kompakcik i wymienne małe modułowe obiektywy.

Mi się podoba. Świetny pomysł.

Trochę parsknąłem śmiechem, a trochę rozważę zakup. Zapiąć to pod A7C i kompaktowy zestaw pod street jak ta la la.

Mi też się podoba. W końcu coś naprawdę nowego i sensownego.
'Kompakt' z czymś takim mógłby być strzałem w 10!

^
i to aps-c, a nie FF
-ze względu na wielkość i cenę.

Jakby np
do X70 link
czy XF10 link
były wymienne moduły optyczne
[i mały stabilizację matrycy]...

link

APS-C lub nawet mikro 4/3.
Większa matryca moim zdaniem nie ma sensu w sprzęcie, który ma być kompaktowy.

'Większa matryca moim zdaniem nie ma sensu w sprzęcie, który ma być kompaktowy.

W świetle ostatnich premier m4/3 (G9II, OM-1, GH-7) słowo 'kompaktowy' nabiera nowego znaczenia i to nie tylko w zestawieniu w/w sprzętu z A7x, sigmą fp czy Panasem S9, ale również w zestawieniu z wszelkimi westchnieniami
użytkowników m4/3 (pod każdym tekstem tego systemu dotyczącym) 'kiedy będzie następca Pen F, Panasa GX czy GM5'

'W związku z tym także charakter obrazu z nowych obiektywów ma oferować nieco „analogowej niedoskonałości”.'

Tekst prezentujący nowe obiektywów jest zwykle pełen nieskrywanego zachwytu, choć potem w teście ukazują się rozmaite 'kwiatki'. Jeżeli producent już na wstępie pisze o analogowej niedoskonałości, to obawiam się, że te obiektywy będą składały się z samych niedoskonałości, tak jakby nie było na rynku ton niedoskonałych obiektywów kitowych, czy choćby różnego rodzaju wynalazków z początków ery cyfrowej, gdy obiektyw musiał 'dać radę' przy 5 MPix, a nie 60...

Pomysł Samyanga jest dla mnie o tyle ciekawy, że obiektywy są małe i lekkie (czyli dadzą nam nadmiar niedoskonałości optycznej i plastiku we wszystkim), no i mają AF. Ergo - Lomografia z AF.

Od jakiegoś czasu mam wrażenie, że dalekowschodni producenci obiektywów i akcesoriów foto, ciągle próbują. Czasem lepiej, czasem gorzej, ale panuje tam jakiś taki ferment twórczy, który Europie, Stanom, Japonii jest już obcy. My skupiamy się na strzyżeniu owiec za pomocą dezajnerskich gadżetów za górę pieniędzy, z dorobioną na siłę filozofią. Gdzie to zmierza?

Fajny. Można z niego zrobić obiektyw otworkowy z autofokusem :)

@pawelpiwowarczyk

Myślę, że masz pewne problemy z akceptacją gospodarki rynkowej i kapitalizmu. Nie chciałbym Ciebie martwić, ale w owych dalekowschodnich i przesiąkniętych fermentem twórczym społeczeństwach (piszesz o Chinach i Korei) panuje niezmierzony i nieograniczony kult 'dezajnerskich gadżetów za górę pieniędzy'.

Paweł Piwowarczyk: Samyang próbuje z akcesoriami bo na własny system foto nie ma szans a np. Samsung miał system foto ale stracił na nim mnóstwo kasy i musiał się wycofać. To jest trudny rynek i wielu już zbankrutowało. Może niedługo DJI coś ciekawego pokaże z dziedziny foto. Liczę na to!!!

link

Samyang: "[...] charakter obrazu z nowych obiektywów ma oferować nieco «analogowej niedoskonałości»."

Małe co nieco... A tak serio, to niestety wydaje mi się, że to będzie pompka bez uszczelnień - także na ulicę chyba za nie bardzo?

@ad1216
'DJI might finally do what Canon/Sony/Nikon have not done: Easy and intuitive cameras for normal humans to use, with built-in connectivity for sharing content on social networks, support for APPs, and so on!'

No jasne! Nareszcie pojawi się ktoś, który zapędzi w kozi róg japońskich leniuchów i spowoduje, że na rynku nie sprzeda się ani jeden aparat więcej. 'Normal human' zupełnie nie ma ochoty na targanie przy sobie niczego więcej niż smartfon.

'Samsung miał system foto ale stracił na nim mnóstwo kasy i musiał się wycofać.'

O, to jesteś pierwszym, który zna przyczyny wycofania się Samsunga i to wtedy, kiedy wprowadził na rynek aparat (ergo - NX1), który stał w jednym szeregu z najlepszymi i im solidnie zagrażał. W tabelkach bilansowych Samsunga dowolne straty z działu foto nie miały wielkiej szansy zauważonymi, to jakieś drobiazgi bez znaczenia, choć jestem też lekko zaskoczony, że w 2014 mieli tylko 4 miliardy zysku netto... Masz może jakieś źródło tej wiedzy o przyczynach wycofania się Samsunga?

@Bahrd

Pompka bez uszczelnień by nie pompowała -nie byłaby pompką.

-To na ulice mniej zanieczyszczonych miast
gdzie obiektyw może oddychać swobodnie -bez maseczki.

> ale w owych dalekowschodnich i przesiąkniętych fermentem twórczym społeczeństwach (piszesz o Chinach i Korei) panuje niezmierzony i nieograniczony kult 'dezajnerskich gadżetów za górę pieniędzy'.

być może, ale ten wynalazek jest tylko za ca 840 PLN, czyli za bardzo maleńką górkę (kopczyk?) pieniędzy; i to jest obiecujące;

niedawno też nabyłem Olympusa E-M10 III za sumę trochę wyższą ale i tak poniżej 2 tys. PLN; i ten E-M10 to bardzo przyjemny sprzęcik, nawet nie przypuszczałem, ze aż tak dobry;

ma fajny "dizajn" - niby niewiele się różni rozmiarami od E-M5, ale jednak wystające elementy są szczwanie pozaokrąglane i wychodzi, że choć trochę większy, to bardzo dobrze robi jako zastępnik Pena czy Lumiksa GX, czyli sprzęt w zasadzie kieszonkowy (z kitowym zoomem lub czymś posobnym); w dodatku ma całkiem sensowny wizjer; fajny przyrząd, ładne zdjęcia robi;

te koreańskie obiektywy też może okażą się sensowne.

JarekB: chyba zupełnie nie zrozumiałeś o co chodzi w tej informacji dotyczącej DJI. Tam piszą o możliwości zaprezentowania bezlusterkowca It could be a new full-frame mirrorless camera, a new video-focused camera, or some kind of fixed-lens full-frame model…we just don’t know yet. A Samsungu tak świetnie szło z NX że aż zdechło ;)))

@ad1216
'chyba zupełnie nie zrozumiałeś o co chodzi w tej informacji dotyczącej DJI'

Czego mianowicie nie zrozumiałem w tym prostym zdaniu? Przecież to zdanie nie ma treści. Więcej treści jest w tym clickbaitowym/naiwnym bełkocie o przełomie technologicznym.

'A Samsungu tak świetnie szło z NX że aż zdechło'
Widzę, że zaczynasz posługiwać się dziwnym językiem. Zdechło? Co?

Jak rozumiem, nie masz żadnej wiedzy o przyczynach wycofania się Samsunga, ale metodą domorosłego stratega snujesz jakieś opowieści tak, jakbyś miał choćby blade pojęcia o tym jak funkcjonuje dalekowschodnie korpo.

Poczytaj link
Możesz zacząć od podsumowania, aby zobaczyć jak źle Samsungowi szło z NX.

Damian: "Pompka bez uszczelnień by nie pompowała - nie byłaby pompką."

Ale przyszło mi do głowy, że być może problem rozwiązują filtry (wtedy dostaniemy pompkę z uszczelnieniem, która nie jest pompką ;).

@JarekB:
"O, to jesteś pierwszym, który zna przyczyny wycofania się Samsunga"

@JarekB, jesteś ostatnim, który nie wie, że jak się bussines przestaje opłacać to firma się wycofuje.

JarekB: zdechł system NX Samsunga, być może był dobry, ale się nie sprzedawał. Na rynku foto i nie tylko pojawiło się tysiące dobrych produktów ale się nie sprzedawały i producenci stracili na nich kasę. Chyba nie chcesz powiedzieć że na porażce rynkowej i wtopieniu zainwestowanej kasy producent zarabia? A co do ewentualnego bezlustra DJI, to zamiast cieszyć się, że być może pojawi się nowy gracz na rynku, to narzekasz i wyszydzasz. "'Normal human' zupełnie nie ma ochoty na targanie przy sobie niczego więcej niż smartfon." - przecież w tej informacji nie chodzi o nowy smartfon tylko o nowy aparat. Tego właśnie nie zrozumiałeś.

@Negatyw
Oto i Ty, kolejny strateg z bożej łaski. Zapytaj Elona kiedy zaczał osiagać zyski z Teslii i ile setek tysięcy samochodów zdażył do tamtego czasu wyprodukować. Nie ma za co.

@ad1216
Nie! To Ty byku mojego zdania nie zrozumialeś, ale chyba zdziwiony nie jestem. Choćby DJI stanęlo na uszach, to i tak normal human pozostanie zadowolonym ze swojego smartfonu i niczego wiecej targać nie będzie.

Skąd masz wiedzę o porażce NX? Przeczytał es zadana Tobie lekturę?

Wyszydzam? C`mon, wyluzuj byku. Se żartuje z clickbaita, którego kolportujesz.

EOT z mojej strony. Chyba.

@JarekB:
"@Negatyw
Oto i Ty, kolejny strateg z bożej łaski. Zapytaj Elona kiedy zaczał osiagać zyski z Teslii i ile setek tysięcy samochodów zdażył do tamtego czasu wyprodukować. Nie ma za co."

No właśnie. Więc odpowiedz mi dlaczego gdy Elon zdążył wyprodukować seteki tysięcy samochodów Ty nie wyprodukowałeś niczego? A podobno z Ciebie strateg nie z bożej łaski.

@Negatyw
Nice try chłopie, ale zostałeś zaorany.

JarekB: rozmumiem, że ty jesteś tym normal human i nic poza smartfonem nie nosisz, gratuluję dobrego samopoczucia!!! poza tym opanuj swoje nerwy, nie znam ciebie i daruj sobie te "byku", tak możesz się tak zwracać do swojej rodziny, żony. syna, kupli z wojska itp. jeśli lubisz te określenia, ale nie do mnie

@JarekB, gdybyś umiał myśleć to byś odpowiedział, że aby wyprodukować setki tysięcy aut nie osiągając w tym czasie zysków trzeba wcześniej mieć i zainwestować setki milionów dolarów. No i właśnie nie każdy te setki milionów dolarów posiada.

@ad1216
link

Tak.

@Negatyw
No i Elon tej kasy nie miał, a jednak wyprodukował. Czary!

Samsung miał w 2014 4 miliardy dollarsow zysku netto. Czyli sprzedał towar, zatrudniał ludzi, kupował materiały, płacił podatki i INWESTOWAL, i po tym wszystkim miał 4 miliardy w kieszeni. Gdyby chciał, to ciagnałby NX do dzisiaj. Niestety lub stety - nie chciał.

@ad1216
Powodów zamykania danych działów czy linii produktowych w dużych korporacjach może być wiele i wcale kryterium zysku/straty nie musi być tym najważniejszym. Nie mając dokładnych danych nie wiesz czy system NX przynosił straty czy nie. Tak jak wspomniał @JarekB, prowadzenie systemu NX, to jakieś grosze w skali całego Samsunga, a dział obrazowania i tak utrzymują dla urządzeń mobilnych. Są też drugim po Sony producentem matryc.
Może mieli ambicję być liderem rynku bezluster, albo nie osiągnęli zakładanego udziału. Powodów mogło być wiele. A tak przy okazji to polski rynek też się nie przysłużył sprzedając części serwisowe (obiektywy), które nie były przeznaczone do sprzedaży detalicznej.

@JarekB:
"@Negatyw
No i Elon tej kasy nie miał, a jednak wyprodukował. Czary!"

Jak nie miał to jak opłacał zatrudnionych pracowników? Wypłaty zapisywał im "na zeszyt"? Chociaż same wypłaty to jakiś procent koniecznych wydatków.

Co do Samsunga, to dość oczywiste, że o losie aparatów tej firmy zadecydowały niespecjalnie obiecujące perspektywy rynku foto; Samsung produkował głównie sprzęt popularny, głównie dla amatorów, a tutaj okazało się, że zdecydowanie lepsze perspektywy mają aparaty w smartfonach, a na tym rynku firma miała już pozycję lidera;

w profesjonalne modele wszedł na sam koniec (model NX-1 OIDP i jakiś dwucyfrowy, trochę prostszy), było to dobre wejście, ale tutaj musiałby się "kopać z koniem", czyli gigantami NiC i wschodzącą potęgą - Sony; optykę mieli dobrą - japońską, marka Schneider-Kreutznach (nb. jak Phase One), ale to pewnie by nie starczyło w tej konkurencji;

ze sprzedażą na pewno nie mieli problemu - nawet na tym, niezbyt licznym przecież forum zaznaczyła se frakcja fanów Samsunga; sam też nabyłem aparacik tej firmy - kompakt EX-1, który był wyraźnie lepsze niż użytkowane dotąd podobnego typu Nikony; a kosztował tylko ca 1,5 tys. PLN - solidna, metalowa obudowa, dobry, jasny obiektyw; trochę za mała matryca (10 MP), brak wizjera i badziewna bateria, to były pewne minusy, ale poza tym super aparat; nic dziwnego, że ludzie to kupowali.

Samsung wybadal że średni użytkownik będzie zadowolony z niskiej jakości a do. tego wyrstarczy komórka i AI, zamiast kompaktu,małego aparatu systemowego.
Komórka kosztuje teraz 1000usdwienu płaci i 2000usd by mieć dobry aparat w komórce.
A tymczasem Aparaty sprzedają się poniżej 1000usd..
Na komórkach just lepszy zarobek, więc samsung po prostu zajął się komorkami.

To jest pomysł dla hipsterów. Lepszy byłby kompaktowy zoom 21-32 f2,8 (albo np. 19-26)
Chociaż... i tak wszystko marność...

Filemon: "kompaktowy zoom 21-32 f2,8"

Ojej, czyli nie tylko ja do takiej "marności nad marnościami" (nawet w APS-C) wzdycham!

JdG: "ale tutaj musiałby się «kopać z koniem»"

Uważam, że było bardziej prozaicznie - rynek foto-wideo uznali za "niszejący" i przez to nie wart m.in. osobnego R&D.

@lord13
+1.

Jakieś 50mm w tym by się przydało, między 28 a 32 prawie żadna różnica.

Problem z tym modułem ogniskującym "Baza Samyang Remaster Slim"
jest taki, że w połączeniu z bezlusterkowcem Sony
między tylną soczewką któregokolwiek z modułów optycznych a matrycą
jest z 1,5 cm powietrza.
W kompakcie można by zrobić, ze w pozycji transportowej obiektyw
o te 1,5 cm by mniej wystawał
więc przy braku stabilizacji matrycy mógłby być na grubość jak ten drugi

a nie pierwszy link
-Robi różnicę!

Jakby dać jeszcze klapkę zasuwającą obiektyw
jak np. w link
to można bez obaw wciskać aparat w obcisłe dżinsy.

-W wersji aps-c byłoby jeszcze mniej grubości
lub wbudowana stabilizacja matrycy.

@lord13:
"Powodów zamykania danych działów czy linii produktowych w dużych korporacjach może być wiele i wcale kryterium zysku/straty nie musi być tym najważniejszym."

Na pewno w Polsce kryterium zysku/straty nie jest tym najważniejszym. Przynajmniej w spółkach państwowych. W Korei Południowej to jedyne kryterium. A w Korei Północnej to nie wiem.

Damian, od dawien dawna tak to chyba działało w kompaktach - a w przypadku mojego Canona sprzed bez mała 20 lat - obiektyw miał i stabilizację, i "power zoom" (a zoom był 6x). Ale już później, w kompaktach z większą matrycą (~4/3 w serii G1 X), to już raczej nie było mowy o wciśnięciu go w dżinsy (tym niemniej w wersji Mk III z matrycą APS-C) jest zaskakująco kompaktowy! [ link ]).

♪♫ Cause you want to keep her in your pocket,
Where there's no way out now ♫♪
[ link ]

Nie pamiętam już w którym (albo już mi się pokićkało i zlało w pamięci z teleskopem Webba?), ale mechanizm rozkładania obiektywu był inspirowany origami.


PS
Patrzę na licznik postów i mam wrażenie, że ominęła mnie jakaś awanturka... Moje - jak widzę - się ostały, ale jak raz starałem się trzymać tematu.

Jak mi się zdaje, wątek już zdechł. Ale pozwolę sobie dopisać, co myślę. Po pierwsze, faktycznie modułowa konstrukcja obiektywu, to coś nowego. Domniemam , że ostrzenie poprzez przesuwanie całego obiektywu, nie jest najlepszym rozwiązaniem, ale nie każdy produkt musi być najlepszy na świecie. Samyang miał już o ile pamiętam w dorobku tzw szybujące soczewki. Ten obiektyw?
link
Tak, czy owak, taki zestaw nawet nie musi być tańszy od od trzech (albo więcej) obiektywów, ale wystarczy, że jest lżejszy i mniejszy. Jeszcze jedna możliwość. Szkoda, że nie pojawia się szkło o parametrach przekraczających to, co jest do tej pory. Któryś raz: a gdyby 135 mm f/1,4?
No i o tym, czemu coś jest produkowane, a coś oczywistego, nie. Jest jak mi się zdaje jedna lampa błyskowa z aku typu 18650. To jest chyba najpopularniejszy aku Li Ion. Nikt więcej nie robi takich lamp. Quadralite nie. A rozwiązanie moim zdaniem idealne, przynajmniej dla klienta. Firma zniknie aku kupi. Zasilanie jest pojemne, ładowanie proste (typowe ładowarki). Tymczasem, dominują lampy ze swoimi własnymi aku. Dodm, że np do Quadralite da się dokupić palniki. Więc to rozwiązanie zdaje się nie do zajechania. O ile ma się aku... Czemu tak jest?

Nie wyobrażam sobie tego, ale to właśnie powinni testować optyczni.
Obstawię że optycznie będzie słaby ten obiektyw.
Skoro narzeka się na adaptery gniazd, to wsady obiektywów zrobione przez firmę która uważa fotografie za zbyt droga, zbyt hipstersko.