Na początku myślałem sobie, że ostatnia rzecz, jakiej potrzebuje ten system, to kolejna portretówka. Muszę jednak przyznać, że piękny obrazek, kolory i kontrast, a funkcja "gołomp ajejef" jak widać nie szwankuje.
Słoik-marzenie. Cena starego teraz pewnie pójdzie na łeb na szyję.

Za dawnych czasów Optyczne potrafiły odżałować kilka złotych i zorganizować/wynająć modelkę do zdjęć przykładowych a ten obiektyw aż się prosi o takie zdjęcia przykładowe... szkoda.

Za starych czasów było dużo sprzętu, a teraz ludzie dają 2000usd za komórkę a nie słoik.
Też mi smutno.

Flash69
:)
za dawnych czasów nie było RODO, prawa do ochrony wizerunku i....kilku innych "osiągnięć rozwoju społecznego"
Konstrukcja umowy z modelem/modelką na wykorzystanie wizerunku i publikację w celu prezentacji produktu z przeniesieniem tej zgody bez ograniczeń w tym terytorialnego......dla pobierających zdjęcia .....no to nie kilka złotych. To znaczy za sam papier ze względu na objętość tej umowy wyszłoby ....kilkanaście....

Mega ostro na 1.4

Kiedy publikacja testu?

Najpierw trzeba go zrobić. Obiektyw dostaliśmy wczoraj...

Flash69 - obiektyw dostaliśmy kilka godzin przez oficjalną premierą. Jak sobie wyobrażasz organizację takiej sesji? Poza tym dochodzą rzeczy, o których napisał molon_labe. Obecny stan rynku fotograficznego i nakłady firm na reklamę nie są w stanie pokrywać kosztów modelki i wizażystki do tego typu testów.

Dlaczego producent / dystrybutor
nie przygotował prezentacji z modelką / modelkami?
[przecież to oni i sklepy będą zarabiać na sprzedaży tego obiektywu
a nie optyczne]

Niektórzy jutuberzy mieli go wcześniej
link

Oszczędzanie na premierach;
Nieumiejętność zachowania tajemnicy przed premierą we własnych strukturach
link
[Filmy na kanale Sony América Latina pojawiły się o 16:18 czasu polskiego
a embargo było do 18.00];
Stawianie na słodko-pierdząco recenzujących jutuberów;
Karanie za nie dość entuzjastyczne opinie link
Wykorzystywanie na stronach producentów zdjęć stockowych,
które nie zostały wykonane przez reklamowany sprzęt foto link
Wątpliwie prawdziwe komunikaty o problemach z dostępnością nowości link
Niskie nakłady na reklamę...

-Coraz trudniej będzie o rzetelne recenzje.

PDamian
"Karanie za nie dość entuzjastyczne opinie link"

No nie!
Wytłumaczę Ci to następująco: Jeśli oddajesz do oceny efekt swojej pracy, to (przynajmniej ja) oczekiwałbym m e r y t o r y c z n y c h opinii, nieważne czy są entuzjastyczne czy krytyczne, byleby jakoś logicznie uzasadnione.

Opinie typy ...."aparat jest dziwny" raczej nie są merytoryczne. Ja też bym takiego eksperta "olał".

Arek; ".... obiektyw dostaliśmy kilka godzin przez oficjalną premierą. Jak sobie wyobrażasz organizację takiej sesji?"

Zapytałeś, odpowiadam: "SELF'i"....rozwiązuje wszystkie problemy
:)

Akurat najwiekszą pochwałą Canona zawsze było to, że jest łatwy, intuicyjny, logiczny w obsłudze. Jeśli aparat jest dziwny, to nie jest dobrze. Pytanie co miał na myśli przez to i w jaki sposób to powiedział.

Producenci nie oczekują merytorycznych odpowiedzi, to raczej oczywiste. Niektórzy widzowie mają takie oczekiwania, ale producenci chcą po prostu sterylnej atmosfery. Jeśli im zależy na merytoryce, to dlatego, że ich odbiorcy to lubią.

Niedawno była afera w sprzęcie audio, bo recenzent ośmielił się wykonać pomiar głośnika i doszedł do wniosku, że ma wadę. Producent kazał mu się uzbroić w prawnika. Takich sytuacji jest coraz więcej i wygląda na to, że zagrożone są prawa konsumenckie w Stanach.

Merytoryka jest w testach, a w recenzjach można pisać o wszystkim, w tym o odczuciach. Warto zauważyć, że nawet w komunikatach prasowych producenci chętnie używają zupełnie nie mierzalnych kwantyfikatorów typu "niezrównane, oszałamiające" - podobnie jak w reklamach (dlatego reklamy nie stanowią oferty).

PDamian - akurat Sony za ostatnie premiery można chwalić, bo znaczną większość obiektywów i aparatów dostajemy przed premierą i to często na tyle długo, że dajemy radę zrobić cały test.

Jeśli chodzi o Sony 1.4/85 GM II to od kilku tygodni wiedziałem, że do Polski dojdzie on na tyle późno, że co najwyżej uda się zrobić zdjęcia przykładowe i nie będzie czasu na cały test. To i tak lepiej niż u wielu innych producentów. Wielu z nich w momencie premiery przesyła tylko informację prasową, inni dadzą pobawić się chwilę przedprodukcyjnym modelem, którego nie można testować. Na tym tle Sony wygląda naprawdę dobrze i współpracę z nimi w tym względzie oceniam wysoko.

Można zobaczyć ilu jutuberów
dostało go wcześniej.
link
[i w tej chwili 18 godzin temu opublikowało swoje recki]

@PDamian
Pokaż nam linki do polskich jutuberów..

'Nieumiejętność zachowania tajemnicy przed premierą we własnych strukturach'
Faktycznie, Nikon sobie z tym zupełnie nie radzi.

link

Na ponad 80 kanałach recenzje pojawiły się zaraz po zakończeniu embarga.

Polskich?

link
"based in Bali"

-Bali nie balii link

No i co zrobisz?
Hahahhaha.

Prawie zawsze omijam takie szybkie recenzje z Youtube. Ich wiarygodność podważa "układ" z dostawcą sprzętu. Nigdy nie wiadomo czy recenzja jest rzetelna czy może wygłaszane tezy są elementem umowy z producentem sprzętu. Oczywiście czymś innym są testy i pomiary, gdzie wyniki są (albo powinny być) miarodajne i porównywalne.

Te kanały mają z 13,5 mln subskrybentów
[a jakieś mi się nie wyświetliły przy takim wyszukiwaniu]

@Arek - skoro youtuberzy ogarniają temat z modelkami i umowami to widać daje się to zrobić i im się opłaca. Być może powinniście rozważyć poszerzenie oferty i wejście z testami na Youtube? Nie wiem jak inni czytelnicy ale mi nie zależy na tym by zdjęcia przykładowe były w dniu premiery, wolał bym by odzwierciedlały bardziej normalne zastosowanie danego obiektywu. Wątpię by dużo fotografów używało 85mm 1.4 do fotografowania ptaków. O publikacji RAWów też moglibyście pomyśleć bo skoro kilku youtuberów potrafi publikować RAWy to wypadało by w końcu po tylu latach Optyczne też zaczeło to robić? Może wraz z usunięciem legendarnej skrzynki pocztowej pora na opracowanie nowej formuły testów/zdjęć przykładowych? Odświeżenie jej powinno przyciągnąć jeszcze więcej czytelników bo do tej pory od zawsze zdjęcia przykladowe redakcja traktowała po macoszemu ( z nielicznymi pozytywnymi wyjątkami) i były one najsłabszą częścią testów.
Kompletnie niezagospdoarowany przez optyczne youtube być może zwielokrotnił by ilość odbiorców i wpływy bo merytorycznych testów na YT nie ma za dużo i jest to jeszcze nie zagospodarowana w pełni (a dochodowa) nisza.

YT w tej tematyce nie jest dochodowy w filmach po polsku

i 30 tys. subskrybentów to byłby wielki sukces.

Na "polskim" YT można zarobić tylko wtedy gdy ktoś płaci ekstra - czyli sponsoruje. Aby tak się stało trzeba posiadać popularny kanał. Start bywa trudny, a sponsoring często budzi podejrzenia o brak rzetelności i opłacanie opinii, bo często tak się dzieje. Z drugiej strony popularność bardzo ciężko się buduje na przekazywaniu rzetelnych, często technicznych informacji bez "emocjonalnego" podejścia.

Chciałbym zobaczyć porównanie kilku zdjęć portretowych tego Sony kontra Canon RF 1.2
Np. całej sylwetki na tle zieleni i oraz identyczne bliższe kadry.
Natomiast jestem niemal pewny, że to Sony będzie miało AF parę razy szybszy jak konkurencja.
Oprócz typowych portretów spokojnie będzie mozna go używać do sportu gdy światła nie ma zbyt dużo a ta ogniskowa jest ok.
Tak samo do spontanicznych portretów dzieci może być wręcz idealny.