pierwszy

Tornistry na jutro już spakowane?

Tornister i tytka :-)

Moze Hero 13 nie będzie się tak grzało, jak 12. W samolocie po 15-20m sie wyłącza, co wkurza, bo trudno to zauważyć.

Ludki z optyczne - Dajcie jeszcze info o DJI ACTION 5 PRO! A premiera Hero 13 i Hero 13 Black już za 3 dni czyli 4/09/2024.

@PiotrWachowiak - Hero 13 ma mieć jakiś system odprowadzania ciepła. Ale to pożyjemy zobaczymy! Matryca nadal ta sama!

Właśnie do tego piję - tego designu z radiatorem. To naprawde było wkurzające, bo zadbałem o zasilanie z usb, wielką kartę a potem patrzysz w nagrania - i prawie nic :) Cześciowo problem rozwiązał pilot i włączanie selektywne, ale to nei o to chodzi. Obecnie przerzuciłem Hero 12 na skrzydło, tam się nie grzeje :)

@PDamian
W niektórych krajach szkoła się już zaczęła tydzień temu.

Jeśli Nikon Z50 II będzie miał IBIS to może być interesującym aparatem do video. Jeśli nie będzie miał IBIS to ten teges...

@gamma
Okrucieństwo.

YT polecił mi short link
polskiego kanału fotograficzny Wikaa link -z sensem.
Wiktoria jest uczennicą klasy o profilu fotografia i multimedia.
Ma 17 lat.
Portfolio link

No i robi aparatem.

@PDamian
Tu gdzie mieszkam jest 6 tygodni nauki i 2 tygodnie wakacji. I potem cykl się powtarza. Okrucieństwo dla rodziców ;~

Fuji X-M5 czyli ten mały aparacik, którego m4/3 nie chce wyprodukować?

Mitakon Zhongyi Speedmaster 20mm f/0.95
-pod aps-c
400$
link

link

Zamiast Nikona Z50 II
wolałbym coś, co mogłoby zastąpić lustrzanki D7100, D7200, D7500,
czyli miałoby ich zalety, a przy tym również zalety bezlusterkowców.
Mógłby to być Z60 czy Z70...
Sądzę, że Z50 mimo pewnych zalet,
jednak nie do końca zastępuje wspomniane modele lustrzanek.

1-kolejny wniosek patentowy firmy Canon
2-obiektywu 70-200 mm f/2.8

Czyżby ulepszenie wersji "Z"
Czy całkiem nowy model "Z" obiektywu 70-200 mm f/2.8

Przecież zdjęcia nowego obiektywu 70-200 mm f/2.8 "Z" już się ukazały /
Trochę to dziwne , czy chodzi o model który jest , czy nowszy inny ???

Oto jest pytanie

A gdzie u Nikona Z90, który miał zastąpić D500?

@Janusz1965 a jakie to zalety tych wymienionych lustrzanek?

@PiotrWachowiak - możesz podać mi do siebie jakiś kontakt?

Pewnie, latasz R66 ? :)

piotr.p.wachowiak@gmail.com

Jeżeli chodzi o mocowania do gopro, to ja uzywam nflightcam, ale do wewnatrz zrobilem swoje patenty, pisz proszę.

Wystarczyło gdyby zamiast kastrata jakim jest Z50 wsadzili tą samą matrycę do body Z5 i heja.

Aczkolwiek trzeba być masochistą żeby kupić Z50II jak jest bardzo udany Sony A6700 lub nawet R7.

No właśnie Z5 niemający tylko fazowego AF
jest teraz sprzedawany za 1000$ [400 taniej niż na starcie]

gdy za tą kwotę nie ma na rynku aparatu m4/3 lub aps-c
z podwójnym slotem kart i stabilizacją matrycy...
Dramat.

@PDamian
Albo pozycja Z5 jest tak słaba, że to 4-letnie truchło wymaga obniżki aż o 30%, albo Nikon czesał nabywców po premierze. Dramat :-)

BTW - ile wynosiła skumulowana inflacja w USA w ciągu ostatnich 4 lat?

link

link

: )

@PDamian
W sumie to troche mnie zawiodleś. Miałes zmarnować czas na linki i porównania, ale liczyłem raczej, że udowodnisz iż inne aparaty bardzej staniały.

Ostatnio widziałem przejsciowke z m4/3 na Z. Oby mZuiko na Z6 nie winietował...

Inflacja w USA to skumulowane 23%, 30% spadku ceny to wynikowo co najmniej 50%. Dramat ;-)

Co do pozycji wyrobów przemysłu foto, to mamy japoński ranking znanej już tutaj firmy BCN(+R), który najwyraźniej jest na bieżąco aktualizowany! i tam mamy nader ciekawą sytuację; podane jest 50 pozycji, ale to są po prostu najczęściej zestawy - korpus i obiektywy, zwykle co najmniej 2, modele raczej z dolnej półki (z paroma wyjątkami); ranking osiągalny choćby ze strony 43rumors;

typy oczywiście się powtarzają, dominują Cwanon i Sony (tu głównie testowany obecnie ZV-E10), dalej jest Nikon; ale i tajemnicza firma OMDS też tam się zaznacza i to na 6. miejscu: Pen P7; z systemu m4/3 jeszcze Panasonic G100D; oba zestawy powtarzają się też na dalszych pozycjach; czyli zapotrzebowanie na tanie dobre aparaty m4/3 jak najbardziej istnieje.

@JdG
'czyli zapotrzebowanie na tanie dobre aparaty m4/3 jak najbardziej istnieje.'

Nie wiadomo natomiast, czy da się takie aparaty odpowiednio tanio wyprodukować. Zapotrzebowania na 'tanie, ale dobre' jest wszędzie i zawsze, choć zwykle są to rozdzielne grupy produktów.

BTW - E-M1IV jest tańszy niż E-P7, ale w czołówce go chyba nie widać.

Godzi się też zauważyć, że EP-7 mógłby zaktualizowany do E-P8 w trybie G100D, tj. poprzez zmianę mikro-USB na USB-C ;-)

> Nie wiadomo natomiast, czy da się takie aparaty odpowiednio tanio wyprodukować. Zapotrzebowania na 'tanie, ale dobre' jest wszędzie i zawsze, choć zwykle są to rozdzielne grupy produktów.

no nie, nie jest, aparaty skłądane są głównie z części produkowanych przez innych wytwórców, obudowy mają firmowe, własny jest też projekt i np takie detale jak soft, uszczelnienia i ogólnie wykonawstwo, wykończenie, kontrola jakości - one decydują w sumie o wartości dla użytkownika i cenie wyrobu;

natomiast to co w środku, czyli reszta, to seryjna prdukcja różnych firm postronnych; oczywiście od wyboru tego asortymentu zależy finalna jakość wyboru; skoro jednak Olympus latami sprzedawał swoją linię PEN, po bardzo korzystnych cenach, i były to jakościowo dobre wyroby, to widać, że jest to możliwe i opłacalne; inaczej Olympus padłby lata temu;

od linii PEN zaczął w ogóle produkcję sprzętu m4/3; to były bezwzględnie "dobre" urządzenia (w sensie jakości wykonania i "osiągów"), mój E-PL8, sfatygowany nieco przez grawitacyjne eksperymenty pewnych wrednych kotów, działa dalej i zbliża się do 400 tys. fotek (gwarancyjny limit w wypadku wersji profesjonalnej E-M1/OM1) a kosztował - w normalnym sklepie - 1,1 tys. PLN;

w video może nieco odstawały te aparaty od średniej, bo jednak firma była bardziej fotograficzna i tu się nie przykładała, ale dla mnie to było bez znaczenia;
widać więc, że dało się zrobić coś tanio i dobrze i przynosiło to zysk, a nawet dalej przynosi, bo P7 dalej dobrze się sprzedaje, jak widać w BCN+R;

większy mankament tej serii, to był brak wizjera, rzeczywiście poważny dla ambitniejszych użytkowników; tu Lumiksy Panasonica miały przewagę - takie jak GM5, czy GX80/85 - fajne tanie aparaty z wizjerem, może nieco kiepskim, ale wystarczającym do zwykłej pracy; pluję sobie w brodę, bo w pewnym momencie można było kupić GX80 za poniżej 2 tys. i jak już się zreflektowałem i chciałem kupić, to okazał się być Lumiksem G80, który jest czymś w rodzaju lustrzanki (w gabarytach), nie o to mi chodziło;

w końcu więc, z braku czegokolwiek dobrego w dobrej (czyli niskiej) cenie) nabyłem Olympusa E-M10 IIIS, w takiej cenie jak niedawno przedtem E-PL; co prawda, większy nieco (o ca 1,5 cm) ale jednak przyjemny przyrząd do fotografowania z całkiem dobrym wizjerem, czyli całkiem spora różnica w praktycznym użytkowaniu; z małym obiektywem dalej kieszonkowy;

ale dlaczego te firmy nie są w stanie wyprodukować teraz czegoś w rodzaju GX80 z lepszym wizjerem? pewnie nie byłem jedyną ofiarą tendencyjnego postrzegania produkcji firmy Panasonic, widać to też z propagandy w Necie - dopiero w ostatnim czasie doceniono te urządzenia i wiele innych, np. sporo obiektywów obu tych firm m4/3, które dawniej uchodziły uwagi w powodzi produkcji innych firm;

przemysł widać rządzi się prawami dla normalnych użytkowników niepojętymi.

> BTW - E-M1IV jest tańszy niż E-P7, ale w czołówce go chyba nie widać.

poprawnie E-M10 IV - faktycznie już jest w tej samej cenie, tyle, że on chyba teraz jest w fazie wyprzedaży; zresztą P7 też chyba też się do tego zbliża, choć to już aparat firmowany przez OMDS (albo OM System), zatem być może z tego powodu nie może się on już objawić w rankingach, choć jeszcze niedawno bywał w 1. dziesiątce;

ale to dobry przykład, bo to bardzo fajny, dobrze wykonany i tani aparat, bardzo estetyczny w dodatku, a przy tym można go nabyć za nieduże pieniądze - ca 2,8 tys. PLN; mam wcześniejszą wersję, ze starszą matrycą - E-M10 IIIS - i jakość wykonania, parametry i możliwości są znakomite, jak na cenę tego przyrządu; korpus pewnie plastikowy, jednak bez zdzierania lakieru trudno to stwierdzić (w zimie pewnie się okaże).

@JdG
W cenie aparatu jest też R&D, którego koszt jednostkowy zależy od skali produkcji, a ta - mimo statystyki z sieci sklepików - jest stosunkowo niewielka. Jeżeli udział OMDS w całości światowej sprzedaży wynosi 1%, to jest to 60k aparatów rozkładających się na kilka modeli. Zupełnie nie wiem jak komukolwiek może się opłacać produkowanie 10k rocznie czegokolwiek

@JarekB

"Zupełnie nie wiem jak komukolwiek może się opłacać produkowanie 10k rocznie czegokolwiek"

I to jest powód dla którego jest jak jest i nie widać na horyzoncie nowych graczy. Opracowanie i wdrożenie do produkcji aparatu który się będzie tak sprzedawał nigdy się nie zwróci.

Ale jednocześnie zmiana softu, obudowy i jakiegoś złącza czy ekranu w już dawno opracowanym aparacie jak najbardziej przy tej sprzedaży ma szansę się zwrócić. Dlatego mamy ciągle odgrzewane kotlety.

> Jeżeli udział OMDS w całości światowej sprzedaży wynosi 1%,

to jakieś oficjalne wiadomości? i "w całości światowej sprzedaży" czego konkretnie? firma jak wiadomo produkuje aparaty i optykę i coś tam jeszcze, jakieś drobiazgi, pewnie nawet tylko firmuje, bo jakoś wątpię, żeby wytwarzała skórzane futerały;

> Zupełnie nie wiem jak komukolwiek może się opłacać produkowanie 10k rocznie czegokolwiek

zależy jak duża fabryka i co faktycznie wytwarza, np. już 10k użytecznych obecnie naboi kal 155 mm mogłaby by być dla takiej fabryki opłacalne, na pewno by się sprzedało;

wracając jednak do tematu, to Olympus lokował się chyba do końca w 1. piątce producentów, udział w rynku miał chyba większy niż Fujifilm i Panasonic; o OMDS prawie nic nie wiadomo, w każdym razie niewiele więcej niż to, co podają rankingi jak BCN, ale jednak ciągle istnieje, coś tam produkuje i sprzedaje;

sam trochę kupiłem, nawet nieco na zapas, gdyby marzenia PDamiana miały się zrealizować.

> Dlatego mamy ciągle odgrzewane kotlety.

ulegamy, widzę, negatywnej propagandzie; aparat Sony z globalną migawką trudno uznać za "odgrzewany kotlet", nawet OM1 to przecież była parę lat temu całkiem nowatorska konstrukcja;

z drugiej strony dla części fotografów wystarczy sprawny, mocny, najlepiej uszczelniony korpus odpowiedniego rozmiaru, najlepiej nieduży; z dobra migawką, najlepiej stabilizacją matrycy, i dobry obiektyw; AF też mile widziane, ale nie zawsze konieczne, czyli niemal jak w epoce analogowej;

postęp rozgrywa się obecnie głównie w partii matrycy i w komputerze przetwarzającym obraz i w jego oprogramowaniu - tu się dzieją te wszystkie wymyślne rzeczy z wykrywaniem twarzy i innych obiektów zdjęciowych, śledzeniem itp. bajery;

komputer odpowiada za coraz sprawniejsze przetwarzanie obrazu, np. coraz szybsze tryby seryjne, więc to przetwarzanie staje się coraz bardziej wymyślne - te różne HiRes HDR itp. stają się coraz efektowniejsze; no i doszło jeszcze zaawansowane video;

tu zatem postęp jest wyraźny, choć na zewnątrz aparat prezentuje się jak lustrzanka z końca XX w., to jednak jest to już maszyna o zupełnie różnej sprawności, nawet niż lustrzanki cyfrowe sprzed 10 lat.

Dziś w nieocenionym serwisie 43rumors mamy konkretną wiadomość, jak z tym 1% jest i okazuje się, że to w praktyce 2,5% a wygląda to tak:

Here are the worldwide market shares for 2023

Canon … 3.34 million units (46.5%)
Sony … 2 million units (27.9%)
Nikon … 810,000 units (11.3%)
Fujifilm … 430,000 units (6.0%)
Panasonic … 260,000 units (3.6%)
OM Digital … 180,000 units (2.5%)
Ricoh Imaging … 60,000 units (0.8%)

zatem od strony OMDS wygląda to tak sobie, ale jednak trochę sprzedają, co daje nadzieję, że będą to robić dalej.

Niesamowite! mamy kolejne wieści o firmie OMDS, i to strategicznej wartości: mianowicie, o jej wynikach finansowych:

OM Digital Results 2021-2023

2023 … Sales: 29.2 billion yen / Operating profit: -210 million yen
2022 … Sales: 28.2 billion yen / Operating profit: -640 million yen
2021 … Sales: 21.9 billion yen / Operating profit: -1.8 billion yen

zatem jadą od początku na stracie, ale obroty im jednak rosną a strata maleje, czyli, jak dobrze pójdzie, to istnieje szansa na zysk.

zapomniałem podać źródło, sorry; to znowu 43rumors;