pierwszy

Tornistry na jutro już spakowane?

Tornister i tytka :-)

Moze Hero 13 nie będzie się tak grzało, jak 12. W samolocie po 15-20m sie wyłącza, co wkurza, bo trudno to zauważyć.

Ludki z optyczne - Dajcie jeszcze info o DJI ACTION 5 PRO! A premiera Hero 13 i Hero 13 Black już za 3 dni czyli 4/09/2024.

@PiotrWachowiak - Hero 13 ma mieć jakiś system odprowadzania ciepła. Ale to pożyjemy zobaczymy! Matryca nadal ta sama!

Właśnie do tego piję - tego designu z radiatorem. To naprawde było wkurzające, bo zadbałem o zasilanie z usb, wielką kartę a potem patrzysz w nagrania - i prawie nic :) Cześciowo problem rozwiązał pilot i włączanie selektywne, ale to nei o to chodzi. Obecnie przerzuciłem Hero 12 na skrzydło, tam się nie grzeje :)

@PDamian
W niektórych krajach szkoła się już zaczęła tydzień temu.

Jeśli Nikon Z50 II będzie miał IBIS to może być interesującym aparatem do video. Jeśli nie będzie miał IBIS to ten teges...

@gamma
Okrucieństwo.

YT polecił mi short link
polskiego kanału fotograficzny Wikaa link -z sensem.
Wiktoria jest uczennicą klasy o profilu fotografia i multimedia.
Ma 17 lat.
Portfolio link

No i robi aparatem.

@PDamian
Tu gdzie mieszkam jest 6 tygodni nauki i 2 tygodnie wakacji. I potem cykl się powtarza. Okrucieństwo dla rodziców ;~

Fuji X-M5 czyli ten mały aparacik, którego m4/3 nie chce wyprodukować?

Mitakon Zhongyi Speedmaster 20mm f/0.95
-pod aps-c
400$
link

link

Zamiast Nikona Z50 II
wolałbym coś, co mogłoby zastąpić lustrzanki D7100, D7200, D7500,
czyli miałoby ich zalety, a przy tym również zalety bezlusterkowców.
Mógłby to być Z60 czy Z70...
Sądzę, że Z50 mimo pewnych zalet,
jednak nie do końca zastępuje wspomniane modele lustrzanek.

1-kolejny wniosek patentowy firmy Canon
2-obiektywu 70-200 mm f/2.8

Czyżby ulepszenie wersji "Z"
Czy całkiem nowy model "Z" obiektywu 70-200 mm f/2.8

Przecież zdjęcia nowego obiektywu 70-200 mm f/2.8 "Z" już się ukazały /
Trochę to dziwne , czy chodzi o model który jest , czy nowszy inny ???

Oto jest pytanie

A gdzie u Nikona Z90, który miał zastąpić D500?

@Janusz1965 a jakie to zalety tych wymienionych lustrzanek?

@PiotrWachowiak - możesz podać mi do siebie jakiś kontakt?

Pewnie, latasz R66 ? :)

piotr.p.wachowiak@gmail.com

Jeżeli chodzi o mocowania do gopro, to ja uzywam nflightcam, ale do wewnatrz zrobilem swoje patenty, pisz proszę.

Wystarczyło gdyby zamiast kastrata jakim jest Z50 wsadzili tą samą matrycę do body Z5 i heja.

Aczkolwiek trzeba być masochistą żeby kupić Z50II jak jest bardzo udany Sony A6700 lub nawet R7.

No właśnie Z5 niemający tylko fazowego AF
jest teraz sprzedawany za 1000$ [400 taniej niż na starcie]

gdy za tą kwotę nie ma na rynku aparatu m4/3 lub aps-c
z podwójnym slotem kart i stabilizacją matrycy...
Dramat.

@PDamian
Albo pozycja Z5 jest tak słaba, że to 4-letnie truchło wymaga obniżki aż o 30%, albo Nikon czesał nabywców po premierze. Dramat :-)

BTW - ile wynosiła skumulowana inflacja w USA w ciągu ostatnich 4 lat?

link

link

: )

@PDamian
W sumie to troche mnie zawiodleś. Miałes zmarnować czas na linki i porównania, ale liczyłem raczej, że udowodnisz iż inne aparaty bardzej staniały.

Ostatnio widziałem przejsciowke z m4/3 na Z. Oby mZuiko na Z6 nie winietował...

Inflacja w USA to skumulowane 23%, 30% spadku ceny to wynikowo co najmniej 50%. Dramat ;-)

Co do pozycji wyrobów przemysłu foto, to mamy japoński ranking znanej już tutaj firmy BCN(+R), który najwyraźniej jest na bieżąco aktualizowany! i tam mamy nader ciekawą sytuację; podane jest 50 pozycji, ale to są po prostu najczęściej zestawy - korpus i obiektywy, zwykle co najmniej 2, modele raczej z dolnej półki (z paroma wyjątkami); ranking osiągalny choćby ze strony 43rumors;

typy oczywiście się powtarzają, dominują Cwanon i Sony (tu głównie testowany obecnie ZV-E10), dalej jest Nikon; ale i tajemnicza firma OMDS też tam się zaznacza i to na 6. miejscu: Pen P7; z systemu m4/3 jeszcze Panasonic G100D; oba zestawy powtarzają się też na dalszych pozycjach; czyli zapotrzebowanie na tanie dobre aparaty m4/3 jak najbardziej istnieje.

@JdG
'czyli zapotrzebowanie na tanie dobre aparaty m4/3 jak najbardziej istnieje.'

Nie wiadomo natomiast, czy da się takie aparaty odpowiednio tanio wyprodukować. Zapotrzebowania na 'tanie, ale dobre' jest wszędzie i zawsze, choć zwykle są to rozdzielne grupy produktów.

BTW - E-M1IV jest tańszy niż E-P7, ale w czołówce go chyba nie widać.

Godzi się też zauważyć, że EP-7 mógłby zaktualizowany do E-P8 w trybie G100D, tj. poprzez zmianę mikro-USB na USB-C ;-)

> Nie wiadomo natomiast, czy da się takie aparaty odpowiednio tanio wyprodukować. Zapotrzebowania na 'tanie, ale dobre' jest wszędzie i zawsze, choć zwykle są to rozdzielne grupy produktów.

no nie, nie jest, aparaty skłądane są głównie z części produkowanych przez innych wytwórców, obudowy mają firmowe, własny jest też projekt i np takie detale jak soft, uszczelnienia i ogólnie wykonawstwo, wykończenie, kontrola jakości - one decydują w sumie o wartości dla użytkownika i cenie wyrobu;

natomiast to co w środku, czyli reszta, to seryjna prdukcja różnych firm postronnych; oczywiście od wyboru tego asortymentu zależy finalna jakość wyboru; skoro jednak Olympus latami sprzedawał swoją linię PEN, po bardzo korzystnych cenach, i były to jakościowo dobre wyroby, to widać, że jest to możliwe i opłacalne; inaczej Olympus padłby lata temu;

od linii PEN zaczął w ogóle produkcję sprzętu m4/3; to były bezwzględnie "dobre" urządzenia (w sensie jakości wykonania i "osiągów"), mój E-PL8, sfatygowany nieco przez grawitacyjne eksperymenty pewnych wrednych kotów, działa dalej i zbliża się do 400 tys. fotek (gwarancyjny limit w wypadku wersji profesjonalnej E-M1/OM1) a kosztował - w normalnym sklepie - 1,1 tys. PLN;

w video może nieco odstawały te aparaty od średniej, bo jednak firma była bardziej fotograficzna i tu się nie przykładała, ale dla mnie to było bez znaczenia;
widać więc, że dało się zrobić coś tanio i dobrze i przynosiło to zysk, a nawet dalej przynosi, bo P7 dalej dobrze się sprzedaje, jak widać w BCN+R;

większy mankament tej serii, to był brak wizjera, rzeczywiście poważny dla ambitniejszych użytkowników; tu Lumiksy Panasonica miały przewagę - takie jak GM5, czy GX80/85 - fajne tanie aparaty z wizjerem, może nieco kiepskim, ale wystarczającym do zwykłej pracy; pluję sobie w brodę, bo w pewnym momencie można było kupić GX80 za poniżej 2 tys. i jak już się zreflektowałem i chciałem kupić, to okazał się być Lumiksem G80, który jest czymś w rodzaju lustrzanki (w gabarytach), nie o to mi chodziło;

w końcu więc, z braku czegokolwiek dobrego w dobrej (czyli niskiej) cenie) nabyłem Olympusa E-M10 IIIS, w takiej cenie jak niedawno przedtem E-PL; co prawda, większy nieco (o ca 1,5 cm) ale jednak przyjemny przyrząd do fotografowania z całkiem dobrym wizjerem, czyli całkiem spora różnica w praktycznym użytkowaniu; z małym obiektywem dalej kieszonkowy;

ale dlaczego te firmy nie są w stanie wyprodukować teraz czegoś w rodzaju GX80 z lepszym wizjerem? pewnie nie byłem jedyną ofiarą tendencyjnego postrzegania produkcji firmy Panasonic, widać to też z propagandy w Necie - dopiero w ostatnim czasie doceniono te urządzenia i wiele innych, np. sporo obiektywów obu tych firm m4/3, które dawniej uchodziły uwagi w powodzi produkcji innych firm;

przemysł widać rządzi się prawami dla normalnych użytkowników niepojętymi.

> BTW - E-M1IV jest tańszy niż E-P7, ale w czołówce go chyba nie widać.

poprawnie E-M10 IV - faktycznie już jest w tej samej cenie, tyle, że on chyba teraz jest w fazie wyprzedaży; zresztą P7 też chyba też się do tego zbliża, choć to już aparat firmowany przez OMDS (albo OM System), zatem być może z tego powodu nie może się on już objawić w rankingach, choć jeszcze niedawno bywał w 1. dziesiątce;

ale to dobry przykład, bo to bardzo fajny, dobrze wykonany i tani aparat, bardzo estetyczny w dodatku, a przy tym można go nabyć za nieduże pieniądze - ca 2,8 tys. PLN; mam wcześniejszą wersję, ze starszą matrycą - E-M10 IIIS - i jakość wykonania, parametry i możliwości są znakomite, jak na cenę tego przyrządu; korpus pewnie plastikowy, jednak bez zdzierania lakieru trudno to stwierdzić (w zimie pewnie się okaże).

@JdG
W cenie aparatu jest też R&D, którego koszt jednostkowy zależy od skali produkcji, a ta - mimo statystyki z sieci sklepików - jest stosunkowo niewielka. Jeżeli udział OMDS w całości światowej sprzedaży wynosi 1%, to jest to 60k aparatów rozkładających się na kilka modeli. Zupełnie nie wiem jak komukolwiek może się opłacać produkowanie 10k rocznie czegokolwiek

@JarekB

"Zupełnie nie wiem jak komukolwiek może się opłacać produkowanie 10k rocznie czegokolwiek"

I to jest powód dla którego jest jak jest i nie widać na horyzoncie nowych graczy. Opracowanie i wdrożenie do produkcji aparatu który się będzie tak sprzedawał nigdy się nie zwróci.

Ale jednocześnie zmiana softu, obudowy i jakiegoś złącza czy ekranu w już dawno opracowanym aparacie jak najbardziej przy tej sprzedaży ma szansę się zwrócić. Dlatego mamy ciągle odgrzewane kotlety.

> Jeżeli udział OMDS w całości światowej sprzedaży wynosi 1%,

to jakieś oficjalne wiadomości? i "w całości światowej sprzedaży" czego konkretnie? firma jak wiadomo produkuje aparaty i optykę i coś tam jeszcze, jakieś drobiazgi, pewnie nawet tylko firmuje, bo jakoś wątpię, żeby wytwarzała skórzane futerały;

> Zupełnie nie wiem jak komukolwiek może się opłacać produkowanie 10k rocznie czegokolwiek

zależy jak duża fabryka i co faktycznie wytwarza, np. już 10k użytecznych obecnie naboi kal 155 mm mogłaby by być dla takiej fabryki opłacalne, na pewno by się sprzedało;

wracając jednak do tematu, to Olympus lokował się chyba do końca w 1. piątce producentów, udział w rynku miał chyba większy niż Fujifilm i Panasonic; o OMDS prawie nic nie wiadomo, w każdym razie niewiele więcej niż to, co podają rankingi jak BCN, ale jednak ciągle istnieje, coś tam produkuje i sprzedaje;

sam trochę kupiłem, nawet nieco na zapas, gdyby marzenia PDamiana miały się zrealizować.

> Dlatego mamy ciągle odgrzewane kotlety.

ulegamy, widzę, negatywnej propagandzie; aparat Sony z globalną migawką trudno uznać za "odgrzewany kotlet", nawet OM1 to przecież była parę lat temu całkiem nowatorska konstrukcja;

z drugiej strony dla części fotografów wystarczy sprawny, mocny, najlepiej uszczelniony korpus odpowiedniego rozmiaru, najlepiej nieduży; z dobra migawką, najlepiej stabilizacją matrycy, i dobry obiektyw; AF też mile widziane, ale nie zawsze konieczne, czyli niemal jak w epoce analogowej;

postęp rozgrywa się obecnie głównie w partii matrycy i w komputerze przetwarzającym obraz i w jego oprogramowaniu - tu się dzieją te wszystkie wymyślne rzeczy z wykrywaniem twarzy i innych obiektów zdjęciowych, śledzeniem itp. bajery;

komputer odpowiada za coraz sprawniejsze przetwarzanie obrazu, np. coraz szybsze tryby seryjne, więc to przetwarzanie staje się coraz bardziej wymyślne - te różne HiRes HDR itp. stają się coraz efektowniejsze; no i doszło jeszcze zaawansowane video;

tu zatem postęp jest wyraźny, choć na zewnątrz aparat prezentuje się jak lustrzanka z końca XX w., to jednak jest to już maszyna o zupełnie różnej sprawności, nawet niż lustrzanki cyfrowe sprzed 10 lat.

Dziś w nieocenionym serwisie 43rumors mamy konkretną wiadomość, jak z tym 1% jest i okazuje się, że to w praktyce 2,5% a wygląda to tak:

Here are the worldwide market shares for 2023

Canon … 3.34 million units (46.5%)
Sony … 2 million units (27.9%)
Nikon … 810,000 units (11.3%)
Fujifilm … 430,000 units (6.0%)
Panasonic … 260,000 units (3.6%)
OM Digital … 180,000 units (2.5%)
Ricoh Imaging … 60,000 units (0.8%)

zatem od strony OMDS wygląda to tak sobie, ale jednak trochę sprzedają, co daje nadzieję, że będą to robić dalej.

Niesamowite! mamy kolejne wieści o firmie OMDS, i to strategicznej wartości: mianowicie, o jej wynikach finansowych:

OM Digital Results 2021-2023

2023 … Sales: 29.2 billion yen / Operating profit: -210 million yen
2022 … Sales: 28.2 billion yen / Operating profit: -640 million yen
2021 … Sales: 21.9 billion yen / Operating profit: -1.8 billion yen

zatem jadą od początku na stracie, ale obroty im jednak rosną a strata maleje, czyli, jak dobrze pójdzie, to istnieje szansa na zysk.

zapomniałem podać źródło, sorry; to znowu 43rumors;

Here are some new Pentax K1 Mark III camera rumors:

SAFOX 14 autofocus system
New full-format sensor, again from Sony, 3 different sensors are installed in the prototypes, for the series I’m guessing the 61M BSI CMOS million pixel sensor
Very fast fps
4K (and higher) video
USB C 3.2 connection
Joystick
Touchscreen (thankfully can be switched off)
New smart functions (including those that the K3 III doesn’t have yet)
Bluetooth / WiFi
New control software for the cell phone (with live view)
GPS built-in
Astrotracer built-in
Key illumination
Very solid workmanship, very good feel
Of course, the optical viewfinder (but significant improvements in the information display)
Production is scheduled to start in Vietnam in October
LCD display with a slightly higher resolution than the K1 III
The battery remains the same as in the K1 II, 645Z and other Pentax
Two CF Express memory card slots

Link: link