Ciekawe ile waży? ale wygląda bardzo dobrze, zwłaszcza z dołączonym X2D; nawet dość jasny.

Ale testu pewnie nie będzie :( nawet zdjęć przykładowych :(

Wielkie dzięki za podanie ceny. Jak widać można z ceną i bez listy przypisów.

Waży 805 g - link

Podoba mi się, że nic się nie wysuwa i nie kręci przy zmianie ostrości i ogniskowych. Fajowo.

> Waży 805 g

Dzięki! to jeszcze całkiem znoście, w sumie ca 1,7 kg, nieco tylko więcej niż sam korpus takiego Cwanona 1DX, czy analogicznego Nikona;

w każdym razie ten, kto to będzie nosił, będzie miał poczucie, że dzierży w ręku całkiem ciężką kasę.

@deel77
Dla mnie coś jeszcze jest uderzające - marketingowy tekst napisany względnie normalnym językiem, bez erupcji 'och'ów i 'ach'ów.

Właśnie, zupełnie inny świat,spokój, normalny opis, może nieco za mało danych ale i tak wyboru nie ma...
Fajny widok z soczewkami, czemu tylko nie ma tam migawki skoro jest, ciekawi mnie gdzie jest ta migawka.
Brak lustra w większych wymiarach daje duże zyski.

@JdG
"Dzięki! to jeszcze całkiem znoście, w sumie ca 1,7 kg, nieco tylko więcej niż sam korpus takiego Cwanona 1DX, czy analogicznego Nikona;"

Umiesz logicznie wytłumaczyć jaki jest sens porównania do reporterskich lustrzanek Canona i Nikona?

@JarekB @Blindclick

Normalny język? Inny świat?
Mnie nieco zniesmaczyły te "wszechstronne" erupcje "imponującego" bełkotu. W tym "podnieśli poprzeczkę w dziedzinie" emfatycznego pitolenia oczywistości, że zainwestowali w redakcję językową. Konkurencja nie raz atakowała potencjalnych klientów informacjami prosto z translatora.

@janek_w

Napisałem o względnie normalnym języku - nie zapominajmy, że to nadal tekst marketingowy. Jeżeli chcesz przykładu prawdziwego bełkotu/przesady, to znajdziesz go tu:

link

;-)

O, tak! Słodkie strofy Canona! Dali by rymy, podkład muzyczny, przebiliby się z tym do szerszej publiki. Dziękuję :) A "inny świat" to dzisiejsza informacja prasowa Sony o kamerze do transmisji na żywo. Nie przeczytałem, nie zrozumiałem, ale wygląda na to, że same konkrety z jednym tylko akapitem słodzenia...

> Umiesz logicznie wytłumaczyć jaki jest sens porównania do reporterskich lustrzanek Canona i Nikona?[lord13]

jasne! to proste - waga, tzw. "wagomiar" to jednak dość bezwględne kryterium (ciążenie ziemskie), przy tym doskonale wymierne; a te kloce NiC nadają się bardzo dobrze do porównań, jako pewne ekstremum;

czy to są reporterskie lustrzanki? może, jak kto może i lubi, choć takimi faktycznie były raczej kamery w rodzaju Cwanona 5D czy 7D (i odpowiedników Nikona), ale to już historia;

"jedynki" (w wypadku Nikona jednocyfrowe) tych producentów to raczej kamery stadionowe, nawet z małym obiektywem dawało to prawie 2 kg, więc w reporterce pewnie mało kto tego używał (wyjąwszy sport, of course); ze stadionowym "szkłem", to już było kilka kilo, więc bez statywu albo choć monopodu ani rusz, bo stabilizacja tylko w obiektywach; więc w reporterce sprzęt trudny w użyciu.

A to: "Ożywianie życia w obiektywie"

Jest to portal techniczny, opis może być ale tabelka z parametrami to podstawa.

@JdG
"może, jak kto może i lubi, choć takimi faktycznie były raczej kamery w rodzaju Cwanona 5D czy 7D (i odpowiedników Nikona), ale to już historia;"

Tak, jasne. 5D to była reporterska puszka, a 1DX to w sumie nie wiadomo co. No i jeszcze stawianie w jednym rzędzie 5D i 7D to też bzdura.

""jedynki" (w wypadku Nikona jednocyfrowe) tych producentów to raczej kamery stadionowe,"

A na tych stadionach to kto ich używał jak nie fotoreporterzy?

Jedynki Canona czy jedno cyfrowe Nikony, raz że przez samych producentów były klasyfikowane jako topowe puszki reporterskie, dwa że były powszechnie używane nie tylko przez fotoreporterów sportowych.

I jak ciebie traktować poważnie, skoro ty sam innych nie traktujesz poważnie, tylko klepiesz te bzdury bez zastanowienia czy sprawdzenia faktów?