Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Sigma A 28-45 mm f/1.8 DG DN - zdjęcia przykładowe

Sigma A 28-45 mm f/1.8 DG DN - zdjęcia przykładowe
12 września
2024 19:47

Zapraszamy do obejrzenia galerii zdjęć przykładowych wykonanych obiektywem Sigma A 28-45 mm f/1.8 DG DN podpiętym do aparatu Sony A7R IIIa. Wszystkie zdjęcia to pliki JPEG prosto z aparatu. Zastosowano najniższy poziom wyostrzania i kompresji.

Zdjęcia przykładowe

Sigma A 28-45 mm f/1.8 DG DN - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IIIa
Parametry: 45 mm, f/2.2, exp. 1/2000 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 20.94 MB
Sigma A 28-45 mm f/1.8 DG DN - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IIIa
Parametry: 40 mm, f/1.8, exp. 1/1600 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 26.16 MB
Sigma A 28-45 mm f/1.8 DG DN - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IIIa
Parametry: 45 mm, f/8.0, exp. 1/200 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 33.25 MB
Sigma A 28-45 mm f/1.8 DG DN - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IIIa
Parametry: 28 mm, f/1.8, exp. 1/5000 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 31.47 MB
Sigma A 28-45 mm f/1.8 DG DN - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IIIa
Parametry: 35 mm, f/5.6, exp. 1/640 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 31.69 MB
Sigma A 28-45 mm f/1.8 DG DN - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IIIa
Parametry: 40 mm, f/10.0, exp. 1/125 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 34.97 MB
Sigma A 28-45 mm f/1.8 DG DN - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IIIa
Parametry: 45 mm, f/2.8, exp. 1/2000 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 32.94 MB
Sigma A 28-45 mm f/1.8 DG DN - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IIIa
Parametry: 35 mm, f/5.6, exp. 1/640 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 24.47 MB
Sigma A 28-45 mm f/1.8 DG DN - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IIIa
Parametry: 35 mm, f/3.5, exp. 1/1000 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 35.53 MB
Sigma A 28-45 mm f/1.8 DG DN - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IIIa
Parametry: 28 mm, f/1.8, exp. 1/5000 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 31.41 MB
Sigma A 28-45 mm f/1.8 DG DN - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IIIa
Parametry: 28 mm, f/2.8, exp. 1/2000 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 34.25 MB
Sigma A 28-45 mm f/1.8 DG DN - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IIIa
Parametry: 28 mm, f/4.0, exp. 1/800 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 35.22 MB
Sigma A 28-45 mm f/1.8 DG DN - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IIIa
Parametry: 41 mm, f/5.6, exp. 1/400 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 23.63 MB
Sigma A 28-45 mm f/1.8 DG DN - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IIIa
Parametry: 45 mm, f/1.8, exp. 1/500 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 20.06 MB
Sigma A 28-45 mm f/1.8 DG DN - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IIIa
Parametry: 28 mm, f/2.0, exp. 1/6400 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 31.09 MB
Sigma A 28-45 mm f/1.8 DG DN - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IIIa
Parametry: 45 mm, f/2.0, exp. 1/4000 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 27.16 MB
Sigma A 28-45 mm f/1.8 DG DN - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IIIa
Parametry: 28 mm, f/5.6, exp. 1/640 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 34.25 MB
Sigma A 28-45 mm f/1.8 DG DN - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IIIa
Parametry: 45 mm, f/2.8, exp. 1/2500 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 26.69 MB
Sigma A 28-45 mm f/1.8 DG DN - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IIIa
Parametry: 45 mm, f/1.8, exp. 1/2000 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 21.59 MB
Sigma A 28-45 mm f/1.8 DG DN - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IIIa
Parametry: 28 mm, f/2.0, exp. 1/5000 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 27.56 MB
Sigma A 28-45 mm f/1.8 DG DN - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IIIa
Parametry: 28 mm, f/4.0, exp. 1/1000 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 27.94 MB
Sigma A 28-45 mm f/1.8 DG DN - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IIIa
Parametry: 45 mm, f/4.0, exp. 1/1250 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 35.38 MB
Sigma A 28-45 mm f/1.8 DG DN - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IIIa
Parametry: 45 mm, f/1.8, exp. 1/125 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 21.47 MB
Sigma A 28-45 mm f/1.8 DG DN - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IIIa
Parametry: 40 mm, f/2.0, exp. 1/6400 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 19.03 MB
Sigma A 28-45 mm f/1.8 DG DN - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IIIa
Parametry: 45 mm, f/2.5, exp. 1/4000 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 25.78 MB
Sigma A 28-45 mm f/1.8 DG DN - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IIIa
Parametry: 45 mm, f/5.0, exp. 1/800 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 26.34 MB
Sigma A 28-45 mm f/1.8 DG DN - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IIIa
Parametry: 45 mm, f/1.8, exp. 1/500 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 20.09 MB
Sigma A 28-45 mm f/1.8 DG DN - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IIIa
Parametry: 45 mm, f/1.8, exp. 1/640 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 25.34 MB
Sigma A 28-45 mm f/1.8 DG DN - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IIIa
Parametry: 35 mm, f/1.8, exp. 1/400 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 26.25 MB
Sigma A 28-45 mm f/1.8 DG DN - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IIIa
Parametry: 45 mm, f/1.8, exp. 1/320 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 20.34 MB


Komentarze czytelników (36)
  1. Gabrych
    Gabrych 12 września 2024, 19:52

    Brzytwa! Ja w centrum od f1,8 do f4 nie jestem w stanie rozróżnić, a brzegi kadru niewiele się różnią. Coś czuje że jedyna jego wada, to będzie winieta.

  2. LarsikOwen
    LarsikOwen 12 września 2024, 20:04

    Super ostry + spora winieta. Bokeh jak dla mnie bardzo ładny. Plus dla Sigmy.

  3. ryszardo
    ryszardo 12 września 2024, 20:36

    @Gabrych
    Do wad na pewno niektórzy zaliczą też gabaryty i masę.
    Poza tym na 45 mm widać sporą dystorsję.
    Reszta chyba zgodnie z oczekiwaniami: świetna optyka kosztem winietowania.

  4. Gabrych
    Gabrych 12 września 2024, 20:48

    @ryszardo nie zaliczą, bo obiektyw ma unikalne parametry.

  5. JarekB
    JarekB 12 września 2024, 20:51

    Winieta winietą, a tu przecież najważniejsza jest nowa skrzynka...

    Na zdjęciach kamienic widać, że przy 4.0 winieta jakby znikała.

  6. ryszardo
    ryszardo 12 września 2024, 21:02

    @Gabrych
    Nie pisałem kto konkretnie. Dla niektórych rozmiary i masy tego obiektywu są jego wadą. Na przykład dla mnie. Unikalne parametry nie zmniejszają masy. Wystarczy jeszcze jedna osoba (która gdzieś na świecie się chyba znajdzie), żeby była liczba mnoga i moje twierdzenie było prawdziwe ;-)

  7. leszek3
    leszek3 12 września 2024, 21:03

    o żesz !
    No ale nikt rozsądny nie wątpił...

  8. JdG
    JdG 12 września 2024, 21:20

    winieta - na pełnym świetle i szerokim końcu - całkiem potężna; mimo to, bez wątpienia dobry obiektyw, ma pełnym świetle, na brzegu trochę słabiej, ale nieznacznie; tak "na oko".

  9. JdG
    JdG 12 września 2024, 21:24

    tyle, że obiektyw wielki, ale jak kto lubi szpanować wielkim aparatem, to wystarczy jak nabędzie małego Sony A7C lub CR i będzie też okazale ale wagowo jeszcze bez męki.

  10. Piter
    Piter 12 września 2024, 21:30

    Nowa skrzynka jest super

  11. RobKoz
    RobKoz 12 września 2024, 21:32

    Rekordów rozdzielczości nie widzę, ale jest bardzo dobrze. Zabrakło zdjęć przykładowych we wnętrzach a to tam ten obiektyw z tym światłem będzie miał przewagę.

  12. JarekB
    JarekB 12 września 2024, 21:43

    @JdG
    'ale jak kto lubi szpanować wielkim aparatem, to wystarczy jak nabędzie małego Sony A7C lub CR'

    Nie chciałeś napisać 'wielkim obiektywem'? :-)

    Ja lubię inny zestaw - E-M1X i mZuiko 1.8/45. Obiektywu nie widać :-)

  13. rhalf
    rhalf 12 września 2024, 21:50

    Winieta w jasnych obiektywach może być oznaką dobrej przepuszczalności światła w środku kadru, w przeciwieństwie do podobnych obiektywów, ktore mają gorsze powłoki. Swoją drogą brakuje mi pomiaru i porównania takiego parametru, a jest ważny dla jakości obrazu. Mamy teraz masę obiektywów jak Viltrox, które niekiedy wypadają świetnie w testach, a w praktyce mogą być ciemniejsze nawet od mniejszych przysłon. Na razie najlepszą przepuszczalność jaką widziałem w testach ma Voigtlander 50 mm f1, oczywiście z ogromną winietą.

    Swoją drogą że Sigma robi takie potworki na pełną klatkę to jest wspaniałe, ale gdzie się podziały zoomy APSC 1.8?

  14. JdG
    JdG 12 września 2024, 21:51

    > Nie chciałeś napisać 'wielkim obiektywem'? :-)

    ludzie postrzegają całość, więc nie ma co bawić się w szczegóły

    > Ja lubię inny zestaw - E-M1X i mZuiko 1.8/45. Obiektywu nie widać :-)

    polecam mZuiko 1.8/17 - będzie jeszcze bardziej ekstrawagancko a sam obiektyw nieco bardziej uniwersalny i nieco wygodniejszy w użyciu.

  15. PDamian
    PDamian 12 września 2024, 22:19


    Mobilny zastępca skrzynki
    link

  16. PDamian
    PDamian 12 września 2024, 22:28

    lub link

  17. Mamut
    Mamut 13 września 2024, 06:17

    Czyli Hello Kitty poszło w odstawkę
    :)

  18. Amator79
    Amator79 13 września 2024, 08:57

    Brakuje takich szkieł pod APS-C. Co poszło nie tak z Sigmą 18-35/1.8?

  19. brt
    brt 13 września 2024, 09:32

    Kolejny dziwoląg do niszowych zastosowań. Jak nie jesteś koniecznie ograniczony do jednego szkła to lepiej kupić 3 stałki.

  20. rockatansky
    rockatansky 13 września 2024, 09:41

    Z Sigmą 18-35/1.8 wszystko poszło świetnie. Gdzieś chyba w zeszłym roku twierdzili, że chcą ją odświeżyć. Miejmy nadzieję, że ten nie jest w zamian.

  21. Marcin Anioł
    Marcin Anioł 13 września 2024, 10:06

    20-60 1.8 poproszę

  22. Arek
    Arek 13 września 2024, 10:10

    Heh.... W 10 kg pewnie się zmieszczą :)

  23. lumiks
    lumiks 13 września 2024, 10:21

    @brt
    Jeśli śluby nazywasz niszowym zastosowaniem...

  24. _Tomek_
    _Tomek_ 13 września 2024, 10:25

    Amator79, masz za to Panasonika 10-25/1.7. Większy zakres i lżejszy, ale pod mniejszą matrycę.

  25. PDamian
    PDamian 13 września 2024, 10:27


    Gordon Laing link

    @rockatansky

    Niby tak,
    ale:
    -za wyjątkiem Viltrox 28/1.8 nie ma link -ciekawe czy jest równie ostry jak Sigma?

    -waga zestawu trzech jest porównywalna link

    cena -nie, ale jakby zmienić markę
    link
    -i 28 i 50mm nie są zbyt ostre

  26. zbytek33
    zbytek33 13 września 2024, 14:27

    Czy mnie oczy myla....
    do skrzynki czerwonej dobudowali dom,
    Arku gratulacje szybkiego dzialania, a mialo byc ze do 75 m nie trzeba pozwolenia na budowe

  27. TRI-X
    TRI-X 13 września 2024, 15:35

    Cieszę się z powrotu modelki, nieodzownej do testowania szkieł portretowych jak i tej Sigmy, która jest zaprojektowana z myślą o kinematografii gdzie precyzyjne kadrowanie jest nieodzowne a gdzie gabaryty i waga są drugorzędne.. Widziałoby mi się fotki modelki na powiedzmy trzech ogniskowych z tego samego miejsca i drugiej serii przy zachowaniu tej same skali modelki przy trzech odległościach. Najchętniej zaczynając od medium close-up. Oczywiście na pełnej przysłonie by móc ocenić głębię ostrości i rozmazanie tła.

  28. rhalf
    rhalf 13 września 2024, 22:17

    Viltroxy są duże i ciężkie i mają słabe powłoki. Bywają bardzo ostre, ale to nie wszystko. Jeśli by przymknąć oko na kontrolę jakości optyki, to Sigma oferuje wciąż bardziej kompletne produkty. U Northropów trafiła się sztuka, która byłą ostrzejsza niż Stałki Sigmy, Zakładam, że to przez wahniecie jakości, ale mimo wszystko imponujące. 18-35 też zaszokowała ostrością na otwartej przysłonie, gdy była nowa.

    @zbytek33
    To pewnie ta słynna różnica w renderingu ;)

  29. sektoid
    sektoid 14 września 2024, 10:24

    Czy to jest FF ?

  30. mig-37
    mig-37 14 września 2024, 10:57

    @sektoid taaa, robi wrażenie c'nie? Jak dla mnie jest to obiektyw głównie do robienia wrażenia, do noszenia już niekoniecznie. Ale są różne potrzeby i Sigma na pewno je zbadała przed wypuszczeniem tego obiektywu.

  31. rhalf
    rhalf 14 września 2024, 13:55

    Canon 24-70 - 900g
    Canon 28-70 - 1400g
    Sigma 28-45 - 950g
    Tamryang 35-150 1200g

    Tak źle nie jest. To chyba kwestia tego, że Soniaki są małe, ale z gripem idzie przeżyć. Może nie cały dzień festiwalu, ale jedna sesja, bądź video spoko.
    Patrzę na liczby i wielkość i waga są jak lustrzankowy 24-70 2.8 z reduktorem-adapterem.

  32. maxbrindle
    maxbrindle 14 września 2024, 14:11

    @ryszardo
    Przyznaję, masa i rozmiar szkła nabierają znaczenia, głównie z wiekiem... Kiedyś biegałem po dżungli z 25 kg sprzętu na plecach i nie miałem z tym problemu. Dziś, ponad dwadzieścia lat później mój ośmiokilogramowy plecak 'na zwierzęta' mocno mi już doskwiera czasami...

  33. ryszardo
    ryszardo 14 września 2024, 17:04

    @rhalf
    Gdyby to był odpowiednik 24-70 z reduktorem ogniskowej, to by była rewelacja. Niestety zakres jest dużo mniejszy na obu końcach. 28-70/2.0 uważam za dużo praktyczniejsze szkło mimo większej masy (która jest jego największą wadą).
    Ogólnie zdecydowanie nie lubię zoomów o zakresie mniejszym, niż x2 (najgorszym przykładem jest chyba Sony 16-25).

    @maxbrindle
    Dla mnie to nie kwestia wieku, a zastosowania. Ja często chodzę z aparatem po górach i pojawia się pytanie: brać cięższy sprzęt foto dający większe możliwości czy iść dalej, wyżej i szybciej. W innych zastosowaniach często podobnie. To jest dylemat możliwości kontra ograniczenia. Ten obiektyw jest moim zdaniem dość ciężki w stosunku do możliwości, które najbardziej ogranicza zakres ogniskowych.

    To szkło ma moim zdaniem największy sens dla filmowców, którym nie jestem.
    Do reporterki za mały zakres jako jedyny obiektyw, a do innych zastosowań już wolałbym dwie stałki, które mogą być lżejsze i pozwolą dobrać szerszy zakres (na przykład 20mm + 50mm).

  34. leszek3
    leszek3 14 września 2024, 22:25

    @ryszardo "Niestety zakres jest dużo mniejszy na obu końcach"
    na OBU ?

  35. leszek3
    leszek3 14 września 2024, 22:41

    @ryszardo,
    A nie, przepraszam, porównywałeś początkowo tylko do 24-70. Wzmianka o 28-70 mnie zmyliła, ale ona była później.
    W takim ujęciu właściwie się zgadzam z tym punktem widzenia,

    "Ja często chodzę z aparatem po górach i pojawia się pytanie: brać cięższy sprzęt foto dający większe możliwości czy iść dalej, wyżej i szybciej"
    No właśnie, natomiast w tym kontekście raczej bym wybrał starszą 24-35/2.0 niż 28-45/1.8.
    W sumie fajnie, że wybór jest coraz szerszy, co oczywiście ten wybór utrudnia ...

  36. leszek3
    leszek3 18 września 2024, 00:06

    @maxbrindle
    "mój ośmiokilogramowy plecak 'na zwierzęta' mocno mi już doskwiera czasami.."
    Mnie czternastokilowy trochę w tym roku przeczołgał w Tatrach, ale było lepiej niż się obawiałem i lepiej niż rok temu. Tylko kolano ma inne zdanie ;-)

    Przy czym w tych 14kg było tylko 2kg sprzętu foto, po bardzo ostrej selekcji wyleciał tym razem nawet tele 100-400 - no i oczywiście kilka okazji zdjęciowych się zmarnowało. Gdyby nie błędy taktyczne w przygotowaniach, mógłbym nie brać śpiwora i zaoszczędzić masy na wzięcei tej Sigmy... Obiecuję sobie, że za rok zamieniam Sigmę na rf100-400, który jest znacznie lżejszy (i ciemny, ale coś za coś) , no chyba że jakaś wygrana w gry losowe pozwoli mi na zakup rf 100-500... albo Sigmy 500/5.6 FE ...

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.