Zapowiada się super. Chętnie bym sobie to kupił.

Wygląda jak trumna z początku XX wieku

´wprowadza nowe opakowania, produkowane w Niemczech niemal w całości z naturalnego papieru.´

Skoro zaczyna się mówić A, to trzeba też zacząć mowić B i redukować stosowanie skóry naturalnej.

Hm, jak Fuji wypuściło X-Pro 3 bez tylnego ekranu, to był lament i marudzenie. Ale Lecia, to cmokanie, zachwyt i "łączenie doznań świata analogowego z cyfrowm". Nieważne jak, ważne kto.

> Nieważne jak, ważne kto

czasem tak bywa i to może być nawet słuszne;

co do meritum - to jest Leica w wersji hard, dla specjalnych klientów; trzeba się chyba pogodzić z faktem, że tacy istnieją, co dla niektórych może być trudne.

@lukzab
"Hm, jak Fuji wypuściło X-Pro 3 bez tylnego ekranu, to był lament i marudzenie."

Warto jednak zauważyć, że Leica w przeciwieństwie do Fuji oferuje wersję z ekranikiem, bez ekraniku, wersję "czarnobiałą" i na film 135 w kilku odmianach. Więc wspomniany przez Ciebie lament był jak najbardziej uzasadniony. Sam miałem X-Pro3, ale wróciłem do X-Pro2, bo rozwiązanie zaproponowane przez Fuji było zupełnie niepraktyczne. Fuji jak chce to robi 2 wersje X-H2, ale X-Pro3 było tylko w wersji mocno okaleczonej.

@lukzab : pozostało usunąć jeszcze matrycę i "doznania" przejdą na jeszcze wyższy poziom. :)

Ale jakby nie patrzyć to jest ekoterroryzm. Świadome pogarszanie sprzętu.
Wystarczyła by zaślepka.

O to bez ekranu będzie taniej :D ?!
A nie 43tys...

@lukzab
Fujifilm nie wypuściło X-Pro3 bez tylnego ekranu LCD. Ekran w tym modelu się po prostu zamykał do środka, ale można go było odchylić o 90stopni żeby przejrzeć wykonane zdjęcia.

O ile Leicę należy raczej rozpatrywać w kategoriach snobistyczno-jubilerskich (na żonie/partnerce/osobie partnerskiej) wieszamy biżuterię za 1000000$, na sobie - Leicę z limitowanej edycji) o tyle widać tu pewną sensowną koncepcję przesunięcia wszystkich cudów głębokiego przetwarzania obrazu do komputera. Aparat ma dać najlepsze możliwe odwzorowanie fizycznego obrazu i koniec - na zabawę przyjdzie czas później. Z tym, że marzyłbym o takiej lustrzance - patrzę i widzę, co wpada do obiektywu i mam nawierniejsze tego odwzorowanie w RAWie.
Druga bardzo ciekawa rzecz to weryfikacja autentyczności w dobie deep fake generowanego przez AI.

Ta weryfikacja autentyczności to jest szersza inicjatywa, tam wiele firm to razem współpracuje, m.in. Canon czy Nikon. Sony też coś takiego ogłaszało z jakimiś partnerami, tylko nie wiem czy to odrębny standard, czy coś to samo. I bardzo dobrze.

know: "Aparat ma dać najlepsze możliwe odwzorowanie fizycznego obrazu i koniec - na zabawę przyjdzie czas później."

A co z zabawą "w najlepsze fizycznie odwzorowanie" przy ustawianiu ostrości - w gruncie rzeczy - na oko? Jeśli aparat kupuje stateczny "gentleboy" (jak to ktoś - wyjątkowo "gentle" właśnie - nazwał ostatnio Piotrusiów Panów), to sprostać temu zadaniu mając 60mpx już będzie zabawą nie lada.

Swoją drogą, posiadanie LCD niewiele może pomóc w "uchwyceniu właściwego momentu". W związku z tym mam pytanie do manualnych cyfrowych: robicie "ręczny" focus stacking (np. również lekko się przysuwając/odsuwając)?

@Bahrd

Ostrość to pojęcie burżuazyjne. :)

Ja osobiście nie mam problemu z robieniem ostrych zdjęć ostrząc ręcznie. Nie robię fotografii sportowej, ani przyrodniczej, gdzie szybki auto focus jest faktycznie potrzebny.

@know

Nie wiem co ludzie mają z tym snobizmem. Takich ptasiarzy z teleobiektywami za grube tysiące i topowymi body, które obecnie się już zbliżają cenami do Leici, albo gości co mają po kilka aparatów i szafkę szkieł nikt nie wyzywa od snobów. Ale zawsze fajnie sobie poużywać w internecie na innych i poczuć się lepiej.

Dwie uwagi. jedna dotycząca kwestję snobizmu. Leica zawsze była drogim aparatem od samego początku porównując z innymi produktami ale trudno nazwać największych reporterów z lat powojennych snobami bo używali ten aparat. Po prostu nie miał sobie równych jeżeli chodzi o kompaktowość, szczególnie objektywów od normalnych do szerokokątnych z dużą światłosiłość. Oczywiście w dobie ultraszybkich AF, uniwersalnych zoomów i szybkostrzelności cyfraków, klasyczny reportaż typu decisive moment zszedł na drugie miejsce jednakże są reporterzy jak duński Jan Grarup, którzy kontynuują tą tradycję. Leica oczywiście pod naporem cyfrowej inwazji zaczęła wypuszczać limitowane serie za zawyższone ceny umacniając unikalne miejsce ekskluzywności. Zresztą gros dochodów firmy to nie wydziął fotograficzny lecz optyczno-pomiarowy.
Co do braku wyświetlacza to mam mieszane uczucia. Z jednej strony podoba mi się klasyka nawiązująca do analogowych aparatów, z drugiej strony ogranicza ona gamę objektywów do pokazywanymi ramkami, podczas kiedy wyświetlacz pozwalał na, za pomocą LV, używanie jakichkolwiek szkieł bez dodatkowego i drogiego wizjera. Mała przydawka. W przypadku Monochromu LCD może pokazywać czarnobiały obraz czego OVF oczywiście nie robi. Tu Fuji XPro ma dużą przewagę. Być może doczekamy się Monochromu z tylko EVF co byłoby logiczne.

@kolouker:
"Nie wiem co ludzie mają z tym snobizmem. Takich ptasiarzy z teleobiektywami za grube tysiące i topowymi body, które obecnie się już zbliżają cenami do Leici, albo gości co mają po kilka aparatów i szafkę szkieł nikt nie wyzywa od snobów. Ale zawsze fajnie sobie poużywać w internecie na innych i poczuć się lepiej."

Można to wytłumaczyć etymologią słowa snob. Pochodzi od łacińskiego: sine nobilitate - bez szlachectwa. link Dawniej oznaczał człowieka, który udaje szlachcica a nim nie jest. Obecnie może oznaczać człowieka, który udaje super fotografa bo ma drogi sprzęt fotograficzny a w rzeczywistości zdjęć nie potrafi robić.

@Negatyw To co przytoczyłeś to tzw. Etymologia ludowa. Źródłosłów słowa snob nie jest łaciński.

Lajką to akurat nie przyszpanujesz, za mało rzuca się w oczy. :)

@TRI-X
'gros dochodów firmy to nie wydziął fotograficzny, lecz optyczno-pomiarowy.'

To są dwie oddzielne firmy, mające nawet innych właścicieli - Leica Camera i Leica Microsystems. Obydwie należą do funduszy inwestycyjnych.

@kolouker:
"Źródłosłów słowa snob nie jest łaciński."

Właśnie że łaciński. Od słów łacińskich: sine nobilitate powstał skrót s. nob. a od tego snob. Dawniej snob to był przeważnie człowiek zamożny i wykształcony ale nie był szlachcicem.

@Negatyw

Nie wiem skąd bierzesz te rewelacje, ale słownik oksfordzki mówi co innego.

Co innego, czyli co? Że snob był szlachcicem?

Mi się snob kojarzy z bogatym i niedbajacym o pieniądze mówiąc delikatnie.

Jak nie dba o pieniądze to musi to być Domański.

Jeżeli to ma być analogowe doświadczenie, to pamięć powinna mieścić maksymalnie 36 zdjęć. Bez możliwości ich kasowania w aparacie, oczywiście. :D

TRI-X
Dziwaczny jest pomysł, że robiąc zdjęcia czarno-białe dobrze jest widzieć świat w wizjerze czy na ekranie w czerni i bieli.
To tak jakby impresjonista zakładał specjalne okulary żeby widzieć świat w ciapki a Picasso takie które zniekształcają świat rzeczywisty.
Jakie jeszcze udogodnienia są niezbędne? Może wizjer powinien pokazywać obraz w RAWach?

@Negatyw, nie musisz iść drogą prezesa :) Jeżeli ktoś Ci mówi, że nie masz racji, nie jest z automatu w opozycji do przedstawionej przez Ciebie tezy.
Jest też trzecia droga, to wina "tuska" :)

@TRI-X mowa tu o snobizmie gdzie dany produkt jest aż za bardzo przeszacunkowany finansowo, nadużyciem jest porównywanie tego i kilku innych modeli aparatu do drogiej optyki na "ptaki" jak pisałeś.

@Szabla, napisał:
"Jeżeli to ma być analogowe doświadczenie, to pamięć powinna mieścić maksymalnie 36 zdjęć. Bez możliwości ich kasowania w aparacie, oczywiście. :D "

To nie jest najbardziej durny marketingowy bełkot jaki mozna było przeczytać w materiałach tej firmy, bywało gorzej :) Tam można grać tylko na nostalgii :)

@sanescobar, Ty jak zwykle po alkoholu i o alkoholu.

@sanescobar
Zabawny jest fakt, że ekranów LCD nie miały pierwsze lustrzanki cyfrowe, np. Nikon E2/E3, Minolta RD-175 czy Kodak DCS-420/460.

Aparatek super, chciałbym. Fajna minimalistyczna idea, znana od zarania. Cena tylko nie jest minimalistyczna. Z obiektywem, 1/4 małego mieszkania. Nie mam pretensji, a szkoda że inni nie robią podobnego sprzętu. No ale to może mnie ośmieli żeby kupić Z8. 😜

Zdecydowanie lepszy wybór.

Szabla: "Jeżeli to ma być analogowe doświadczenie, to pamięć powinna mieścić maksymalnie 36 zdjęć. Bez możliwości ich kasowania w aparacie, oczywiście. :D"

Aż tak ekstremalnie? Przecież można było zwinąć napoczęty film i włożyć nowy?

Poza tym - kolega, który kupował wtedy (lata osiemdziesiąte) film na metry, twierdził, że na jedną szpulą dawał radę nawinąć kliszę na dwa razy tyle zdjęć.

Dwa razy na pewno nie. Zwykły film 135 pozwalał maksymalnie na 38-39 klatek. Ale to zapewne dążenie do oszczędności leżało u podstaw wymyślenia formatu połówkowego. ;)

Dopytam - może teraz przyzna, że wtedy nieco "dodał od siebie". A możliwe byłoby założyć sam film na szpuli, ale bez kasety?


Tak, czy inaczej Leica mogłaby sprzedawać jeszcze jedną wersję, w której domyślnie ekran LCD wyświetlałby na stałe obraz tylnej ścianki, a właściwą funkcjonalność można by wykupić w abonamencie... ;)

Gdyby film był bez kasety, to zająłby więcej miejsca w komorze.
Były aparaty analogowe z ekranem LCD, choć nie wyświetlały zdjęć, ani podglądu - z oczywistych powodów. Były tam za to przydatne informacje typu licznik zdjęć, czułość filmu, data i godzina, a nawet rozkład jasności w segmentach matrycy pomiarowej czy głębia ostrości. link

Wiem, używałem ten model!

PS
Ale skoro jest e-papier, to może też przecież być e-skóra!