Wady: Brak

Zalety: Plastyka, bokeh

Podsumowanie: Drażnią mnie opinie \"filmowców\". Jak chcesz robić filmy - kup kamerę. Z drugiej strony - wyścig producentów doprowadza do tego. Obok Sony Zeiss Distagon T 2/24mm, to mój ulubiony obiektyw.

Wady: Niewygodny pierścień ręcznego ostrzenia

Zalety: Solidna konstrukcja, piękne kolory, super ostrosc

Podsumowanie: Z cyklu obiektywów które warto miec

Wady: Kupiłem o z wadą właściwą dla starszych obiektywów minolty czyli niedziałającą przysłoną. Powodem jest wysychający smar. Naprawa jest banalnie prosta i można ją wykonać samemu. Po naprawie rewelacja. Faktycznie za wadę można uznać dość głośny AF ale może to przeszkadzać tylko przy nagrywaniu filmów.

Zalety: Świetny bokeh. Doskonale nadaje się do portretu. Od przysłony 4 naprawdę ostry. Kompaktowy i bez problemu można go wrzucić jako drugi nawet w kieszeń.

Podsumowanie: Rewelacyjny stosunek jakości do ceny.

Wady: No niestety - nie da się nim filmować. Bardzo głośny autofokus a że sam zmienia ostrość to słychać to na filmie - ptrafi zagłuszyć odgłos otoczenia. Bzzzyt, bzyt bzyt.Za to rysyje świetnie. Do filmowania pomieszczeń może być trochę wąski i jeśli już to obowiązkowo przestawić na ostrzenie manualne - wtedy jest cisza od autofoksa - i film rewelacja.

Zalety: Całe mnóstwo zalet. Ostrość, kolor i podczas zdjęć nie słychać tak autofokusa - nie przeszkadza. Nie dorównują Minolcie nawet nowe szkła - no chyba że te za kilka tysięcy ale mnie na nie nie stać więc nie mam porównania. Te od Sony wysiadają przy Minolcie.

Podsumowanie: Obiektyw którego nie wymienię na żaden inny. Z miltonowskich to hicior - lepszy niż nawet stałka 24mm. U mnie pracuje pod A58 i A65 i jest to bajka. Chciałoby się trochę szerzej no ale jakoś trzeba to przeboleć i tak jest bardzo bardzo dobrze. Wczoraj mi spadł z wysokośći szyi na podłogę - poturlał się i już miałem serce w gardle - kiedy natychmiast go podpiąłem od aparat i sprawdziłem - a tam wszystko ok - nic się nie stało. Wytrzymały bardzo - inny poszedł by już na śmietnik - tak załatwiłem obiektyw olympusa który miał bliżej do podłogi a nie wytrzymał. Bardzo polecam szkło - jak masz Sony to musisz go mieć.

Wady: nie znalazlem

Zalety: Tania dobra stałaka lekka i poreczna

Podsumowanie: Świetne kolory dobra ostrosc szybki AF,jak za taka cene jestem pod wrazeniem Kupilem go raczej z ciekawosci i nie załuje wydanych 50e

Wady: brak

Zalety: Prosty w budowie , jasny , ostry od samego początku , wierne kolory - lekko w stronę ciepłej barwy co mi pasuje . . Metalowa konstrukcja . Fantastyczna plastyka . Bardzo solidnie wykonany . Godny polecenia .

Podsumowanie: Niesamowite szkło . Minolto wróć !!!

Wady: nie znalazłem ( chociaż wbudowana osłona słoneczna mogłaby być ciut dłuższa - to tak na upartego ) .

Zalety: Fajna stałka . Mała , masywna , porządnie zrobiona . Po wzięciu do ręki czuć solidność wykonania . Fotki pełne kolorów , AF błyskawiczny , ostrość bardzo dobra . Jakością i ceną bije na głowę wielu konkurentów .

Podsumowanie: Testowałem różne obiektywy o podobnych parametrach przed zakupem . Wszystkie były droższe i każdemu coś brakowało . Wybór padł na tą minoltę i nie żałuję . Polecam każdemu . Solidne szkło , które zawsze cieszy po podpięciu do body .

Wady: brak

Zalety: pięknie ostrzy od samego początku , super bokeh i plastyka . Obraz praktycznie bez zniekształceń . Mocna i pewna obudowa . Metalowy bagnet .

Podsumowanie: Te szkło to pancernik kieszonkowy . Zwarte i małe . Obraz jak na tak prostą konstrukcję jest rewelka . Ostrość w całym zakresie . Kolory bardzo naturalne . Plastyka ponadprzeciętna. Zdobyć niezajechaną sztukę ( a takiej szukałem ) to mały wyczyn w dzisiejszych czasach , ale warto szukać . Powinien go mieć każdy użytkownik Sony . Miałem różne obiektywy , ale ten pozostanie ze mną na dłuuuuugo :)

Wady: Pod ostre światło drobne flary

Zalety: - Metalowa obudowa - Zwarta solidna konstrukcja - niewielkie rozmiary - Wbudowana osłona przeciwsloneczna - szybki AF - dobre światło F2.8 - Dobra ostrosc przy F2.8, przy F3.2 perfekcyjna - Wspaniały Bokeh - Wieczrorem zdjęcia nieporuszone z ręki przy ISO 200 - Plastyka i oddanie kolorów rzucają na kolana

Podsumowanie: Niezastąpione szkło do landszaftów. Pozwala dopracować swój warsztat. Nieźle się nadaje do nauki ale i do zastosowań półprofesjonalnych

Wady: BRAK

Zalety: Kolorystyka,plastyka,ostrość,rozmiar,dystorsja , a raczej jej brak.

Podsumowanie: Generalnie to zbieram wszystkie stare MAFy ,one są wspaniale,a ta 28-emka jest jednym z moich faworytów.Jak to już na Minoltę przystało ,plastyka pierwsza klasa, ostrość też, kolorystyka, totalny brak dystorsji co jest zadziwiające dla tej ogniskowej, można by tak wymieniać bez końca zalety, ale te szkiełko jest po prostu rewelacyjne i właśnie dla takiej optyki warto jest wejść w ten system.

Wady: Pewnie można coś znaleźć, ale to, że jest najprostsza w budowie z rodzeństwa stałek minolty- trudno zaliczyć jako wadę. Leciutko mydli przy max. dziurze.

Zalety: Tani, bardzo mały stało ogniskowy obiektyw. Robi fantastycznie ostre fotki przy przysłonach w okolicy f5,6 .

Podsumowanie: Jakość zdjęć stało ogniskowego obiektywu, nawet tak prostego w budowie jest najczęściej szczytem możliwości dla zoomów. Jakość wykonania (mój egzemplarz to I-wsza wersja MAF, chociaż nie wiem czy była kolejna) jest rewelacyjna, teraz trudno znaleźć dziś coś równie solidnego nawet jeśli wygląda to coś zawodowo.

Wady: W cyfrze lekko mydli w rogach przy pełnym otworze. Niewygodna wbudowana osłona psł. (wysuwana)

Zalety: Środek, a w zasadzie większa część kadru ostra od pełnej dziury.

Podsumowanie: Przyzwoita namiastka standardu do cyfry.