Jak myślicie - ciężko dodać nawet najprostszy (najtańszy) AF do takiego obiektywu? To względy techniczne, finansowe czy może producent chce być "wierny" oryginałowi?

Wszystko spoko, tylko chyba o '1' w cenie z przodu za dużo;p

Chociaż nie, jednak cofam, spoko cena:)
Szkoda że chociaż tych styków nie dodają wraz z natywnymi bagnetami...
Plus że można w miejsce adaptera m42 wstawić taki z AF, może by dało radę:)
Minus, że pewnie ciężko osiągnąć taki super charakterystyczny obrazek z fajną ostrością. Kolory wymagają też sporej zabawy bo raczej takie bure z tego co widziałem w teście.

@ikit - w porównaniu z cenami "oryginału" 1500 zł to jak za darmo - link

I jeszcze gwarancję dają

No bez jaj, 270usd, przecież to jest minimum 500 GBP warte.
AF nie potrzebny, wolne by adapter miał, jak ten od Sigmy i innych.
Ja oryginał kupiłem okazyjnie za 400gbp,liczylek że odsprzedam na starość za 1000, a tu źle chińczyki robią za 300usd.
Ogłaszam, że Chińczyki są złe!!!
;}

1 065,49 zł
Poprzednio: 1 217,70 zł 13% taniej
Bezpłatna wysyłka za granicę
Sprzedawca: Pergear Official AU [tylko mało rzeczy sprzedał]
link

@lobogrr
Obiektyw M42 z AF to by było coś :)

@Amadi
za 1500zł to chyba nawet Heliosa 85/1.5 już się nie da dostać, co dopiero Zeissa w dobrym stanie... za granicą to raczej za 1500GBP

@BlindClick
Jakbyś o tym napisał rok temu, to bym pomyślał czy nie złożyć Ci oferty, bo na GFX toto jest bardzo fajna portretówka. Tutaj jeśli kopia jest wierna i też daje około 60mm koło obrazowe, to będzie petarda :)

link

"Oto wyprodukowane ilości z podziałem na mocowania:

Exakta: 10 300 egzemplarzy z 1939 r. z numeru 2 529 100 (partia początkowa)
Contax S 42x1: 4600 egzemplarzy od 1949 r
Dalmierzowy Contax: 225 sztuk od 1950 roku
Praktica: 450 sztuk od 1953 r
Praktina: 1250 egzemplarzy od 1953 r., tylko w wersji preselekcyjnej.
Ostatnia wyprodukowana partia pochodzi z 1967 roku, -do Exakta i miała numer 8 275 578.
Następnie, biorąc pod uwagę różne obiektywy zaprojektowane specjalnie do użytku kinematograficznego, otrzymujemy w sumie około 17 000 egzemplarzy w ciągu prawie trzydziestu lat produkcji.
Jak widać z powyższych danych, produkcja bagnetów Exakta osiągnęła 60% całkowitej produkcji."

-ale rzadkość... jpd

Hektora f= 7.3 cm 1:1.9 zrobili 7225 sztuk,
Summarexa f= 8.5 cm 1:1.5: 276 black, 4066 chrome
a Thambara f= 9 cm 1:2.2 poniżej 3500.

Canona Serenara 85/1.5: 1336
Nikkor 8.5cm f/1.5 ok. 2500

@PDamian
"-ale rzadkość... jpd"

Kto wspominał o rzadkości? I idąc tokiem przytoczonych wyżej liczb - żeby szkło było rzadkością, to musi być praktycznie niemożliwe je kupić, czy co? :D

Hektor, Summarex, Nikkor w dobrym stanie wiszą na eBayu po 10.000-11.000PLN, czyli zdecydowanie więcej niż Biotary po 7000-8000PLN
(drożej adekwatnie do ich "rzadkości" ale też nie kosmicznie drożej z racji braku kultowego statusu i popytu)

Sarenara nie ma ani jednej sztuki, czyli tylko to jest rzadkie szkło?

Siermiężna logika :D

Z resztą Sarenar i Nikkor to konstrukcje z lat 50., nie mają takiego historycznego przełomowego podłoża. Hektor też szkło z lat 30., ale marne ciemne f/1.9.

Nie ma to jak przytaczać statystyki wyrwane z kontekstu :)