Korzystam od jakiegoś czas w duecie z A7R5 i zdecydowanie polecam, poza sporą wagą ciężko się do czegoś przyczepić. Na długim końcu może mniej ostro, ale wciąż w pełni akceptowalnie.

Jeżeli to możliwe to polecam przyjrzeć się winietowaniu, ciemnieje od środka i nagle przy krawędziach jest znowu sporo jaśniejszy, więc ani profile w LR ani w DXO nie dają temu rady - robi się dziwny okrąg dookoła środka z jaśniejszymi brzegami.

Kolejny ważny test

:-)

To jeszcze by trzeba jakoś niedługo tego konkurencynjego Ciamcianga przetestować. Ciekaw jestem tych szkieł, raz na jakiś czas przychodzi mi myśl pozbyć się wszystkich innych zabawek i zostawić jedno szkło "wszystkomające".

nie wiem jak obecnie ale na początku samyang miał problemy jakościowe, dlatego zdecydowałem się na Tamrona i nie żałuję, szkło zapewnia kapitalną jakość z korpusem A7IV w pełnym zakresie i od pełnej dziury, swoje waży ale coś za coś

Jakość świetna, zakres dobry, światło bardzo fajne, ale ta waga sprawia, że dla mnie jest to już za ciężkie szkło do noszenia. A ja tylko skromny amator. Przeszarżowałem z tym szkłem.

Winietowanie na 35mm potężne.
Ciekawi mnie, jak całościowo wypadnie w porównaniu z ciemniejszą wersją do lustrzanek.

Trochę brzegi odstają na 35mm, po przymknięciu jest ok. Na 50mm jest już lepiej.

Przestrzelałem na zlocie czytelników (z Nikonem Z8) i dla mnie świetne szkło. Tylko zestaw z Z8 już ciut za ciężki. Ale z Z6 III powinien być w sam raz.

Albo ja źle patrzę albo szału nie ma . Tzn jest ok , taki normalny obiektyw ale było ostatnio kilka szkieł które wydawały się wręcz za ostre . Tutaj jednak trzeba będzie lekko zdjęcia podostrzyć.
I jeszcze raz zaproponuję żeby , szczególnie w przypadku wieloplanowych zdjęć, zaznaczać miejsce ustawienia ostrości . Czasem trudno określić czy nieostrość wynika z jakości obiektywu czy z głębi ostrości . Chyba że ostrość jest zawsze ustawiana na środek . Chyba nie .

Winieta raczej z gatunku rekordowych. ale po przysłonięciu, jak kto lubi coś takiego, to może być, w normie; jak kto lubi, oczywiście.

@Gabrych

Brzegi odstają na 35mm ? No właśnie nie. Nawet na tych zdjęciach tutaj jest bardzo dobrze, biorąc pod uwagę że robione aparatem z matrycą 60Mpx.

@corckie
Dzięki za wskazówki.

@qqrq
"To jeszcze by trzeba jakoś niedługo tego konkurencynjego Ciamcianga przetestować."

Przyłączę się do Twojej prośby.


"Ciekaw jestem tych szkieł, raz na jakiś czas przychodzi mi myśl pozbyć się wszystkich innych zabawek i zostawić jedno szkło "wszystkomające".

A mówią, że od przybytku głowa nie boli...

------------------------------------

Odnośnie winiety:
są takie narożniki do albumów - powinny ten problem rozwiązać...

link

Aberruje. Automat w puszce tego nie usunie, bo kundel. Trzeba obrabiać. Nie dla leniwych.

Aberruje, winietuje i mydli, konieczna postprodukcja, przekonaliście mnie, zostaję przy rf-S 18-150. Mniejszy, lżejszy, tańszy i zasięg większy z obu stron.

@leszek3
Bój się Bogów FF, przecież f2-2.8 na FF, a f3.5-6.3 na APS-C to nie to samo
;-)

Trzej Bogowie FF.
LOL niezłe.

BlindClick, no widzisz, chciałem oszukać system i zamiast trzech bogów 35-50-85 kupić jednego zooma no i los mnie pokarał ;-)

Masakrycznie ciężki, cholernie dobry optycznie, AF bez zarzutu z Sony.

Zdjęcia były by ciekawsze gdyby fotografujący panował nad ekspozycją. Słabo to wszystko wygląda.

@BlindClick & leszek3
Nie trzech, a pięciu: 35-50-85-105-135 ;-)

W ogóle wydaje mi się, że na samplach stąd widzę gorszy obrazek niż u siebie. Jak testujący będą chcieli to podeślę RAWy od siebie, bo mam wrażenie, że rogi u mnie lepsze i aberracja mniejsza.

@Fred Kampinos Jak ten jest masakrycznie cięzki, to jaki jest Samyang? Waży jeszcze więcej. Wczoraj potrzymałem lustrzankową sigmę 24-70. Razem z przejściówką ważyła tyle co ten Tamron. Było źle, ale właścicielka z dwoma Canonami zrobiła całe wesele. Podobno sekret to dobra uprząż. Na Sony jest dużo gorzej, bo Sony nie mają prawdziwych uchwytów, tylko taką ładną na zdjęciach namiastkę. Dopiero jak się założy gripa, to można takie obiektywy trzymać i jest fajnie, bo waga i prawdziwy uchwyt stabilizuje aparat.

Dlatego Sony robi lekkie obiektywy, a nie cegły.

Ja miałem ten obiektyw jako pierwszy w Polsce i jest znacznie ostrzejszy od tego, co tu pokazujecie.