Pierwszy!

Ciekawie było oglądać recenzję Viltroxa 135 u Christophera Frosta zanim okazało się że premiera tego obiektywu dopiero przed nami. ;)
Ale niestety zdążył już usunąć wideo.

W skrócie: naprawdę udany obiektyw z całkiem okrągłym bokeh (choć wiadomo, że to nie Nikon Plena za kilka razy tyle), a z większych wad to właściwie sama aberracja chromatyczna na f/1.8 aż do ok. f/4.

A dla mnie aberracja jest najgorszą wadą.,
Kupiłem sobie w tym roku Samyang 135 T2 2 i jest petarda. Za 1600zł. No ale bez AF.

A co on ma ten obiektyw, że waży aż 1200g ?

Se kupiłem Sigmę 135mm/1.8 na eBayu, używkę za 800 funa, AF żyleta, optyka jak to ART, kloc ciężki, ale w życiu nie zamienię go na nic innego w tym zakresie, chociaż do puchy przypięty na stałe Tammy 35-150. Ta Sigma za dobra jest.

Wypuszczanie obecnie aparatu bez stabilizacji matrycy (jeśli ma się ją opracowaną) uważam za nieporozumienie. W systemie Fuji X szczególnie, bo aż roi się tam od fajnych stałek, które na stabilizacji w korpusie dużo zyskują.
Dodatkowo ostatnio wypuszczony 16-50 stabilizacji też nie ma, więc będzie się skazanym na szkła gorsze lub sporo większe i cięższe. Sigma 18-50 też bez stabilizacji niestety, więc sytuacji nie ratuje.

No i jeden z moich typów na producenta "mitycznej" 135 mm f/2.8 z AF zawiódł. Nie wiem jaki jest sens robienia czwartej już na rynku bardzo jasnej 135, która nie będzie pewnie dużo tańsza od Samyanga, ale za to najcięższa. Żeby nie skłamać jest jeszcze Zeiss Batis 135 ale ani nie jest mały ani tani. A Sigma swoją kompaktową serię zakończyła na 90 mm...

Czyli nie przewidziało mi się z ta recenzja u Frosta, wyświetliła mi się miniatura ale nie kliknąłem od razu a potem mialem zagwozdkę czy mi się śniło czy nie - mega nieprofosjonalnie, gdyby to był Canon to by chłop się nie wypłacił pewnie ;)

Nowy Pentax ma być i nikt nie kwiczy. :-P

Odnośnie R6 Mark III, to ciekawe czy inżynierowie z Canona wreszcie zrobili wychylany w osi aparatu ekran czy dalej siedzą w jaskini i będą klepać dalej to samo bez żadnych większych innowacji.

R6 Mark III z założenia będzie podrzędny w stosunku do R1,... a to już trudno sobie wyobrazić ....

To ten R1 taki słaby?

O mój news o Pentax-ie się pojawił, a myślałem że zostałem olany :-)

Ja czekam na Pentax-a, to jest bądź co bądź jedyny dSLR FF ze stabilizacją matrycy, a wydanie teraz mk3 zabierze koronę D850 jako szczytu możliwości DSLR

@orbital
Z jednej strony się zgadzam (prawdopodobnie, tak jak piszesz, K-1III odbierze D850 palmę pierwszeństwa w DSLRach - inna sprawa, że mało kto się tam jeszcze ściga :P), ale z drugiej szklarnia na Pentaxa jest nieporównywalnie uboższa i śmiem wątpić by nagle nastąpiło jakiejś jej wielkie rozszerzenie. I mówię to nie jako malkontent marki, co jej fan i posiadacz K-1II - niestety właśnie ze względu na ograniczony dobór szkieł, służy mi owa lustrzanka jedynie do specyficznych zastosowań (np zdjęcia nocnego nieba czy portrety), a większość zadań oraz rolę aparatu podróżnego przejęło Sony a6700.

Czy Canon idzie w stronę tylko więcej nowych modeli, czy w R6 mk III będzie aż tak ogromna modyfikacja, że wypuści nowych model a gdzie R5 mk III bez przegrzewania oraz 60 milionów pikseli??? Oto jest pytanie.

@elimerin jak oceniasz A6700? Dużo podróżuje i jednak pełna klatka mi trochę ciąży, aczkolwiek robię zdjęcia głównie w ciemnych warunkach...

Tak, w ciemnych warunkach rośnie grawitacja.

Recenzja obiektywu Nikon NIKKOR Z 50mm f/1.4, tom 2, edycja z rozdzielczością obrazu odległego
link

TTArtisan 75mm F1.5
link

TTArtisan AF 75 mm F2, tom 3, edycja w rozdzielczości dalekiego widoku
link

Tamron 90mm F/2.8 Di III MACRO VXD
link

@Ryzbor
Oceniam bardzo dobrze, też nie raz zdarzało mi się robić zdjęcia nocą (choć przy miejskim oświetleniu) i zdjęcia wychodziły bardzo dobre moim zdaniem (zaskakująco niewiele szumu). Ale muszę zaznaczyć, że w podróżach stricte turystycznych (a w nich właśnie towarzyszy mi a6700) raczej nie zdarza mi się robić zdjęć w jakiś ekstremalnych warunkach, jak niemal całkowita ciemność itd.