Wady: Miałem lustrzanki sony od tych pierwszych i A68 jak dla mnie to poraszka całkowita zdjęcia robiłem z sony 70-400 G SSM i jak byś nie ustawiał i nie kombinował to jakość fatalna do mojego Sony A58 się nie umywa gdzie zdjęcia są ostre i autofocus łapie w punkt.. i po co tyle kombinacji z ostrością..dalej od urządzenia..bliżej od urządzienia...af z podążaniem fatalny..szkoda wydanych pieniązków ..szybko to sprzedałem i zastanawiam się czy nie odejść od Sony.pozdrawiam.

Zalety: budowa i jakość wykonania

Podsumowanie: słabo jak dla mnie.

Wady: 1) Słabej jakości plastik na obudowie 2) Guma gniazda USB otwiera się od góry, a dlaczego nie od dołu 3) Monitor słaby, wiemy właściwie tylko, że zrobiliśmy zdjęcie, ale trudno ocenić jego jakość 4) Wizjer elektroniczny fatalny, wieczorem wyświetla obraz jak przedpotopowy ruski telewizor Rubin. Nie umywa się do wizjera optycznego. 5) Po przyłożeniu oka wizjer włącza się o dobry ułamek sekundy za późno 6) Przejście z wizjera na monitor trwa spokojnie 1 sekundę 7) Bateria znika jak benzyna w trzycylindrowcu na autostradzie 8) Włącznik aparatu (ON/OFF) pod prawym palcem wskazującym spowodował, że kółko regulacji ustawione jest prawie poziomo, trzeba mieć palce pianisty, żeby tym regulować lub trzeba przesunąć dłoń 9) W ustawieniu M wolałbym, żeby kółko pod palcem wskazującym przesuwało czas, a nie przesłonę. 10) W ustawieniu M regulacja czasu kółkiem konsoli jest niewygodne i zmusza do odsuwania oka od wizjera. Kiedy fotografujemy przez monitor regulacja czasu powoduje przełączanie się monitora z obrazu na funkcje 11) Powiększanie zdjęcia na monitorze nie jest skokowe, ale od razu wywala wielkie zbliżenie 12) Autofokus w obszarze szerokim, strefie wybiera sobie ostrość w tak dowolnych miejscach, że nie wiadomo, co będzie ostre

Zalety: 1) Szybki autofocus 2) Celny autofocus punktowy 3) Dobra wysoka czułość, chociaż na 3200, to zdjęcia są już takie sobie. 4) Cichy

Podsumowanie: Nie wiem, jak sprawują się funkcje nagrywania, bo to tylko uboczne część mojej zabawy. Nie kupiłbym go oczywiście, gdyby nie to, że nie ma już wyboru w Sony z matrycami APSC, w lustrach oczywiście.

Wady: Na początku zaznaczę, że użytkowałem model A58 od kilku lat. A68 jakością wykonania jest bardzo zbliżony. Słabej jakości plastik i przede wszystkim tylny ekran, który przywodzi na myśl prehistorię. Całe szczęście, że w tym modelu dodano górny wyświetlacz. Dzięki temu możemy się ograniczyć tylko do wizjera i górnego wyświetlacza właśnie. Dodano dużo nowych opcji względem poprzednika ale ich znalezienie w menu jest bardzo nieintuicyjne. Programowanie przycisków na obudowie trzeba wykonywać z instrukcją w ręku. Swoją drogą dołączona książeczka jest tylko skróconą instrukcja więc pełną trzeba sobie znaleźć we własnym zakresie. Trochę brakuje połączenia bezprzewodowego. Minusy rozpatruję z perspektywy fotografa portretowego. Czasami eventy.

Zalety: Bardzo dobra jakość zdjęć. Z RAWów można naprawdę dużo wyciągnąć, jeśli mamy odpowiednie szkła. Rozpiętość tonalna to duży skok w porównaniu do A58. Muszę pochwalić znakomity autofocus. Naprawdę potrafi zdziałać cuda. Nawet w trybie af-c. Aparat posiada bardzo bogate funkcje customizacji. Praktycznie wszystkie przyciski są programowalne. Aparat posiada dwa koła sterujące. Jedno pokrętło przy spuście oraz drugie połączone z \"krzyżakiem\" obok ekranu. Już przy wcześniejszym modelu martwiłem się o plastikowy bagnet. Jednak po pięciu latach intensywnego użytkowania poprzedniego modelu nie sprawiał on żadnego kłopotu. Zaznaczę jeszcze że często podpisałem 70-210 Minolty. Z przydatnych funkcjonalności doszła zebra a focus peaking stał się bardziej dokładny.

Podsumowanie: Jeśli posiadasz aparat Sony serii A-5x to polecam przesiadkę. Autofocus i jakość zdjęć to największe atuty. Duże opcje customizacji i wygoda użytkowania też na plus. Aparat jest intuicyjny, dobrze wyprofilowany i dosyć ciężki. Z minusów to brak funkcjonalności na miarę XXI wieku jak łączność bezprzewodowa. No i ten tylny ekran. Tragedia.

Wady: No moze ten monitor, aczkolwiek mam ten monitor w du - e, gdyz sortuje zdjecia i tak w Kompe / zreszta jak wiekszosc ludzi/. Nie wiem czy mam tu tez wyliczac Wifi, GPS i tak dalej bo tych rzeczy i tak nie potrzebuje. Mialem w Samsungu - nie maja dla mnie znaczenia.

Zalety: Super trzyma sie w rece. Mam duze rece wiec z A58 meczylem sie przez 2 lata. Super Auto-Focus i jakosc zdjec, tak ze to sa wlasciwie w Fotografii najwazniejsze rzeczy.

Podsumowanie: Dla mnie Aparat ktory robi dobre zdjecia, jest wystarczajaco szybki i wygodny w uzytkowaniu wiec o co chodzi.

Wady: Zgodne z ceną aparatu. Ciężko kupić merca za 10000. Tu jest tak samo. Wszystko mogło by być trochę lepsze ale i tak jest bardzo fajnie.

Zalety: Szybki aytofokus i wygodny uchwyt. Niezłe zdjęcia w niskich ISO . Powyżej 3200 raczej przeciętnie.

Podsumowanie: Jak za taką forsę nie ma co grymasić - to nie aparat robi zdjęcie a fotograf. W miarę doświadczony fotoamator wyciśnie z tej puszki bardzo wiele.

Wady: Raczej nie stwierdzam

Zalety: Robi bardzo fajne fotki ale z niezłym obiektywem Zeissa 16-80.

Podsumowanie: Nie do końca zachęci on do wejścia w lustrzanki osoby które dotychczas bawiły się kompaktami a dla zdeklarowanych zwolenników dużych i ciężkich puszek może być ciut za słaby. Dla mnie świetny szybki i dający radę w słabym świetle. Wyświetlacz trochę słaby ale zdjęcia oceniam dopiero na komputerze.

Wady: Jak dla mnie brak

Zalety: Same.

Podsumowanie: Jeśli ktoś nie biega po Saharze lub po lesie w deszczu to test to świetny aparat. Nie warto dawać 2 x więcej kasy za A77II aby mieć sprzęt o 10 % lepszy.

Wady: Patrzę na A68 przez pryzmat wcześniejszego modelu A55, który użytkowałem. 1. Kiepska obudowa,a przynajmniej wygląda na mało solidną. Chociaż przez pół roku nic z nią się nie stało. 2. Brak żyroskopu, 3. Brak GPS. 4. Wyświetlacz - dużo gorsza jakość obrazu. W mojej ocenie nie nadaje się do wstępnej selekcji zdjęć. bo za mało widać. 5. Wyświetlacz - dlaczego zrezygnowano z wcześniejszego systemu jego obrotu. Teraz wyświetlacz zawsze jest na wierzchu co mocno zwiększa ryzyko jego uszkodzenia. Wcześniejszy model umożliwiał jego \"schowanie do środka\". 6. Coś, czego nie rozumiem, nowe oprogramowanie, lepszy procesor i inne bebechy, ale po wykonaniu zdjęcia czas zapisu według mnie przekracza wszelkie dopuszczalne normy - oznacza to że muszę czekać zanim będę mógł włączyć podgląd. 7. przy długich czasach naświetlania - czas obróbki równa się temu czasowi - to jest słabe i nie do zaakceptowania. A oznacza ni mniej ni więcej zablokowanie aparatu. Być może upgrade software\'u pomoże. 8. Nie zawsze łapie ostrość, ale tak mają chyba wszyscy...

Zalety: Na poziomie amatorskim, czyli moim jakość zdjęć dobra, kolory również. 1. Ilość ustawień i ich sposób regulacji dobry. no i dołożono wyświetlacz na górze korpusu. 2. 24 mega piksele, co ma wpływ na jakość zdjęć, zwłaszcza przy szczegółach. 3. Z AF trzeba trochę powalczyć z ustawieniami, ale efekt jest dobry 4. Ilość zdjęć na jednym ładowaniu akumulatora przekracza zadeklarowaną ilość (dobrze, że SONY dba chociaż o jakość akumulatorów). 5. Wygodny uchwyt, bez zbędnego wysiłku można opuścić rękę z aparatem, nie wysuwa się i nie męczy dłoni.

Podsumowanie: To już moja trzecia Alfa z pół przeźroczystym lustrem, wcześniejsza zamiana zdecydowanie na plus. Teraz nie wiem, czy bym przesiadł się z Alfy 55. Nie pomyślałem, że kolejny model ALFY nie ma żyroskopu i GPS (zmniejszenie ruchomości wyświetlacza pominę). Niby drobiazgi, ale taka firma jak SONY nie powinna kosztem swojej renomy robić takich głupich (przepraszam) oszczędności. SONY nie powinno zabierać tego co dobre. Nawet kosztem nieco wyższej ceny. Myślałem, że marka zobowiązuje, a wyszło niestety inaczej. Zastanawiam się o ile A68 byłaby droższa, gdyby zostawiono żyroskop, GPS oraz ruchomy wyświetlacz z A55? Pozdrawiam

Wady: Chyba lepiej aby wyświetlacza nie było po prostu porażka. Wyświetlacz nie pozwala na ocenę jakości wykonanego zdjęcia. Plastik w klockach LEGO jest lepszy niż w tej puszce. W trybie AUTO AF robi co chce a w trybie P wybieranie odpowiednich obszarów AF wyklucza szybkie zdjęcia. Mam 13 obiektywów tego systemu dlatego kupiłem tą puszkę a moja poprzednia to KONICA MINOLTA 7D kupiona 11 lat temu i naprawdę robiąca niezłe zdjęcia niestety w niskim ISO.

Zalety: Jak na razie szukam

Podsumowanie: Przez ostatnie lata fotografowałem Canonem S100 mały kompakcik ale daje radę bardziej niż to Sony. Chyba czas na zmianę systemu.

Wady: Af nie zawsze trafia. Ale odpowiednio ustawiony robi bardzo dobre zdjęcia

Zalety: Szybkość zdjęć seryjnych i autofocusa. Użytkuje z obiektywami sony 16-50 2.8, sony 50 1.8, sony 75-300 4.5-5.6, sony 18-55 3,5-5,6 i samyang 14mm 2.8. Najlepiej pracuje z 16-50 2.8, jest to najlepszy, najszybszy obiektyw jaki posiadam. Aparat dobrze się trzyma w reku.

Podsumowanie: Wczesniej uzytkowałem a37 i jest duża róznica na plus dla a68.

Wady: Bardzo kiepski plastik puszki, kiepski wyświetlacz i wizjer , - tak zachwalany system AF z jego 79 punktami w tym 15. krzyżowymi to w istocie porażka - nie idzie wykadrować centrum tematu - AF łapie ostrość 99% gdzieś z \"boku\" dobrze że jest MF! Matryca mocno nasyca kolor zielony ( trawa i zielone drzewa wyglądają jak namalowane jaskrawym flamastrem - okropność!!!)

Zalety: Matryca 24 mniejsze szumy niż w A37 większy zakres ISO, więcej nie pamiętam!

Podsumowanie: Mam A37 i to jest dobry aparat, niewątpliwie tańszy i lepszy od A68! Sądzę, że A68 to ostatni model z bagnetem A - zrobiony tak na \"sztukę\". To mój ostatni SONY - skośnookim spod zamku \"S\" mówię bye i przechodzę na N lub C. Zdecydowanie odradzam zakup tego quasiaparatu!!!