Czyli lustrzanki Pentaxa nie sprzedają się. :)

Jak widać po wynikach, zamknięcie systemu szkieł RF dla producentów alternatywnych jakoś się Canonowi sprawdza ;)

W grupie kompaktów dla "przewrócenia" rankingu wystarczyłoby wypuszczenie na rynek lumixa LX100 III - z ruchomym ekranem i uszczelnieniami. Opcjonalnie dodatkowo z jakimiś drobnymi usprawnieniami. I w cenie ok. 4000 PLN, może 4500.

w "Nikkei Industry Map 2025 Edition" powinny być dane z roku 2025 a nie 2023 :-P

Dziwne że w kompaktach Canon aż 9x wyprzedza Fuji. Ciekawe które kompakty Canona tak dobrze się sprzedają? Chyba nie najnowszy PowerShot PX? Może vloggerzy tak masowo kupują PowerShot V10, ale wątpię. A starych PowerShot-ów to już tym bardziej nikt nie kupuje

lustrzanki canona milion sztuk?...

Ciekawe ile tych limitowanych lustrzanek Pentax trafiło do Polski. Każda sztuka limitowana, powinni jakoś uroczyście je wręczać klientom :)

Ale jakie znaczenie mają takie historyczne dane?


To wygląda jak marketingowy PR.

molon: jak masz nowsze dane to daj link, najlepiej za wrzesień 2024 ;))

2024 jeszcze się nie skończył, to jak go mają podsumowywać?
10 tys. Pentaxów na cały świat? To szokuje. OM sprzedał 12x więcej aparatów a też jest uważany za dołujący system. Gdyby Pentax miał zamiar sie liczyć o zamiast niszy z półklatkowym analogiem powinien pójść w sprzęt najbardziej pro, czyli w średni format. Bezlusterkowy. Rezygnując z bezluster (małoobrazkowych) strzelił sobie w stopę, bo nie zbiera doświadczeń z oprogramowaniem AFu. Doświadczenie ze średnim formatem ma, szkoda że szefostwo nie widziało co ma przyszłość. Bo na pewno nie analog.

Molon, ja się nie znam na magii, ale w banku - gdy na przykład chcesz wziąć kredyt - to patrzą Ci głęboko w oczy, czy jeszcze głębiej sprawdzają Twoją historię?

ad1216
Tak ...mama
:)
na podstawie tych danych .. pewnie szybko odpowiecie...

Aparty jakich marek, mają największy udział w elektrośmieciach?
:)

Bahrd
Banki pożyczają pieniądze tylko tym, którzy je mają. Patrzą na AKTUALNY stan finansów.

No właśnie - a wartości giełdowe firm szacują (w części) w oparciu o ich AKTUALNĄ kondycję. Ten raport jest zdaje się dla rozmaitej maści bankierów?

Bahrd
wartości giełdowe firm, nie odzwierciedlają ich kondycji...tylko nastroje ..graczy.

Napisałem przecież, że nie znam się na magii! ;)

Gdyby nie mały błąd 470tys vs 460tys, Canon by rządził wszędzie... :p
50zl za tyle danych.. no no no..

licząc aparaty z wymienną optyką:

Canon miał aż 2x większą sprzedaż niż Sony

Nikon miał tylko 2x większą sprzedaż niż Fuji

@ Solfernus
"Jak widać po wynikach, zamknięcie systemu szkieł RF dla producentów alternatywnych jakoś się Canonowi sprawdza ;)"

-W wywiadzie prezes Sigma Kazuto Yamaki pytany o ich plany rozwoju linii bezlusterkowców
powiedział, że są głównie producentem obiektywów i ten rynek im pasuje.
-Nic dziwnego jak się robi pod parę mocowań...


@ Jacek_Z
"10 tys. Pentaxów na cały świat? To szokuje. /.../ Gdyby Pentax miał zamiar sie liczyć o zamiast niszy z półklatkowym analogiem powinien pójść w sprzęt najbardziej pro, czyli w średni format. Bezlusterkowy. Rezygnując z bezluster (małoobrazkowych) strzelił sobie w stopę, bo nie zbiera doświadczeń z oprogramowaniem AFu. Doświadczenie ze średnim formatem ma, szkoda że szefostwo nie widziało co ma przyszłość. Bo na pewno nie analog."

-Pentaksowe napędy AF SDM tak się psuły,
że raczej nie byliby w stanie wykorzystać potencjału.
Nie mają niezawodnej technologii napędów.

A jeśli te 10 tys. Pentax'ów to K-3mIII Monochrome?
Rynek bez konkurencji jest nie do przecenienia.

Jakby to byłby taki dobry rynek, to C, S, N i F
już dawno by w niego wdepli.

Za to były
link
link
link
link
-fanów tylko cz/b może być mniej

Te firmy to korporacje...proces decyzyjny jest długi i sformalizowany i nie zależy od istniejącego rynku. Maja narzędzia do stworzenia własnych rynków.

Przykład to "aparat w stylu retro" , Nikon sprzedaje aparat zf w stylu retro....a Canon mówi, że myśli...a Sony... nie myśli, a Fuji przewodził na tym rynku i ...wyszedł z niego... :)

Jak Canon dostarczył 1.96 miliona bezlusterkowców
Sony – 1.53 miliona,
a Nikon – 630 tysięcy
to całkiem prawdopodobne, że do tego Canon zarobił nie 1,28x więcej niż Sony
na obiektywach do nich -a 3 czy 4 razy więcej
i może nawet Nikon lepiej niż Sony na obiektywach Z zarabia...

Rynek się mocno skurczył i trzeba dbać o swoje interesy -z głową
[żeby nie splajtować]

Czy Samyang miałby jakieś szanse podebrać klientów Nikonowi
tu link
i tu link ???

Tylko Sigma byłaby zagrożeniem.

Bez znajomości mixu modelowego korpusów/obiektywów poszczególnych producentów możesz sobie jedynie snuć matematyczne na rozważania kto na czym więcej zarobił bazując na danych sprzedażowych. W powyższych tabelkach nie ma danych o obiektywach, więc nie wiesz jaki udział ma Sony w sprzedaży obiektywów na E/FE. No i wreszcie nie wiesz jaki wpływ na sprzedaż Sony ma fakt, że otworzyli bagnet...

'Rynek się mocno skurczył i trzeba dbać o swoje interesy z głową [żeby nie splajtować]'
Ktoś z dużych graczy o nie nie dba, że musisz tak oczywiste oczywistości pisać.? BTW - rynek się skurczył, ale teraz jakby delikatnie rośnie

No czekaj

w wciąż mało zamożnej Polsce
w specjalistycznym sklepie

3. Sony FE 50 mm f/1.8
4. Sigma 24-70 mm f/2.8 DG DN Sony E
5. Tamron 28-75 mm f/2.8 Di III VXD G2 Sony E
7. Sony FE 24-105 mm f/4 G OSS
8. Sony FE 85 mm f/1.8
10. Sigma A 35 mm f/1.4 DG DN Sony E
12. Sony FE 200-600 mm f/5.6-6.3 G OSS
13. Sigma A 85 mm f/1.4 DG DN Sony E
15. Sony FE 35 mm f/1.8
16. Sigma C 18-50 mm f/2.8 DC DN Sony E
19. Tamron 17-70 mm f/2.8 Di III-A VC RXD Sony E
21. Sigma 50 mm f/1.4 DG DN Sony E
26. Sony FE 24-70 mm f/2.8 GM II
27. Tamron 35-150 mm f/2-2.8 Di III VXD Sony E
29. Sony FE 70-200 mm f/2.8 GM OSS II
30. Sony FE 24-70 mm f/2.8 GM
-to do Sony.

A to Sony i Canon

1. Canon RF 50 mm f1.8 STM
3. Sony FE 50 mm f/1.8
7. Sony FE 24-105 mm f/4 G OSS
8. Sony FE 85 mm f/1.8
9. Canon RF 16 mm f/2.8 STM
11. Canon RF 24-70 mm f2.8 L IS USM
12, Sony FE 200-600 mm f/5.6-6.3 G OSS
14. Canon RF 85 mm f2 MACRO IS STM
15. Sony FE 35 mm f/1.8
17. Canon RF 24-105 mm f4 L IS USM
18. Canon RF 70-200 mm f4 L IS USM
23. Canon RF 100-400 mm f/5.6-8 IS USM
24. Canon EF 50 mm f/1.8 STM
25. Canon RF 28-70 mm f/2 L USM
26. Sony FE 24-70 mm f/2.8 GM II
28. Canon RF 24 mm f1.8 Macro IS STM
29. Sony FE 70-200 mm f/2.8 GM OSS II
30. Sony FE 24-70 mm f/2.8 GM

link

11. Canon RF 24-70 mm f2.8 L IS USM
25. Canon RF 28-70 mm f/2 L USM
26. Sony FE 24-70 mm f/2.8 GM II
30. Sony FE 24-70 mm f/2.8 GM

No tu już jest trochę konkretów z zastrzeżeniem, że (tak jak pisałeś) mało zamożny rynek, dane z jednego sklepu i to dane niesprawdzalne.

Statista pokazuje sporo raportów, ale za bardzo duże pieniądze :-(

1a. Nikon noctulus.
3a. Nikon nikkor 50 f1. 4
5a. Nikon Nikkor 70-200 f2. 8.

I lista kompletna ;)

Z tego co widać to Ricoh GR sprzedał się w większej ilości niż Pentaxy

Cały czas zastanawia mnie tak duża sprzedaż Canona

Że tak zażartuję, mamy informacje o dostawach w 2023, zatem czekam na dalsze info o sprzedaży ;-)

> Z tego co widać to Ricoh GR sprzedał się w większej ilości niż Pentaxy

to są dane o dostawach do sklepów, nie o sprzedaży;

> BTW - rynek się skurczył, ale teraz jakby delikatnie rośnie

tak delikatnie, że nie wiadomo, czy faktycznie już rośnie; dość interesujący materiał o kondycji interesującego nas rynku jest tu: A Slow Year in Mirrorless (chyba z 43rumors);

nie napawa nadmiernym optymizmem.

JdG
Artykuł z "jakimś" punktem widzenia, choć idiomem " ..my tongue is in cheek.." autor się trochę asekuruje, na wypadek pomyłki.
Faktem jest, że żaden dotychczas ( = w tym roku) aparat nie był..., ekscytujący, a kilka potrzebnych jeszcze się nie pojawiło. (Japońskie firmy zamykają biznesowo rok 2024, 31 marca 2025.) Biznes "obrazowania' to klejnot w koronie japońskiej gospodarki..nie zniknie, ot tak sobie.

Pytanie czy w ogóle ma szansę powstać aparat ekscytujący i dla kogo miałby być... Przecież wszystko co potrzebne już jest n rynku, nierzadko zwielokrotnione przez różnych producentów. Czy gdyby pokazał się w moim systemie aparat, nie wiem, z dynamiką 1 EV wyższą to bym stary sprzedał? No przecież nie. Nowy sprzęt nie wnosi nic pod kątem zdjęć, a to one są celem. Chyba, że ktoś eksperymentuje, specjalnie szuka nietypowych warunków, tylko to są działania mające na celu uzasadnienie posiadania sprzętu.

Co innego nowości w świecie optyki obserwacyjnej. Tu jakość sprzętu bezpośrednio przekłada się na wrażenia wzrokowe. Nie ma pomiędzy sceną a odbiorcą elektroniki, obróbki, wydruku - tego wszystkiego co decyduje o końcowym efekcie w foto.

Na pewnym poziomie potrzeb, każdy ma swój "ekscytujący aparat".
To nie jest jeden ...decydujący czynnik.

"Czy gdyby pokazał się w moim systemie aparat, nie wiem, z dynamiką 1 EV wyższą to bym stary sprzedał? No przecież nie."

Z całym szacunkiem, ale Twoje motywacje dotyczące sprzedaży/zakupu sprzętu, nie są wyznacznikiem postępu .

"Nowy sprzęt nie wnosi nic pod kątem zdjęć,.."... :)

No i pozamiatane :)

"Z całym szacunkiem, ale Twoje motywacje dotyczące sprzedaży/zakupu sprzętu, nie są wyznacznikiem postępu . "

No właśnie są, bo jeśli widzę realny postęp, to sprzęt zmieniam. Skoro nie zmieniam, to postępu nie ma, logiczne :)?

Nie widzę żadnego postępu w zamianie dobrego korpusy m4/3 z kilkoma jasnymi stałkami/zoomami na dowolny aparat pełnoklatkowy z ciemniejszymi 1-2 EV szkłami. To jest to samo, tylko opakowane inaczej.

To, że ktoś nie widzi postępu, nie oznacza, że go nie ma.

"Nie widzę żadnego postępu w zamianie dobrego korpusy m4/3 z kilkoma jasnymi stałkami/zoomami na dowolny aparat pełnoklatkowy z ciemniejszymi 1-2 EV szkłami. To jest to samo, tylko opakowane inaczej. "

To porównywanie jabłek z pomarańczami, to nie jest postęp.

O postępie mówimy, moim zdaniem, gdybyś porównywał kolejno następujące po sobie aparty z tej samej linii konstrukcyjnej.
Np: OM-1 z OM-D E-M1, itd. pod katem zmiany w zakresie jednej lub kilku funkcjonalności, wówczas jest wspólny punkt odniesienia.

Tak by było najprościej, ale się nie da. Jedne linie produktów znikają, inne się pojawiają. Nie zawsze jest bezpośredni poprzednik i następca. E-M1X nie ma następcy, bo jego rolę przejął OM-1. Panasonic GX9 nie ma następcy. A może to G100? Zobacz przetrzebiony rynek kompaktów z matrycami od 1'' do APS-C, Kiedyś było dużo więcej modeli, ale następców nie ma i trzeba szukać w małych bezlusterkowcach z wybranymi szkłami.

Zamieszanie w garnku to nie jest postęp.

> Biznes "obrazowania' to klejnot w koronie japońskiej gospodarki..nie zniknie, ot tak sobie. [molon_labe]

w to nikt nie wątpi, tym bardziej, że ów biznes to tylko w nieznacznym stopniu wytwórstwo aparatów foto;

co zaś do postępu technologii w tej nas zajmującej części tego biznesu, mocno podupadającej, co pokazują raporty CIPA, to on jest przecież stały, może nie specjalnie ekscytuje - w wielu innych biznesach bywa efektowniej - ale każde EV dynamiki tonalnej więcej jest godne uwagi i docenienia; software też jest stale optymalizowany i są tego efekty: ISO 6,4K w takim Olympusie E-M10 III S (2020) to jednak przeważnie całkiem użyteczny obraz w porównaniu z 1. wydaniem (2012), czy nawet sporo nowszym modelem PEN, E-PL8 (2016) z tą samą matrycą zdaje się;

nowe matryce, o coraz lepszych parametrach przecież się co jakiś czas objawiają; pojawiły się już procesory 64-bitowe, pamięci też chyba coraz więcej się w aparatach instaluje; w dużym stopniu to postęp ilościowy, ale wyraźne zmiany jakościowe też widać - właśnie choćby 64 bity w przetwarzaniu; migawka globalna w popularnym sprzęcie (powiedzmy w miarę popularnym); dopóki optyka opiera się na szklanych soczewkach przełomu kopernikańskiego w fotografii raczej nie będzie;

potencjał branży jest niepewny i być może malejący, więc producenci się nie palą z inwestycjami i można to zrozumieć;

kto wie, może nawet postanowili w imię fufu poświęcić system m4/3, co byłoby głupotą (tak można interpretować działania firmy Panasonic np.); ale to firmy japońskie, a Japończycy są specyficzni, nawet konkurencja między nimi ma specyficzną postać. więc może owładnęły nimi jakieś dziwne koncepcje; może faktycznie trzeba tu "nowej krwi"? w każdym razie nowych pomysłów.

O bogowie...