Witam

Sony na bank pobije kolejny rekord w swej ofercie
rekord cenowy stawiam na 39999 zł .
Stopniowo podnoszą poprzeczkę posiadania flagowca.
Nie umniejszając godnej zawartości techniczno-użytkowej .

Pozdrawiam serdecznie

Jeśli dadzą migawke centralną jak w a9iii to przy tej ilości mpix można to jeszcze jakoś uzasadnić, ale jeśli to będzie zwykła matryca to jakoś średnio mi się widzi uzasadnienie ceny. Do statycznych A7R5 będzie lepszy i tańszy, do sportu A9iii lepszy i tańszy.

Wyświetlacz, stabilizacja , AI z A9 III -i to koniec nowości.
Cena bez większych zmian.

corckie: będzie matryca warstwowa czyli dużo szybsza od zwykłej stosowanej np. w A7rV i znakomitej większości innych body

Według sonyrumors:
Sony A9III body
Same 50MP A1 sensor
Pre-Capture
3.2 inch vari angle screen
8 stops stabilization (Sony A1 has 5.5 stops)
30fps
8k30p
AI chip which allows to have all the A9III goodies like accurate subject recognition, improved AF and so forth
New 4.0 CFexpress Type A card for faster buffering (this is not yet 100% confirmed)
Price 7499 Euro

Jakiś czas temu bardzo spodobał mi się A1. Jednak cena trochę studziła mój zamiar zmiany sytemu. Ja zaczekam z oceną nowości do czasu jak będzie o czym rozmawiać. Jeżeli nie zaliczą jakiejś wtopy (nie życzę i nie przewiduję) oraz nie przesadzą z ceną to może być jedna z najlepszych propozycji na rynku.

To jest lepsza propozycja link

Według wspomnianego Sony Alpha Rumors, po premierze Sony A1 II, cena 1 generacji ma znacząco spaść. I ponoć gdzieś tam już jakieś obniżki się pojawiają.

Co do samego modelu, cóż, 1 generacja to dalej absurdalnie dobry model, pomimo długiej obecności na rynku, i zdaje się żę nie ma za wiele takich które mają 50 mpx + 30 fps z pełnym AF w pełnoprawnych RAWach. I wciąż jest lubiany, więc Sony nie ma specjalnego ciśnienia by robić kolejną rewolucję jak w A9III. Co najwyżej drobną ewolucje. Fajnie że dadzą ten mechanizm obracania ekranu z A7RV i body oraz pre-capture z A9III.

Choć personalnie dużo bardziej czekam co się pojawi w A7V.

"... cena 1 generacji ma znacząco spaść"

To potwierdza jedną z teorii.., że flagowce się nie sprzedają, ale powodują sprzedaż innych aparatów.
:)
.. a byłoby jeszcze fajniej, jakby po premierze Sony A1 II, znacząco spadły ceny..... wszystkich aparatów.

Kolejny naganiacz Nikosia się aktywuje ;))

32 495
link
Dostawa gratis!

ad1216: "8 stops stabilization (Sony A1 has 5.5 stops)"

Niedługo będzie można je traktować jak jakieś GoPro! ;)

PDamian, niekt nie pytał.

@Bahrd
Przyklejać do kasku i rzucać do wody? Oszczędź im;)

@motion labe
Przy aktualnym wzroście kursu dolara spodziewam się raczej trendu odwrotnego, niestety.

PS.
Tak sobie właśnie uświadomiłem że redakcja optycznych to już pewnie testuje A1 II, ale muszą siedzieć cicho bo NDA... mrugnijcie jeśli ma coś ciekawego! :>

W A7RV i A9III też obiecywali stabilizację 8EV
a optycznym wyszło że bliżej 3 i 2/3 EV oraz 3 i 1/2 EV

Zawsze im inaczej wychodzi, bo norma CIPA na stabilizację jest inna.

Coś jak spalanie w aucie wg. danych katalogowych :)

Po ilu minutach musicie odpowiedzieć
na sceptyczny komentarz?
; )
[Szabla jeszcze nie zerdzewiała.]
; ))

@deel77
Testują różne osoby, w różnym czasie, z różnymi obiektywami, a więc wyniki różnych aparatów nie są porównywalne.

No i jeszcze te marketingowe fikołki wychodzą jak to że "stabilizacja DO iluśtam EV", albo jak u Canona że superileśtam* (gwiazdka)

*ze stabilizowanym obiektywem szeroki kąt XYZ f/1.2 licząc stabilizację w body + obiektyw, w bezwietrzny dzień, zielonych rękawiczkach gdy fotograf wyspany, mierzone chińskim miernikiem... itd.

Pod informacją prasową A9 III było 17 odnośników.
A7V: 26
A7 IV: 28
a pod A1: 32

PD: po ilu sekundach starasz deprecjonować każdą nową funkcję w body.konkutencyjnym do N? Naprawdę robisz to tylko dla czystej przyjemności z hejtowania?

Skuteczność stabilizacji: Deklarowana przez producenta / zmierzona przez Optyczne [EV]

A7II: 4,5 / 3,5
A7III: 5,0 / 3,5
A7IV: 5,5 / 3,5
A7RII: 4,5 / 3,5
A7RIII: 5,5 / 3,5
A7RIV: 5,5 / 3,67
A7RV: 8 / 3,67

Jeszcze raz przypomnę, że Sony nie może mieć lepszej stabilizacji w korpusie, bo mała średnica bagnetu to uniemożliwia ;-)

Jak to Sony najdroższe?
Przecież wiadomo że N najlepsze ;p.
A mała dziurka to już wiadomo że podstawa porażki.

A tak naprawdę to to że Sony nie musi pokazywać kolejnej rewolucji, to zasługa głównie NiC.

@Szabla
"Testują różne osoby, w różnym czasie, z różnymi obiektywami, a więc wyniki różnych aparatów nie są porównywalne."
Ja to rozumiem :)

@waldi72
To nie prawda. Mała średnica powoduje, że w środku można grzebać tylko 4 palcami - brak miejsca na mały palec, tak jak na uchwycie :)

Ja tu widzę różne deklaracje producenta
i mimo tego PORÓWNYWALNE wyniki testów.

Testujący redaktor / ogniskowa - obiektyw

A7II: Maciej / Sony Zeiss FE 35 mm f/2.8 i Mitakon FE 50 mm f/0.95 i 70mm - Sony FE 28–70 mm f/3.5–5.6 OSS
A7III: Maciej / Voigtlander Apo-Lanthar 65 mm f/2 Aspherical 1:2 Macro
A7IV: Maciej / Sony Zeiss FE 55 mm f/1.8
A7RII: Maciej / Sony Sony Zeiss FE 55 mm f/1.8
A7RIII: Maciej / Sony Zeiss FE 55 mm f/1.8
A1: Maciej / Sony FE 35 mm f/1.4 GM
A7RIV: Maciej / Sony FE 24–70 mm f/2.8 GM
A7RV: Maciej / 70mm - Sony FE 24–70 mm f/2.8 GM II
A9III: Maciej / Sony FE 50 mm f/1.4 GM

Szabla: "Testują różne osoby"

A1:
"Test wykonywany był z obiektywem Sony FE 35 mm f/1.4 GM.
Maksymalna odległość pomiędzy krzywymi zbliża się lekko do 3 EV. A1 nie błyszczy zatem w tej kategorii, a konkurencja radzi sobie trochę lepiej.

Sprawdziliśmy także wydajność aparatu wraz ze stabilizowanym obiektywem (FE 70–200 mm f/2.8 GM, ustawionym na ogniskowej 135 mm). Zero na skali poziomej odpowiada czasowi 1/320 sekundy.
Rezultat nieco się poprawił i sumaryczna skuteczność to ok. 3.5 EV. Dla porównania, w analogicznym teście Canona R5 (plus Canon RF 24–105 mm f/4 IS USM na ogniskowej 105 mm) uzyskaliśmy ok. 4 i 1/3 EV, zatem mechanizm stabilizacji w A1 nie imponuje." link

Jak widać, nie ma postępu w testowaniu stabilizacji. ;)
Porównywanie wydajności stabilizacji obiektywów o różnej ogniskowej na korpusach o różnej rozdzielczości to błąd metodologii.

Ojcze, przebacz im, bo nie wiedzą, co czynią.

Zapowiedź sprzętu Sony i ten sam jak zwykle na posterunku... Masz już gotowy scenariusz na 'po premierze'? Będzie porównywanie z pół-plastikowym Z8, będą znane do znudzenia heheszki? Musisz się dobrze przygotować, przecież nikt nie czeka.

@PDamian
"Ojcze, przebacz im, bo nie wiedzą, co czynią"

Odbiło ci?

@PDamian
Pomijając głupie wstawki, to uważasz że Optyczni są nieomylni w swoich procedurach testowych? Patrz test AF na tablicy testowej, który nie mierzy ani celności ani powtarzalności. Że o tak trywialnych do naprawienia, acz rażących, błędach chociażby w bazie danych szkieł nie wspomnę.

A propos stabilizacji...

Spożycie alkoholu znacznie zmniejsza drżenie rąk, tak długo jak alkohol jest obecny w krwi.... Niestety, po odstawieniu alkoholu przez pewien ręce trzęsą się jeszcze bardziej.

@molon_labe
"Spożycie alkoholu znacznie zmniejsza drżenie rąk"

A będąc precyzyjnym, zmniejsza częstotliwość drgań, jednak zwiększa ich amplitudę :)

@
waldi72
"Jeszcze raz przypomnę, że Sony nie może mieć lepszej stabilizacji w korpusie, bo mała średnica bagnetu to uniemożliwia ;-)"

Zawsze mnie ciekawiło czy w pewnym momencie nie zaczyna przycinać obrazu...

Abstrahując od Sony sprawdzał ktoś jak się zmienia winietowanie z powodu stabilizacji? Bo ja mam aps-c gdzie za bardzo nie widać...

Czy do zdjęć z wakacji Xiaomi będzie lepsze ?

To Szabla twierdzi, że Optyczni nie wiedzą co robią.

...ale widać postęp w jego stanowisku -już nie "testują różne osoby".


Szabla: "Testują z różnymi obiektywami" -"o różnej ogniskowej"

@Szabla
-Zdradź dla jakiego obiektywu jest podawana przez Sony
ta skuteczność stabilizacji 8EV.

A9III:
"5-osiowa stabilizacja matrycy, pozwalająca wydłużyć czas otwarcia migawki o 8,0 stopni vi.

vi Normy Camera & Imaging Products Association. Tylko pochylenie/odchylenie. Obiektyw FE 50 mm F1.2 GM."

A7RV:
"ii) Norma Camera & Imaging Products Association. Tylko pochylenie/odchylenie. FE 50 mm F1.2 GM."


@molon_labe
Wiesz może co człowiek powinien zażyć
żeby drżenie rąk ograniczało się tylko do pochylenia/odchylenia ?

-Jak pokazują testy
deklarowana przez Sony skuteczność stabilizacji
jest nie do osiągnięcia przez człowieka
...w realnych sytuacjach fotograficznych.

-Kogo obchodzi jak to będzie działać postawione na jakimś urządzeniu
z ograniczonymi pochylenia/odchylenia ruchami ❓

To nie jest moje twierdzenie, tylko Metodologii.

Metody pomiaru stabilizacji, bez dwóch zdań, najbardziej zbliżone do rzeczywistych warunków to ma ...optyczne.
Te wpisy że np. Sony A9III ma stabilizacje o efektywności 8EV to są kolejne marketingowe bajeczki dla dzieci.

Na szczęście z punktu widzenia filmowania to ile EV ma stabilizacja wg deklaracji producenta jest absolutnie bez znaczenia :)

Producent podaje informacje zgodnie z normami CIPA.

@Amadi

Bo nie testujesz szczegółowości obrazu na tablicy ostrości
-z ręki przy włączonej i wyłączonej stabilizacji.

Porównanie stopklatek przy włączonej i wyłączonej stabilizacji
lub przy włączonej stabilizacji i ze statywu
pokazałoby czy tracimy detal czy nie.

PDamian, vulkanwawa

... można spojrzeć na sprawę z drugie strony...i zapytać:
- Co to są warunki " najbardziej zbliżone do rzeczywistych" oraz
- Dlaczego uważasz, że deklarowana przez producenta efektywność 8EV dla Sony A7RV/Sony A9III nie jest możliwa do osiągnięcia?

8EV to 256-krotne wydłużenie czasu...

-czyli zamiast czasu 1/250 sekundy możesz użyć 1 sekundę

albo zamiast 1/60 sekundy: 4 sekundy

Brawo. Piątka z matematyki.

Najlepszymi są proste rozwiązania - brak stabilizacji, to brak metodologii, brak przeliczania, brak komentarzy. Pogratulujmy producentowi Z50II! Uzyskujemy wydłużenie czasu o 0EV, czyli zamiast czasu 1/250 sekundy można swobodnie użyć czasu 1/250 sekundy..

Szabla:
"Zawsze im inaczej wychodzi, bo norma CIPA na stabilizację jest inna.

"Jak widać, nie ma postępu w testowaniu stabilizacji. ;)
Porównywanie wydajności stabilizacji obiektywów o różnej ogniskowej na korpusach o różnej rozdzielczości to błąd metodologii."

"To nie jest moje twierdzenie, tylko Metodologii."


-Metodologia CIPA jest oparta na wizualnej ocenie wydruku zdjęcia w formacie A5 15x21 cm z odległości 65-80 cm.
Gdzie tu Szabla masz uwzględnioną rozdzielczość aparatu ❓

Doświadczenie.

Molon: "Dlaczego uważasz, że deklarowana przez producenta efektywność 8EV [...] nie jest możliwa do osiągnięcia?"

Nie tyle niemożliwa, co nie bardzo miarodajna. Bo jak zdefiniować "efektywność" w EV, skoro np. przez sekundę to ja potrafię obrócić aparat tak, że nie będzie już widać nic z pierwotnego kadru. No to jak ja mam tu rozmieć te 8EV?

Przydałyby się jakieś informacje wyrażone np. w dopuszczalnych kątach i w ramach tych kątów maksymalnych przyspieszeniach? A skoro już wszyscy czujemy się tu duchowymi spadkobiercami Pitagorasa, Keplera i Gaussa, to nie szkodzi spytać: Baronie, co na ten temat mówi fizyka?

Bahrd
:)
no właśnie.... Dziękuję.

Rożnica wyników wg "standardu oceny efektywności" a własna oceną, jest jak różnica pomiędzy wiedzą a mądrością.

Dynia to owoc i to jest wiedza. Ale nikt rozsądny nie dodaje dyni do sałatki owocowej i to mądrość.

Możemy wiedzieć jakie jest możliwe wydłużenie czasu, ale nikt rozsądny tego nie zastosuje.

Testy optyczne pokazują, że z wyłączoną stabilizacją
są w stanie uzyskać z obiektywem 55/1.8
wszystkie zdjęcia ostre
przy czasach 1/125 sekundy.
link

W jakich warunkach uzyskam z ręki z tego obiektywu
100% ostrych zdjęć przy czasie 2 sekundy ?

Molon: "Ale nikt rozsądny nie dodaje dyni do sałatki owocowej i to mądrość."

A ja pamiętam sałatki z dynią na słodko (zoba sam: [ link ] albo w occie na słodko-kwaśno.

A może jest tu jakiś z krwi i kości automatyk i powie, jak takie uchyby mierzyć? Po co odkrywać koło, skoro pewnie są od dawna standardy/praktyki - w końcu to problem znany i rozwiązany choćby w czołgach [ link ]?

´W jakich warunkach uzyskam z ręki z tego obiektywu 100% ostrych zdjęć przy czasie 2 sekundy ?´

Kilka podpowiedzi: to inny aparat, ale technika skuteczna :-)


link

Obiektywny i ilościowy sposób testowania stabilizacji był kiedyś zbadany na Imaging Resource:
link

Optyczne, z tego co pamiętam procedurę, ma subiektywne kryteria oceny poruszenia zdjęcia.

Mam A1 i A7RV. A1 nie ma żadnego podejścia do RV w kwestii stabilizacji. Na RV można w nocy robić bez statywu, a w takich samych warunkach, oświetleniu i obiektywie A1 polega natychmiast. Dziękuję za uwagę :)

Ja na razie mam a7rv, jestem przyzwyczajony do statywu i pilnowania czasu, wiec stabilizacja nie jest dla mnie kluczowa (ale miła!). Zauwazylem natomiast, ze czesc ludzi oczekuje, ze stabilizacja nie tyle stabilizuje aparat, co obiekt fotografowany, a to chyba tylko PDamiana Nikon potrafi.
Jak scena nie jest stuprocentowo stabilna, to stabilizacja aparat/obiektyw nie daje zbyt wiele. Chyba, ze się mylę. Jak pisalem, mam nawyki z kliszy, gdzie szanowało się czas i przysłonę, a iso było względnie stałe.

Troche niezręcznie się wyraziłem z tym "nie daje zbyt wiele". Daje tyle, ile przy stabilnej scenie, tylko efekt i tak nie jest idealny.

Najwyraźniej nie korzystasz zbyt często z teleobiektywów w terenie...

W makrofotografii, gdzie do ostatniego piksela toczy się ostra walka o ostrość, stabilizacja przy wygibasach to dla mnie skarb [ link ].

PS
To zdaje się konik polny, a nie pasikonik(?), ale "sztuka jest sztuka"!

(... kadr oczywiście wzorowany na zdjęciu profilowym jednego z forumowiczów na Canon Board - ale już dawno nie pamiętam, którego...)

..ciekawe, który producent, jako pierwszy wprowadzi rozpoznawanie i ostrzenie na ..."oko owada"
....bo podobno jest ...od 5 do 30 mln gatunków owadów, więc trochę fajnych zajawek w marketingu dałoby się wykreować :)

Zobaczymy! W każdym razie jakości, szybkości i inteligencji AF w R1 nie mogą się nadziwić w koszykówce† [ link ].

—
† A ponieważ Denis Rodman miał ksywę "Robal", to też się liczy jako à propos i trzydziestomilionowy pierwszy gatunek!

@molon_labe
Wykrywanie owadów oraz ich oczu jest w piątej generacji Sony (A7R V, A7CR, A7C II, A9 III plus ...) :)

Wiem, że pajęczaki to nie owady, ale i tak ciekawi mnie, czy aparat umie spośród ośmiorga oczu pająka, wybrać to, które akurat jest najbliżej obiektywu :D

AAAaaaa... faktycznie, jak pisałem to pomyślałem, że to jednak niemożliwe, żeby "oko owada" nie zostało już ..."zagospodarowane". No to szanuję 🤜.

No to nie ma rady.... zawartość programowa testów, musi ulec zmianie,
...coś na wzór programu igrzysk olimpijskich, co 4 lata ..zmiana testowanych dyscyplin.

Na przykład wspinanie po ścianie z podwieszonym kulą lub słupkiem :P

Najlepiej to widać po testach autofokusa. Problemy z celnością w studiu już się praktycznie skończyły, za jadącym rowerzystą już też coraz więcej aparatów nadąża, więc zostały testy na kotach ganiających za laserem w ciemnym przedpokoju.

Ken Wheeler (aka The Angry Photographer aka Theoria Apophasis) swego czasu narzekał, że testerzy fotografują czarne koty w nieoświetlonych piwnicach, a potem marudzą, że aparaty słabo wypadają. Problem w tym, że aparaty zaczęły wypadać coraz lepiej...

Szabla,
korzystam z 200-600, ale zawsze z monopodem, co najmniej. Ciemne tele + zwierzaki to w ogole wyzwanie.

Amadi, musicie zatem kupić coś w rodzaju Optimusa albo Atlasa, którym ręce będą drżały w programowalny i powtarzalny sposób (a "za opłatą drobną" użytkownicy będą mogli podsyłać swoje "drżące profile", żeby móc sprawdzić, czy im dana stabilizacja będzie odpowiadać).
Koty raczej bać ich się nie będą...

@PiotrWachowiak,
Ale z włączoną stabilizacją, mam nadzieję?

Oczywiscie, optyczną i matrycy. Generalnie jest ok, ale wiesz - trzeba by wylaczyc i porownac, a po co :D Czlowiek sie do dobrego przyzwyczaja. Natomiast 6.3 to dosc ciemno, nie da sie ukryc i to jest wyzwanie.

Nic ciekawego te A1 III, przereklamowany sprzęt dla fanatyków i nerdów. Za taki hajs, to można kupić R5 II z obiektywem "L-ką" i w niczym nie będzie ustępować lub Nikona Z9... W ogôlę dobre zdjęcie to robi fotograf, a nie aparat za miliony $$$.

"Nic ciekawego te A1 III, przereklamowany sprzęt ..."

boa ksztusiciel
Podróżujesz w czasie?...My Ziemianie jeszcze nie widzieliśmy A1II, więc Twoje info o A1III to ciekawa sprawa, ale chyba ciut przedwczesna...

To z zazdrości. ;)