Wady: brak

Zalety: super ostry od pełnej przysłony, brak jakiegokolwiek mydła, rozdzielczość w całym zakresie na równym bardzo wysokim poziomie, niewielkie rozmiary

Podsumowanie: idealny obiektyw reporterski, świetne solidne szkło, szkoda że sony nie kontynuuje jego produkcji. Jest zdecydowanie lepszy od jakiejkolwiek 35-tki canona czy nikona i dużo lepszy od Sony/Minolta 35 1.4

Wady: Ciężko go dostać na rynku wtórnym... nowego oczywiście kupić się nie da :( no i cena jak już się go znajdzie

Zalety: Świetny już od pełnej przysłony f/2, plastyka świetna, nieduża konstrukcja, dobrze radzi sobie autofokus jak na tak starą konstrukcje

Podsumowanie: Używam go już od roku do pełnej klatki A900, połączenie tych obu daje naprawdę satysfakcjonujące efekty. Wcześniej używałem Sigmy 24-70 f/2.8, teraz nie ściągam praktycznie tej 35ki nadaje się od biedy i do szerszego portretu i do węższego krajobrazu... jednym słowem szkło na większość czasu. Jeśli ktoś ma okazję nabyć to bardzo polecam, bo warto.

Wady: Cena, polowałem na niego od ponad roku!

Zalety: Świetna jakość obrazu, tutaj nie ma czegoś takiego, jak przymykanie przysłony dla poprawienia jakości!!! Szybki AF, szybszy niż w MAF 50/1.7 i 50/1.4. Bardzo dobre wykonanie, mam wersję pierwszą.

Podsumowanie: Po wcześniejszym rozczarowaniu, z trochę dziwnie działającym SAL 35/1.8 postanowiłem poszukać 28/2 lub 35/2, trafiłem 35tkę i "zakochałem się od pierwszego założenia na aparat"! Używam go jako obiektywu podstawowego do APSC i jestem zachwycony jego możliwościami, polecam szczerze!!!

Wady: mechanicznie i optyczne brak. Wadą jest brak produkcji tego szkła przez Sony oraz mała dostępność na rynku wtórnym

Zalety: - rewelacyjna plastyka i bokeh - ostrość od pełnej dziury - (wg mnie) podstawowy obiektyw pod FF - szkło + metal czyli to co dziś rzadko już zobaczymy

Podsumowanie: Polecam każdemu kto jest w systemie i posiada Full Frame