O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia
Zapraszamy do lektury naszego cyklicznego zestawienia najciekawszych plotek, z którego dowiecie się, jakie premiery czekają nas w najbliższym czasie.
Uwaga! Poniższe informacje w większości nie są oficjalnymi informacjami producentów i pochodzą często z nieznanych i niepotwierdzonych źródeł, które publikowane są w portalach:
Canon
Coś dla miłośników patentów
Do siec trafił kolejny wniosek patentowy firmy Canon. Tym razem producent opisał konstrukcje optyczne trzech modeli obiektywów wyposażonych w Power Zoom:- Canon RF-S 14-30 mm f/4-6.3 PZ,
- Canon RF-S 12-30 mm f/4-6.3 PZ,
- Canon RF 20-50 mm f/4-5.6 PZ.
Premiery już w pierwszym kwartale 2025
Kolejne anonimowe źródła potwierdzają, iż w pierwszym kwartale 2025 roku czeka nas premiera bezlusterkowca Canon EOS R6 Mark III. Aparat najprawdopodobniej zostanie zaprezentowany przy okazji targów CP+ odbywających się pod koniec lutego w Jokohamie, a wraz z nim mamy poznać przynajmniej dwa nowe obiektywy.Fujifilm
Fujifilm GFX100RF
Do sieci trafiła pierwsza domniemana specyfikacja średnioformatowego aparatu kompaktowego Fujifilm GFX100RF, który podobno zostanie zaprezentowany już w marcu przyszłego roku. W nowym modelu ma znaleźć się obiektyw GF 35 mm f/4 oraz matryca o rozdzielczości 100 Mpix, która nie będzie stabilizowana. Pod względem gabarytów GFX100RF ma być zbliżony do bezlusterkowca X-Pro3.Panasonic
Nowy aparat na horyzoncie
Firma Panasonic zgłosiła do certyfikacji aparat cyfrowy o kodowej nazwie P2307A. Niektórzy spekulują, iż może tu chodzić o pełnoklatkowego bezluterkowca Panasonic Lumix S1H II, o którym mówiło się, iż zostanie zaprezentowany pod koniec tego roku.Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Fuji zamiast następcy aps-c X-Pro3
robi kompakt średnioformatowy.
Chude te plotki dziś. A pisanie o kolejnych patentach Canona mija się z celem: to nie plotki tylko fakty. Które się nie zmaterializują tak w 99.9% U Chończyków nic ciekawego? Właśnie testuję zapowiadany tu (i delikatnie wyszydzony) obiektyw SG Image 55 mm f/1.8. Dziękuję Wam Optycznie za cynka, zapowiada się ciekawie.
Autokorekta: Chińczyków, Optyczne
Czyli z jakimikolwiek premierami mamy spokój do końca lutego. Wesołych Świąt
A ten Fuji-K będzie miał obiektyw z miechem!?
Bahrd ... i z firankami :)))
Co ty masz do mieszka?
-pozwalał robić kieszonkowe aparaty wiekloformatowe link
albo mikro-średnioformatowe link
link
link
link
Ten Fuji przypomina mi mój ulubiony aparat który zawsze zabieram na dalsze wojaże - Fujica GS645S. Też średni format, też bez stabilizacji, ale 40 lat temu ;)
Juzer
Wesołych Świąt!.
..ale plotkuje się, że Panasonic na CES 2025 ...na początku stycznia...zaszokuje społeczność obrazujących.
Osobiście zainteresowany jestem tym szokiem, ponieważ nie wydałem pieniędzy na flagowy aparat Canona. A propos Canona ..jego pomysł na obiektywy "power zoom", moim zdaniem jest niesamowity.
Zwróćcie uwagę, że już wypuszczone obiektywy miały oznaczenie tylko "Z", RF70-200mm F2.8 L IS USM Z, RF24-105mm F2.8 L IS USM Z.
Chyba sobie z Nikonem pogadali i się zmieniło na "PZ"
Damian: "Co ty masz do mieszka?"
Ja? Sentyment! I to wielki!
Nadal mam ław[eczk]ę optyczną z amatorską przeciągniętymi kablami do elektroniki. Z osiowością jest nieco na bakier (głównie za sprawą niezbyt solidnych tulejek), ale do zabawy z martwą naturą w makro się nadaje.
Molon: "Chyba sobie z Nikonem pogadali i się zmieniło na «PZ»"
W patentach [ link ] nie ma mowy o oznaczeniach w rodzaju Z, PZ, RF czy RF-S. To raczej swobodna twórczość tandemu z CR (np. Sony E 16–50 mm też ma w nazwie PZ).
A można przecież jeszcze dodać do tego literkowego bajzlu PTZ...
A plotek o Nikonie i jego wnioskach o patent na nowy typ matryc to nie ma... No szkoda, są podejrzenia, iż może to być matryca z global shutter.
Canon RF 20-50 mm f/4-5.6 PZ vs Lumix S 20-60 f/3,5-5,6 - filozofia Canona. Zrobić mniejszy zakres, ciemniejszy i można się spodziewać znacznie mocniej korygowany optycznie niż pierwowzór. No cóż... "osiołkowi w żłoby dano..." :)
korekta: znacznie mniej korygowany optycznie miało być a mocniej programowo :)