Wady: Waga i rozmiar Gdyby pełnoklatkowca udało się zbudować w wymiarze K-3, było by pięknie. Tęsknię za wymiarem SpotmaticF. Gdybyż on umiał to, co potrafi K-1...

Zalety: Moje Takumary i Pentaxy. A, odzyskały życie! Wreszcie pracują na pełnej klatce i pokazują swoją jakość. Nowe nabytki z serii LimitedHD 31mm; 43 i 77mm także cieszą, jednakże wybranie ręczne ostrości, dokładnie w wybranym punkcie, daje pewność poprawnej głębi ostrości, bez icieczek z oczu na krawat, lub z kwiaty na liść tuż za nim. Jasna matówka pięknie pokazuje całość obrazu, a gdy nie memy pewności możliwy jest podgląd na ekranie, także z powiększeniem. Piękna praca w systemie manual z możliwością ustawienia absolutnie wszystkiego i dobrania BW idealnego dla fotografowanej sceny.

Podsumowanie: Świetny aparat, Doskonały mechanizm redukcji wstrząsów pozwala na robienie ostrych zdjęć obiektywem 100 mm przy czasie 1/20. O to chodziło!

Wady: W moich zastosowaniach nie widzę.

Zalety: Dobra matryca, funkcją pixel shift, możliwość użytkowania starych obiektywów, z którymi na wiertarce AF jest najszybszy. Matryca stabilizowana, więc i ze starymi obiektywami działa. Możliwość przełączenia sensora z FX na DX, co ma znaczenie, jeśli ma się obiektywy pod DX lub wtedy gdy chcemy aby np. 300mm zamieniło się na 450mm. 😉

Podsumowanie: Dobry aparat. Szkoda, że Pentax tak późno wypuścił FXa.

Wady: Dla mnie grip w tym aparacie obowiązkowy (oryginał ciężko dostać i dosyć drogi..), AFC?, tryby video, ale ja nie używam, ..mało szkieł niesystemowych

Zalety: Zbudowany jak pancernik, jakość zdjęć w niektórych przypadkach zawstydza nowoczesne konstrukcje bez lusterkowe, super oprogramowana matryca(jak to u Pentaxa), dużo elementów wyciągniętych na korpus, świetny wizjer, podświetlenie diodowe na korpusie, Pixel shift,WIFI GPS,Astrotaracker, wydajna stabilizacja, uszczelnienia...etc

Podsumowanie: Super sprzęt ze znakomitą matrycą, do fotografii krajobrazowej, portretu, pleneru - aparat idealny, do sportu i dynamicznej reporterki nie specjalnie - są lepsze systemy (co nie oznacza że się nie da..), dobre szkło+to body daje przepiękny obrazek, dla mnie aparat prawie idealny..

Wady: 4k poszło się j.... a szkoda, bo sprzęt super

Zalety: Cała reszta.

Podsumowanie: Generalnie superhiper.

Wady: Brak wideo 4k na które liczyłem w takiej puszce. Do tego jakość zdjęć na wyższym ISO nie powala.

Zalety: Świetnie zbudowany, wręcz pancerny. Wszystko tam gdzie być powinno, czyli pod ręką. Korzystanie z P K-1 to czysta przyjemność

Podsumowanie: Generalnie SUPER, ale...

Wady: Dość ciężki i duży jak na Pentaxa. Przydała by się lepsza migawka elektroniczna - z poprawioną synchronizacją "mrugania" światła zastanego.

Zalety: Dobry AF i AFC. Lepszy chyba tylko w Nikonie D4s - lecz to nie ta kategoria cenowa. doskonała rozdzielczość i szczegółowość zdjęć. Genialnie rozwiązana obsługa aparatu.

Podsumowanie: Mogę tylko polecić jeśli ktoś potrzebuje FF, sprawdza się w każdyc warunkach.

Wady: Brak

Zalety: 1. Wykonanie 2. Jakość zdjęć 3. CENA 4. Małe gabaryty 5. Mnogość funkcji 6. Podświetlenie bagnetu

Podsumowanie: Co tu dużo pisać, aparat świetny z mnogością funkcji, świetnym obrazkiem w super cenie. Myślę, ze gdyby Canon miał taką puszkę to kosztowałaby ok 18 tysi. AF działa szybko i celnie, wszystkie obiektywy bez kalibracji w body na ustawieniach zerowych. Zastanawia mnie skąd ten problem w AF w teście, być może trafiła się jakaś seria składana przez mało dokładną osobę. W tej chwili chyba nie ma aparatu ze złym AF

Wady: Szczerze powiem, że po tak długo wyczekiwanej, pierwszej pełnoklatkowej lustrzance Pentaxa, byłem i wciąż jestem zawiedziony. Tak, zawiedziony że producent olał filmowców i nie zaimplementował możliwości filmowania w 4K. Wiem, wiem, zaraz posypą się głosy, że aparat jest do fotografowania nie filmowania. Tak było przez wiele lat i przez wiele lat byłem podobnego zdania. Ale czasy się zmieniły, a ludzie kupując bądź co bądź nie tani aparat oczekują możliwie pełnej funkcjonalności. 4K to już standard w każdej nowej pełnej klatce. Proste kompakty Panasonica już od dłuższego czasu przed premierą Pentaxa K1 miały zaimplementowane kręcenie filmów 4K. Toż to kupiony przeze mnie półtora roku wcześniej... telefon miał filmowanie 4K (sic.). Także przepraszam, ale pozbawienie Pentaxa K1 tej możliwości nie zaliczam już do cech aparatu, a zdecydowanie do wad produkcyjnych i odejmuję za nią 2 punkty, bo szczerze bardzo na 4K w Pentaxie liczyłem. Pozostaje mi nadal filmowanie telefonem i akceptacja nieakceptowalnego szumu. Wstyd firmo Pentax!Proste kompakty Panasonica już od dłuższego czasu przed premierą Pentaxa K1 miały zaimplementowaną możliwość nagrywania w 4K. Toż to kupiony przeze mnie półtora roku wcześniej... telefon miał filmowanie 4K (sic.)

Zalety: Wszystko pozostałe. Świetna jakość zdjęć, wysokie ISO, dobra ergonomia, korpus świetnie uszczelniony, długo by wymieniać...

Podsumowanie: To naprawdę świetny, dobrze leżący w dłoni aparat o znakomitej ergonomii, wykonujący rewelacyjne zdjęcia. Ale duży niedosyt pozostaje... Aparat, mógł być jeszcze lepszy, gdyby firma Pentax sprowadziła swoich księgowych do parteru, bo widać kto tam rządzi, skoro postanowili przyoszczędzić na funkcji, w którą już od dłuższego czasu wyposaża się coraz więcej nowych aparatów foto i to nie tylko pełnoklatkowych. Wielu posiadaczy telefonów się śmieje, że taki drogi aparat, a nie ma filmowania 4K. Ehh... Mnie akurat nie jest do śmiechu. Liczę, że może jakaś aktualizacja oprogramowania załatwi sprawę, choć czy da się to naprawić softem...?

Wady: Jak dla mojej fotografii brak wad

Zalety: 1. Jakość wykonania 2. Jakość zdjęć 3. Podświetlenie bagnetu 4. Cena 5. Ergonomia 6. Trzecie kółko ustawień- wspaniała sprawa 7. Tryb Crop 1:1 bardzo przydatne 8. Stabilizacja matrycy 9. Astrotracer 10. Pixel Shift 11. HDR w Rawach

Podsumowanie: Napiszę krótko, aparat świetny. Jeżeli natomiast chce się ktoś bawić w zdjęcia reporterskie to trzeba poszukać gdzie indziej bo AF w tym aparacie do reporterki raczej się nie nadaje. Do każdej innej fotografii AF spisuje się bardzo dobrze. Polecam ten aparat za taką i to jeszcze za taką cenę.

Wady: System znacznie uboższy niż w przypadku Canona i Nikona.

Zalety: Jakość zdjęć, jakość wykonania, ergonomia, bardzo przystępna cena.

Podsumowanie: Przez kilka tygodni użytkowałem go zamiast mojego D800. Nie wiem czy to moje wrażenie, ale wydaje się, że zdjęcia są bardzo podobne, być może matryca jest ta sama. Gdybym miał wybierać sam korpus trudno by było się zdecydować - być może D800 jest bardziej "profesjonalny", ale Pentax to aparat świetnie zaprojektowany i wykonany. Co więcej - o ile ergonomia Canona (5DMkIII) jakoś mi nie leży o tyle tutaj po godzinie miałem wrażenie jakbym zawsze robił nim zdjęcia. Szkoda tylko, że aparat wszedł na rynek tak późno a szklarnia jest dość skąpa. Jeśli jednak to komuś nie przeszkadza to szczerze polecam - za bardzo niską cenę dostaje się wspaniały, dopracowany aparat, robiący przepiękne zdjęcia.

Wady: BraK

Zalety: Funkcjonalność, ergonomia i jakość, tak wykonania samego aparatu, jak i wykonywanych zdjęć, czy fotografii.

Podsumowanie: Za taką kasę, aparatu o podobnych cech N lub C na pewno się nie dostanie. Polecam

Wady: brak

Zalety: same zalety Dodatkowo dzieki za podswietlane mocowanie. W koncu ktos o tym pomyslal.

Podsumowanie: Zastanawiam sie skad taka cisza w temacie tego aparatu. Z jednej strony wciaz optyczni nie zrobili testu, z drugiej strony cale szanowne grono ekspertow wszystkowiedzacych i wieszajacych psy na systemie pentaxa. Obie strony milcza. Czyzby pelna klatka Pentaxa skutecznie zamknela wszystkim usta?