".. do jakiego rodzaju urządzeń trafi nowy wysokorozdzielczy sensor.."?

eee..raczej ...wiadomo...

..i teraz już z całą pewnością będzie można stwierdzić, czy żołnierz dokładnie się ogolił.

Niekoniecznie tylko militarne zastosowanie. Z tego co wiem, to czasem są wykorzystywane do nagrywania imprez masowych, żeby łatwo identyfikować osoby na trybunach. Cropp z tego idzie niesamowity :D

Będzie też nieocenionym instrumentem w fotografii krajobrazowej o ile pod jego kątem zostanie opracowany odpowiedni soft i optyka.

Crop? A co tu cropować? Niedoskonałości obiektywu? A co z granicą rozdzielczości dla światła widzialnego? Czy ten wyścig na mpx może iść w nieskończoność? W którym momencie traci to sens?
Pamiętam artykuł, jeszcze w czasach czasopism, w DFV, w którym autor rozpisywał się nt.granicznej rozdzielczości obiektywów i uwzględniał tam barwę światła. Nie wiem, czy dobrze zrozumiałem, ale mowa była maksymalnie o nastu mpx rozdzielczości. Z drugiej strony, nawet taka matryca 40mpx ma co najwyżej 20mpx zielonych pikseli, i po 10 R i B. Ale przy 400mpx z FF? Tu chyba zyski są niewspółmierne do nakładów? Tak sobie gdybam.

magic: zastosowań przemysłowych może być mnóstwo ale najłatwiej przychodzą tu ludziom na myśl szpiedzy, wojsko, agenci itp itd. ;)) A swoją drogą dobrze że Canon trzyma formę zaskakując nowymi technologiami

Nie ma się co denerwować, sam korzystam z matrycy, gdzie jest 48mpix a finalnie wychodzi 12mpix.

1. Mniejsza moire
2. Wieksza dynamika bo zdjecia mozna robić od razu w HDR
3. Jak jest potrzeba można użyć 48mpix, a nie bawić się w jakieś pixelshifty zawierające tonę błędów

Matrycę HDR od dawna są używane w canonie c300 i c70 używając konstrukcji DP,
A przy quadpixelach efekt może być tylko lepszy.

I proszę nie gadać o studni potencjałów, bo już o tym było i większe pixele nie mają szans z kilkoma poxelami na raz :D

Chętnie miałbym body do pracy na codzień z 100Mpix wypluwające finalnie 25Mpix. Jeśli miałbym 400mpix robiące 100Mpix, to nadal by to miało piksele większe od niejednego telefonu, więc i detal by się podniósł. Ktokolwiek kto downsamplował zdjęcia wie, że finalne zdjęcie mimo takiej samej rozdzielczości będzie wyglądało lepiej z tego zmniejszonego 4x z racji lepszego demozaikowania. To już prawie jak foveon ;)

Chyba tylko komputery NASA uciągną rawy, aby je wywołać. Biorąc pod uwagę, że z matrycy 45mpx raw zajmuje 60mb, to z 410mpx bedzie zajmowal 600mb? Powodzenia xD

Dyfrakcja i szumy ?

@Amator79
Nie ma co panikować, matryce o takiej lub większej gęstości od dawna są wykorzystywane w fotografii.
Taka matryca byłaby idealna do testów optyki, bo stalaby się "przezroczysta" dla obiektywów (limit dyfrakcyjny w całym zakresie przysłon).

"Nie wiem, czy dobrze zrozumiałem, ale mowa była maksymalnie o nastu mpx rozdzielczości"

Naście mpix na ff? Przecież to bzdura, wystarczy zajrzeć tutaj do kilku testów puszek o różnej rozdzielczości.

@Amator79
Limit rozdzielczości ze względu na długość fali światła widzialnego jest raczej rzędu kilku gigapikseli na matrycy 24x36mm.

Ogólnie o dojściu do tego limitu będzie można mówić, jak wielkość piksela będzie porównywalna z długością fali. Tutaj cały czas mamy piksel o rozmiarach > 1 µm, więc jeszcze spory zapas jest.

Ciekawostka: powyższy limit już dawno został osiągnięty w przypadku mikroskopów świetlnych. Dlatego największe powiększenia optyczne osiąga się w świetle niebieskim, a do większych rozdzielczości zostały stworzone mikroskopy elektronowe.

Otaka matryce mi chodziło.
Do tego 20mm i aparat mamy doskonały.

@ryszardo
"Ogólnie o dojściu do tego limitu będzie można mówić, jak wielkość piksela będzie porównywalna z długością fali."

No niezupełnie. Limitem jest wielkość krążka dyfrakcyjnego, a właściwie rozmiar piksela równy promieniowi tego krążka.