_1475239688.jpg)
_1094526942.jpg)
Canon RF 16-28 mm f/2.8 IS STM
Oferta obiektywów systemu Canon R powiększyła się o nowy pełnoklatkowy ultraszerokokątny model zmiennoogniskowy o parametrach 16-28 mm f/2.8.
INFORMACJA PRASOWA
Unikatowe sceny, stabilne ujęcia: Canon przedstawia model RF 16-28 mm F2.8 IS STM – szybki, ultraszerokokątny obiektyw zmiennoogniskowy, doskonały dla kreatywnych użytkowników
Zaprezentowany dziśnowy model RF 16-28mm F2.8 IS STM to ultraszerokokątny obiektyw pełnoklatkowy. Cechuje się niewielkim rozmiarem, który jednak nie ogranicza drzemiących w nim możliwości. Ultraszeroki zakres ogniskowych 16–28 mm i przysłona f/2.8, jak również 5,5-stopniowa optyczna stabilizacja obrazu1, 2 oraz odporność na warunki atmosferyczne3 sprawiają, że ten lekki i kompaktowy obiektyw zmiennoogniskowy pozwala tworzyć niesamowite zdjęcia i filmy.
Praktyczna konstrukcja obiektywu RF 16-28 mm F2.8 IS STM, którą opracowano z myślą o wydajności, umożliwia wykonywanie fascynujących zdjęć z podróży, unikatowych krajobrazów, jak również efektownych ujęć obiektów architektonicznych i wnętrz. Urządzenie to pozwala uzyskać szeroką perspektywę, a tam tym samym zmieścić więcej w kadrze. Dzięki szerokiemu otworowi przysłony fotografowie i filmowcy mogą uwolnić swój twórczy potencjał. Prezentowany model oferuje możliwość wyizolowania rejestrowanego obiektu przy f/2.8, a także kontynuacji pracy przy słabnącym świetle. Kompaktowy obiektyw okaże się również wdzięcznym towarzyszem podróży: w torbie zajmuje niedużo miejsca – po złożeniu jego długość wyniesie zaledwie 91 mm.
Wszystkie te rozwiązania stały się możliwe dzięki zastosowaniu mocowania Canon RF, które zapewnia szybszą komunikację między kamerami serii EOS R. RF 16-28 mm F2.8 IS STM to najnowszy wielofunkcyjny, kompaktowy obiektyw RF wyprodukowany przez Canon. Podobnie jak model RF 28-70 mm F2.8 IS STM jest to urządzenie, które łączy wydajną przysłonę z lekką i niewielką konstrukcją.
 |
Najważniejsze właściwości obiektywu RF 16-28mm F2.8 IS STM
- Ultraszeroki zakres ogniskowych z szeroką przysłoną f/2.8 – nadaje się do różnorodnych zastosowań fotograficznych i filmowych
- 5,5-stopniowa optyczna stabilizacja obrazu (IS)1
- 8-stopniowa stabilizacja przy zastosowaniu aparatu wyposażonego w wewnętrzny stabilizator obrazu (IBIS)2
- Doskonała jakość obrazu; zastosowanie dwu soczewek asferycznych, czterech soczewek UD oraz powłoki Super Spectra przekłada się na wyraźne obrazy o dużym kontraście
- Wytrzymała konstrukcja z dodatkową odpornością na warunki atmosferyczne
- 9-listkowa przysłona kołowa zapewniająca doskonałą kreatywną kontrolę nad efektem bokeh i rozproszeniem światła
- Kompaktowy i lekki (445 g), o wymiarach 76,5 mm (szer.) x 91 mm (dł.) po złożeniu
 |
Podsumowanie
Obiektyw RF 16-28 mm F2.8 IS STM oferuje wyjątkowe połączenie ultraszerokokątnego zakresu zoomu 16-28 mm z jasną przysłoną f/2.8, jak również 5,5-stopniową optyczną stabilizację obrazu – wszystko to w lekkiej i kompaktowej obudowie. Prezentowany model łączy w sobie wysokiej jakości optykę z zaletami jasnej przysłony. W rezultacie użytkownicy mogą cieszyć się funkcjonalnością i twórczą swobodą. Niewielkie rozmiary znakomicie sprawdzają się w podróży. Jest to idealny obiektyw dla miłośników fotografii i filmu, którzy uwieczniają krajobrazy i wnętrza napotykane podczas swoich podróży, a także rejestrują szerokokątne nagrania filmowe.
Obiektyw trafi do sprzedaży 14 lutego br., a jego cena detaliczna wyniesie 5899,00 zł.
1 5,5-stopniowa optyczna stabilizacja obrazu (IS) przetestowana zgodnie z normami CIPA w zakresie odchylenia/pochylenia przy ogniskowej 28 mm i przy użyciu aparatu EOS R.
2 8-stopniowa stabilizacja obrazu (IS) przetestowana zgodnie z normami CIPA w zakresie odchylenia/pochylenia/przechylenia przy ogniskowej 28 mm i przy użyciu aparatu EOS R1.
3 Mimo że konstrukcja urządzenia jest odporna na kurz i wodę, nie może ona całkowicie zapobiec przedostawaniu się kurzu lub kropel wody do wnętrza obiektywu.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Pełna specyfikacja w bazie - link
@Amadi
A nazwiecie kiedyś to mocowanie poprawnie, czyli RF, a nie żadne R? Bagnet R to Canon przestał rozwijać w 1964 roku :)
„R” w nazwie tego mocowania Canona oznacza „Revolution”, co podkreśla ich krok w kierunku zaawansowanej technologii bezlusterkowej.
Mocowanie „RF” odnosi się konkretnie do ich „Rewolucyjnego” systemu mocowania „Full-frame”.
Tak więc warte podkreślenia jest właśnie "R" , bo, że full frame, to nic niezwykłego.
Nawiasem mówiąc np: "L" w L-mount wywodzi się ze skrótu myślowego średnicy wewnętrznej tego mocowania 51,6mm i stanowi łaciński zapis liczby "50"
PDamian pewnie ma większa wiedzę...ale dla ..uzupełnienia,
„Z” w systemie mocowania Z firmy Nikon oznacza ich skok w technologię aparatów bezlusterkowych.
Firma Nikon wybrała „Z”, aby oznaczyć tę nową erę, ostatnia litera alfabetu oznacza początek nowego rozdziału w rozwoju aparatów.
....a kol. Szabla może pełniej objaśnić pochodzenie skrótu nazwy mocowania Sony.
A może Z to ostatnia szansa by jeszcze istnieć w tej branzy
Mocowanie RF.
Canon na swoich stronach RF pod aps-c nazywa RF-S.
Z-jak ---"zaistnieć?" albo Z jak ..."Zawsze"
:)
Nieźle
i ze stabilizacją.
Cena też umiarkowana -porównanie link
A z UWA pod FF stabilizację mają tylko link
@molon_labe
Bagnet nazywa się RF i nie ma co dorabiać filozofii. Tak samo jak bagnet Sony nazywa się E i nie ma co tego mylić z oznaczeniami handlowym szkieł, bo nie ma czegoś takiego jak FE-mount, co Optyczni uparcie forsują.
@PDamian
"Canon na swoich stronach RF pod aps-c nazywa RF-S."
Ale to są oznaczenia szkieł, bo te obiektywy RF-S wciąż mają mocowanie RF.
Gorzej wygląda porównanie cen w Polsce.
O ile w Stanach ten Canon kosztuje 1,5x tego co Tamron,
to u nas 2x.
Tamron 17-28/2.8: 3400zł
Sigma 16-28/2.8: 4000 [3600 -amazon]
Nikkor 16-28/2.8: 4200
Sony 16-25/2.8: 6000
"INFORMACJA PRASOWA
"RF 28-70mm F2.8 IS STM – kompaktowy, lekki i szybki obiektyw zmiennoogniskowy o dużej przysłonie, /.../ zaprojektowany z myślą o użytkownikach, którzy chcą uwolnić swoją kreatywność /.../
zachwyca doskonałą wydajnością przy słabym oświetleniu" link
-prawie kopiuj-wklej
"wydajną przysłonę"
"szeroką przysłoną"
"jasnej przysłony"
-Aha
A gdyby porownac jakosc optyczyna Canon RF 15-35mm F2.8 L IS USM - uwzgledniajac tylko zakres RF 16-28 mm F2.8 IS STM - ktory jest lepszy optycznie?
Canon, pięknie i w ogóle bardzo ładnie, pasuje do 28-70/2.8 jak ulał, ale... z okazji przenosin z Chin do innego kraju fabryk sprzętu low-end [ link ] wypuśćcie w końcu 22/2 - może nawet być z "wydajną/szeroką/jasną przysłoną (albo przesłoną)" - jeden gips.
I niech zapewnia "kreatywną kontrolę nad efektem bokeh i rozproszeniem światła" - tu mi też ganc egal.
A, i może się nazywać R, może RF albo nawet RF-S - mnie to - jak raz - nie robi różnicy.
Tylko żeby no... żeby różowy nie był, bo to jednak nie ganc pomada...
Zbytek3 - okaże się, ale 16-28 jest domyślnie korygowany programowo.
@zbytek3
link
Kosztuje prawie tyle co 16-35 mark III - na EF.
Jest krótszy w zakresie ogniskowych.
Ale optycznie - wypadałoby - żeby był na tym samym poziomie :D
Jakiś nieduży ten obiektyw z tym światłem na FF i jeszcze ma stabilizację (zgrabnie to wyglada).
Konkurencja o podobnych parametrach ma większe i cięższe obiektywy no i przeważnie bez stabilizacji.
@vulkanwawa
Sama stabilizacja nie potrzebuje nie wiadomo ile, przecież nawet małe szkła aps-c Canona ją mają.
A konkurencja ma podobne szkła, Sony 16-25/2.8 waży mniej, Sigma 16-28/2.8 podobnie, choć fakt że oba bez stabilizacji. Inna sprawa, że przy szerokim kącie i stabilizacji matrycy, jej brak w obiektywie nie boli.
@vulkanwawa
Jest jeden powód, dla którego konkurencja nie potrzebuje stabilizacji. Nikon, Sony i Lumix mają IBIS we wszystkich korpusach FF.
Konkurencja robi większe i cięższe obiektywy ale ma ją na to dobre wytłumaczenie - zazwyczaj nie wymagają aż tak dużych korekcji programowych, uszczelnienia, wewnętrzne ogniskowanie, ostrzenie wewnętrzne. U Canona różnie z tym bywa.
kojotek85
W sumie masz rację, faktycznie. Kilka modeli Canona faktycznie jej nie ma, jak np. pierwszy FF Canon R. Z perspektywy czasu - choć nie tak odległego - wydaje się to absurdalne...
Ciekaw jestem czy ta nowość będzie chociaż prowizorycznie uszczelniona, czy nie ma o czym marzyć ;)
@magic10rm
R i RP to już staruszki, ale całkiem świeży R8 również nie ma.
@vulkanwawa
"Jakiś nieduży ten obiektyw z tym światłem na FF i jeszcze ma stabilizację (zgrabnie to wyglada)."
Obstawiam sporą korektę programową.
"Konkurencja o podobnych parametrach ma większe i cięższe obiektywy no i przeważnie bez stabilizacji."
Zobaczymy ile ta stabilizacja daje. Bo jeśli tylko 1ev powyżej tego co daje samo body to nie ma to większego znaczenia, ale jeśli z 3ev przy IBIS zrobi się 6ev przy IBIS+IS to już będzie miało znaczenie - bo oznacza kolejne sytuacje gdy nie trzeba brać statywu.
@molon_labe
E to E, bez dorabiania ideologii. :)
Apropos sensu stabilizacji obiektywu skoro jest stabilizacja matrycy. Podobno stabilizacja matrycy na szerokim kącie jest mniej skuteczna od stabilizacji obiektywu
link
Szabla
tak po prostu? ... a myślałem że E jak - emejzing.
No to żal.
Ciekawa i potrzebna premiera. Fajnie że Canon umacnia się na pozycji lidera branży.
porównując ten plastik do sporo tanszej Lki 14-35 z większym zakresem, której jedynym minusem jest f4 vs 2.8 to nie wiem czy ktoś kupi to szkło w podanej cenie 6tys zł
Magic: "Ciekaw jestem czy ta nowość będzie chociaż prowizorycznie uszczelniona, czy nie ma o czym marzyć ;)"
Co nieco - cytując innego misia - jest! [ link ]
Podobnie jak 28-70.
PS
Ktoś może grzebał już w tych obiektywach? Uszczelki są faktycznie czerwone?
@brt
Bo wydał absolutnie przeciętny i wcale nie tak tani obiektyw? Noo, mocno, mocno... lider jak się patrzy:)
Dystorsja link
Bez programowej korekcji link
...odblaski link
z link
Według powyższego źródła, przy takich flarach, gdy do obiektywu trafia mocne słońce...brak osłony w zestawie. Słabo.
Uszczelnienie - według powyższego źródła, znowuż - występuje, ale nie przy przyciskach. Dobre i to.
Aż się prosi o test ;)
optycznie to RF 14-35mm f/4L IS USM jest troche lepszy (MTF) od tego co w temacie glownym
Niestety Canon nie pokazał jeszcze korpusu spełniającego kryteria optyczne.pl
@zbytek3
Mtf'y obu są na pełnych dziurach,
więc na poszczególnych przysłonach raczej nie jest.
oceniam tylko MTFy
Zgodnie z przypuszczeniami - wizjer drzwiowy programowo rozciągany by udawać obiektyw:
link
Na szerokim kącie rozciąganie jest bardzo duże więc rozdzielczość (głównie w rogach) mocno ucierpi. W połączeniu z nie za dużą rozdzielczością R8 może nie będzie to tak bardzo widoczne, ale przyszłościowo kiepsko to wygląda.
RobKoz: "ale przyszłościowo kiepsko to wygląda."
O ile będzie to widać na wideo 4K z FF. Bo 8K (zwłaszcza dla vlogerów) to chyba nadal "nadprzyszłość"?
cytat: "zastosowanie dwu soczewek asferycznych"
co to są dwu soczewki?
może chodzi o zastosowanie dwóch soczewek?
@nowy5
'dwu soczewek' znaczy pewnie to samo co 'dziśnowy' ;-) Z jednej strony nieuwaga praktykanta przygotowującego informację prasową, a z drugiej strony prosta konstatacja, że każdy i tak zrozumiał o co chodzi...
Może Canon nie przyłożył się do jakości informacji, bo wie, iż znawcy z forum i tak wiedzą, że jest to 'wizjer drzwiowy programowo rozciągany by udawać obiektyw' i 'absolutnie przeciętny i wcale nie tak tani obiektyw' :-)
JarekB
Czy pracowałeś w korporacji?...
W dobrze zorganizowanej "korpo"..."nieuwaga praktykanta przygotowującego informację prasową" ....nie może się zdarzyć.
Przygotowanie informacji prasowej nie powierza się ..praktykantowi.
Są procedury, jest raportowanie czynności, są "cole" .."workfloły"...dopiero na samym końcu od szefaszefów jest "mesydż".
Tak, że ...albo zawalił topmendżment, co jest absolutnie niemożliwe,
albo ..są dwu soczewki. Innego wyjścia niema.
Molon: "Tak, że ...albo zawalił topmendżment, co jest absolutnie niemożliwe,
[...] Innego wyjścia niema."
Nie wie rzę!
W każdym razie teraz przynajmniej liczba spacji niemal się zgadza. ;)
PS
Wskażesz niepretensjonalnie i niebombastycznie sformułowany/przetłumaczony anons nowego produktu foto?
:)
"niema"...to figura retoryczna, wzmacniająca przekaz, że ... "corpo" to organizacja, która nie jest w stanie.... mówić...nieprawdziwymi komunikatami.
:)
@Bahrd
"O ile będzie to widać na wideo 4K z FF. Bo 8K (zwłaszcza dla vlogerów) to chyba nadal "nadprzyszłość"?"
Jeśli to szkło tylko dla filmowców-amatorów to ok. Wystarczy.
Ja jednak zakładam, że Canon ma wśród użytkowników również ladszafciarzy-amatorów dla których przygotuje w najbliższych latach puszkę FF rzędu 50 mpix.
Skoro w APS-C daje r7 z gęstą matrycą bo takiej chcieli ptasiarze to może landszafciarze te się doczekają czegoś w FF.
Rob: "Ja jednak zakładam, że Canon ma wśród użytkowników również ladszafciarzy-amatorów dla których przygotuje w najbliższych latach puszkę FF rzędu 50 mpix."
Ale ci nie mogą już teraz chapnąć RF 14-35 mm f/4 za podobne dutki (albo zacząć odkładać na RF 15-35 mm f/2.8L ciesząc się zapewne do tego czasu posiadanym EF 16-35mm f/4)?
@Bahrd
Oczywiście że mogą i pewnie tak zrobią.
:)
Dla mnie jedyną, ale niestety kluczową wadą 16-35/4 jest to, że go mam! :D
Bo to znakomite szkło, ale... teraz na tle innych jakby "za duży"!
Moim zdaniem, całkiem spoko jak "na wizjer drzwiowy programowo rozciągany by udawać obiektyw": [ link ]. Takim judaszem w bramie to chyba nie pogardziliby nawet w Buckingham Palace?