:)
wygląda, że Canon chce przegrać ze wszystkimi.... z μ43 też

Ten powershot v1, to bez sens totalny xD to juz 100 razy lepiej kupic jakiegos olympusa, przynajmniej mamy dobra stabilizacje, mozliwosc wymiany obiektywow, uszczelnienia i rozne funkcje typu highress z reki czy liveND, livecomposite itp. Gdyby to mialo aps-c, to wiecej byloby w tym sensu.

@molon_ … Taki beznadziejny ten Canon… Tym czasem na całym świecie Canon sprzedaje jak na razie najwięcej aparatów ze wszystkich producentów. Sony w ub roku na drugiej pozycji, ale daleko jeszcze żeby wyrównać ilość sprzedanych aparatów z Canonem. Nikon nie sprzedał nawet połowy tego co Canon… Co za upadek marki, jak można tyle sprzedawać i staczać się w dół zarazem.

Faktycznie totalnie bez sensu wprowadzać aparat w kategorii, w której popyt obecnie wielokrotnie przewyższa podaż i ceny sprzętu rosną do absurdalnych wielkości. Biznesowy samobój. Ludzie z Canona powinni się douczyć, bo nawet losowi ludzie w internecie wiedzą, że to głupie posunięcie.

"Canon V1
obiektyw 16-50 mm (ekwiwalent)"

-M.Zuiko 8-254 kosztuje 4000

Canon już produkował kompakt z tej wielkości matrycą, tylko obiektyw miał zakres mocno przesunięty w górę: G1 X.

Jak plotki są o Lumix S1H II w kwietniu ... to wielce prawdopodobne gdyż NAB SHOW jest właśnie 5-9 kwietnia a to doskonała okazja do zaprezentowania nowego Lumixa dla filmowców. Nie sądzę by Panasonic zwlekał kolejny rok... konkurencja nie śpi.

Ostatnio premier kompaktów jakoś wiele nie było. Fajna seria RX100 w wersji VII miała premierę w 2019 roku, Canon z serią G też śpi. Ricoh GR, Fuji X100 czy Leica Q to fajne, drogie i nieco "specjalistyczne" aparaty. Ja bym nie skreślał tego pomysłu Canona.

Canon PowerShot V1 - zapowiada się fajny kompakt.
Czekam z niecierpliwością.

Czy 10 lat temu takich parametrów jak ten V1 nie miał mieć Nikon DL? [ link ]?

MPress
"...jak można tyle sprzedawać i staczać się w dół zarazem."

ee...nie można się "staczać do góry" to fakt. :)

9 lat temu,
ale tam matryca była 1".

Canon link

MPress
"..na całym świecie Canon sprzedaje jak na razie najwięcej aparatów ze wszystkich producentów."..
ale musisz przyznać, że pozo nim,... na przykład w kosmosie to.."Nikon rules"

"Phase One. Może to być aparat oraz/lub cyfrowa ścianka o rozdzielczości co najmniej 200 megapikseli."

Łomadko, ...raczej na pewno jeden będzie w Polsce...znam jednego naukowca z muzeum, który właśnie w tej chwili pewnie już pisze wniosek po granta.

...no a teraz moje przeznaczenie ..Panasonic Lumix S1R II...

to akcja jak w dobrym serialu, tylko dla ludzi o mocnych nerwach......jak szklanka ze stołu zaczęła spadać w 3657 odcinku, to 7537 dało się słyszeć brzęk tłuczonego szkła.

Jeszce jeden miesiąc poczekam na premierę...a potem jeszcze jeden na realizacje zamówienia w przedsprzedaży...no to są powody żeby cieszyć się ....życiem.

Ktoś jeszcze czeka na swój aparat / obiektyw ❓

[poza Bahrdem, bo RF 22/2 to przegrana sprawa 😉 ]

Ja czekam.
Dobry kompakt by mnie ucieszył, a nic dostępnego mnie nie satysfakcjonuje.
Do tego chciałbym następcę OM-5 z ekranem odchylanym jak w X-T5, AF OM-1 i 14-bitowym odczytem z matrycy.

ryszardo

Domyśliłem się, że choć nie wprost skomentowałeś, to moja ironię.

więc tak
"Ludzie z Canona powinni się douczyć, bo nawet losowi ludzie w internecie wiedzą, że to głupie posunięcie."

bo , to kompletna aberracja posługiwać się generowaną grafika w pi-arze nakręcającym zainteresowanie aparatem.

@molon_labe
To było chyba bardziej do boa
Ale teraz zapytam Ciebie: czy uważasz, że ta grafika to dzieło marketingu Canona?

Damian: "9 lat temu, ale tam matryca była 1"."
Tak tak, ale niezbadane są "voces populi", skoro zasadniczo współczesny im Canon G1 X III (z matrycą APS-C i DP AF) w łaski się nie zdołał wkraść...

Molon, zaprawdę powiadam Ci, że "wierzgasz przeciwko ościeniowi"! ;)

PS
Ja po prostu od czasu rezurekcji winyli przestałem (próbować) rozumieć i ♪♫ dobrze mi z tym bez dwóch zdań!♫♪ :D

@ryszardo
W OM-3 będzie "w bok" link

..............
Fajnie że coś drgnęło w kompaktach z większą matrycą z zoomem.

Sony chyba położyło laskę na RX1 i RX100
link -trzeba zjechać w dół

@PDamian
Wiem. Poza tym wszystko wskazuje na to, że będzie to kloc z beznadziejną ergonomią i ten model jest już dla mnie skreślony (zakładając, że dotychczasowe informacje się potwierdzą).

PR zawsze robi się na zlecenie.
Kiedy Leica wypuściła "Tank Men' a" to przestała istnieć , odpowiedzialna za tę akcję marketingowa firma.

Ktoś kto zatwierdził piar apartu w oparcie o generowana grafikę, powinien się chwile zastanowić, nad możliwymi skutkami ..We mnie wzbudziło litość.

Moim zdaniem twierdzenie, że to PR canona jest co najmniej odważne i jakoś nie widzę na to dowodów. Ale upierał się nie będę. Każdy ma prawo być w błędzie.

Bahrd
" zaprawdę powiadam Ci, że "wierzgasz przeciwko ościeniowi"! ;)
;D

Zmieniłem slogan, swojej działalności..miałem
"usługi apartem" dodałem ...."wolne od AI"

A co Leica ma do Tank Men'a?

-Te zdjęcia zostały zrobione Nikonami link
"All four photographers confirmed to Spiegel that they were shooting Japanese Nikon cameras"

Teraz znalazłem ten film link

link

Nowy eM.Zujek 17/1.8 link
-będzie metalowawy pierścień

PDamian

to była historia opisywana, na przykład ...właśnie na PP (oni często podejmują takie tematy "koło sprzętowe")

Chodziło mi raczej o refleksję, że nie zawsze "cel powinien uświęcać środki".
Czy Canon miał coś wspólnego czy nie z tym "viralem", to spekulacja.

Faktem jest tylko, że użyto generowanego obrazu i marki Canon w kontekście wywołania zainteresowania aparatem.
Mnie takie połączenie nie pasuje.

No zgoda, ale ten sztuczny obraz - jak donoszą na CR - został wygenerowany celowo przez źródło plotki, żeby chronić jego anonimowość (poza tym idea "zdjęcia poglądowego/ilustracyjnego" to już klasyk, a gdzieniegdzie nawet standard)?

Ale tu link
przynajmniej wiemy że to nie prawdziwy Canon.
[jak się przyjrzymy napisom]

Trzeba będzie zaprządz AI
do oznaczania treści generowanych przez AI.

I to nie jest prima aprilis link

> Nowy eM.Zujek 17/1.8 link -będzie metalowawy pierścień [PDamian]

stary M.Zuiko 17/1.8 jest chyba w całości metalowy (albo przynajmniej tak się go odczuwa); w nowym, zewnętrznie, jedyne różnice to zniknięcie logo "Olympus" i nowe mocowanie dla osłony przeciwsłonecznej (więc pewnie będzie i sama osłona); w starym było to gwint, zatem zmiana godna uwagi, bo jednak założenie tej osłony to teraz będzie szybka operacja;

> wszystko wskazuje na to, że będzie to kloc z beznadziejną ergonomią i ten model jest już dla mnie skreślony [ryszardo]

rozumiem, że chodzi o OM-3? (tak wynikałoby z kontekstu) otóż już ktoś to pomierzył i wyszło mu, ze będzie on faktycznie nieco szerszy od OM-5, o parę mm; no, ale OM-5 to nie jest przesadnie duży aparat;

problemem może być faktycznie ergonomia, bo jak faktycznie nie będzie joysticka, to trochę szkoda; no i gibany ekranik, też średnia atrakcja; aparat może pomyślany jak PEN-F, tylko w "dizajnie" OM, czyli z wczesnych lat 70-tych (Nikon tak sobie zrobił model Zf), czyli pewnie urządzenie ozdobne; wersji czarnej w związku z powyższym raczej nie będzie;

no, ale wnętrzności ma mieć ponoć z OM-1 II, czyli nawet 14-bitowy zapis RAW-ów tam będzie (co prawda tylko w trybie HighRes);

> w lutym br. Panasonic pokaże Lumiksa S1R II, z 60-megapikselowym sensorem [Autor]

to jeszcze raz pokazuje, że fufu to raczej duży format obecnie; i tak trzeba by do tego podchodzić a nie wmawiać ludziom, że to format optymalny.

> w sieci pojawiają się rzekome opinie na temat OM-3 [Autor]

opinie wcale nie są rzekome, one akurat są faktem łatwo stwierdzalnym

Bahrd
chwileczkę...poukładajmy...
ja widzę to tak:
Jest obraz wygenerowany przez AI, na nim logo firmy Canon, w kontekście nowego apartu. Nie ma znaczenia wygląd apart, chodzi o to, że "Canon" użyto w generowanej treści i zaznaczono to w opisie. Przekaz jest.

Generowane obrazy wypychają fotografię z obrotu i to jest fakt.
Jeśli ktoś użył generowanego obrazu w reklamie apartu , to to jest beznadziejne.

@JdG
Brak joysticka w OM-3 dla mnie nie byłby większym problemem. Dyskwalifikująca ergonomicznie będzie za to płaska przednia ścianka aparatu. W nowszych E-M10 i E-M5/OM-5 wypracowali naprawdę niezłe profilowanie nie poświęcając przesadnie wyglądu. Kompletny brak uchwytu dla mnie skreśla aparat całkowicie i żadne dokręcane wynalazki tego nie zmienią.

Ale OM-1 link
i inne link
były w czerni.

A co do 14-bitowego zapisu, to w trybie Hi-Res mnie mało interesuje, bo w większości przypadków nie ma możliwości jego użycia ze względu na poruszające się obiekty w kadrze.

co do M.Zuiko 17/1.8 II to przyjrzałem się uważniej i różnic jest, niestety, więcej - zniknęła mianowicie podziałka GO, co może znaczyć, że nie będzie już przełącznika AF/MF (tzw. "clutch") i możliwości ustawiania ostrości na skalę odległości :(( to byłaby kiepska zmiana; choć obiektyw, przynajmniej ten stary, jest bardzo dobry optycznie, więc słusznie się go wskrzesza.

Dla mnie ten PowerShot V1 ma jedną wadę, a mianowicie brak wizjera optycznego. Może w V2 taki będzie.

> Dyskwalifikująca ergonomicznie będzie za to płaska przednia ścianka aparatu. W nowszych E-M10 i E-M5/OM-5 wypracowali naprawdę niezłe profilowanie [ryszardo]

w zupełności się zgadzam, zwłaszcza, że te modele i tak nawiązują wzornictwem do lustrzanek OM; no, ale widać firma uległa w końcu namowom, że by wyprodukować następcę PENa F (który też nie miał żadnego "zaczepu" dla palców) i zrobili to w formie OM; trudno powiedzieć, czy zachwyci to tych, którzy czekali na PENa F II, osobiście byłbym raczej za takim PEN E-P7 z wizjerem, nawet takim, jaki miał pierwszy OMD;

> A co do 14-bitowego zapisu, to w trybie Hi-Res mnie mało interesuje, bo w większości przypadków nie ma możliwości jego użycia ze względu na poruszające się obiekty w kadrze

tylko do fotografowania obiektów ruchomych w zupełności wystarcza matryca 20 Mpx, a nawet 12 Mpx i może nawet o połowę mniejsza by wystarczyła; takie duże matryce jak 50, 80, czy 100 MPx służą raczej do fotografii takich motywów, gdzie właśnie odtworzenie szczegółów jest ważne i w przypadku drobnych szczegółów lepiej, żeby motyw był nieruchomy lub poruszał się (jak nieboskłon np.) w sposób przewidywalny i w takich wypadkach tryb HighRes powinien sobie radzić;

zaś jak motyw jest w mało przewidywalnym ruchu i jest to, dajmy, taki sam motyw dla matrycy 20 i 60 Mpx to zależności od kątowej szybkości motywu ów ruch skonsumuje w nieostrości po prostu więcej pikseli gęstszego sensora (*baron13* kiedyś chyba to tłumaczył tutaj) i efekt będzi w sumie zbliżony, a jak kto sprawnie rozmyje tło, to może i żadnej różnicy nie będzie.

Być może z powodów wyłuszczonych powyżej reporterskie aparaty zwykle matryce 20-24 Mpx.

Z tym Action 6 - to raczej ładny FAKE!

1. Minęło trochę mało czasu od premiery Action 5 Pro.
2. Nie ma sensu wypuszczanie model niższy (niż Action 5 Pro) w tej samej obudowie gdy możesz kupić taniej modele 3 oraz 4.
3. Brak mikrofonu z przodu jak w modelach 4 i 5. Jest za to sensor "wysokości"
4. Czy ktoś z was widział tak beznadziejny obrazek w przednim ekranie kamery jak ten?
5. "Mówi" się, że Action 6 wyjdzie ale będzie następcą modelu Mini czyli Action 2.

Molon: "Generowane obrazy wypychają fotografię z obrotu i to jest fakt.
Jeśli ktoś użył generowanego obrazu w reklamie aparatu, to to jest beznadziejne."

Wypychają tam, gdzie fotografia nie jest niezbędna albo jest droższa. Na tej samej zasadzie radio, kino, telewizor i YT "wypchnęły" teatr, operę czy inną filharmonię. Przecież jak taki film jest odtwarzany, to w nim już aktorów nie ma tylko ich wizerunki. A skoro tę sztuczność uważamy teraz za naturalną, to równie naturalnym następnym etapem jest pozbycie się aktorów już na w trakcie nagrywania filmów (co zresztą zaakceptowaliśmy też jakieś sto lat temu w filmach animowanych).

Np. czy tutaj potrzebne są żywe modelki: [ link ]?

To twoje odosobnione zdanie
link

Iiiii tam Panie, takiego kwiatu to pół Internetu [ link ]!

I na czym polega różnica dla oglądającego? Tym bardziej, że te "sztuczne" to mogą zagadać do człowieka, przepisem na pizzę się wymienić - a i zgrabnie pokazać nawet jak się robi ciasto!

Także owszem - zdanie moje, ale czy odosobnione? ;)

'Dyskwalifikująca ergonomicznie będzie za to płaska przednia ścianka aparatu.'

Nie trzeba się specjalnie wysilać, żeby znaleźć całe zastępy aparatów z płaską ścianką (Leica, Nikon, zaskakująco dużo korpusów Panasonica), więc nie tworzyłbym wokół tego nadmiernej dramy, choć to oczywiście kwestia indywidualnych preferencji. Olek E-M10 mark 1 ma uchwyt symboliczny, od pierwszego dnia używam do z dodatkowym uchwytem (ECG-1) i sprawa rozwiązania.

Dla mnie dramą jest gibanie monitora w złą stronę i to jest (dla mnie) element dyskwalifikujący.

Wiele razy dyskutowaliśmy o tym jak daleko można posunąć się w edycji fotografii. Na ile można retuszować zdjęcia modelek, aby finalny obrazek był jeszcze zdjęciem. Wiele rozmów dotyczyło też jak wiele złego może robić publikacja tak zmodyfikowanych zdjęć (np. w magazynach dla kobiet). Jak nierealne wzorce piękna są tworzone w komputerze i jak mało mają one wspólnego z rzeczywistością. Wielu oburzało się gdy zamiast zdjęć rzeczywistych produktów otrzymywaliśmy rendery z programów do projektowania. Mam wrażenie, że na razie AI to kumulacja wszystkich negatywnych aspektów tych problemów.

Trudno się nie zgodzić - AI posuwa się zbyt daleko.

link

> AI posuwa się zbyt daleko [JarekB]:

to oficjalny portret - jak koronacyjne portrety władców - nikt nie oczekuje, że tak jest w naturze, to tylko oficjalna, teoretyczna wersja; nb. w czasie "wstąpienia na tron" ta pani w jakimś takim wielkim kapeluszu występowała, skutecznie ją zasłaniającym;

co do Olympusa E-M10, to już od wersji III ma on całkiem wygodny, choć dyskretny uchwyt; taki uchwyt nie jest oczywiście niezbędny, jednak w praktyce fajnie jest mieć na czym zaczepić palce, jak się go trzyma w ręku w fazie transportowej; dobrze wspominam Praktikę L, aparat też z płaskim korpusem ale jednak z taką masywną konsolką z przodu, pod spust migawki, za którą można było bezpiecznie zaczepić palce;

Deel: "Mam wrażenie, że na razie AI to kumulacja wszystkich negatywnych aspektów tych problemów."

Ale jeśli od początku wiadomo i nikt tego nie ukrywa, że to postacie sztuczne - jak np. Jessica Rabbit - to czy rzeczywiście będą miały porównywalnie negatywny wpływ? Więcej osób będzie chciało je naśladować?

Bahrd
"jeśli od początku wiadomo i nikt tego nie ukrywa, że to postacie sztuczne..."

W Europie od 2017 roku we Francji, a teraz w kilku już innych krajach obowiązuje tzw. ustawa o retuszu.mniej więcej jest tak.....

"każde zdjęcie przedstawiające ludzką sylwetkę, które zostanie przerobione graficznie w sposób udoskonalający lub wysmuklający kształty, będzie musiało mieć oznaczenie "photographie retouchée". Za złamanie nowego prawa reklamodawca zapłaci od 37,5 tys.euro..."

Zdarza mi się szukać w google images
jakichś rzeczy, które nie wiem jak wyglądają
-najczęściej jakichś starych modeli aparatów [100+ letnich]

No i w przyszłości szukający tak jak ja na co może trafić?
link

AI to zaśmiecanie rzeczywistości.

@JarekB
Zgadza się. Moim zdaniem Nikony Zf i Zfc oraz wszystkie modele Leica M mają beznadzieją ergonomię. Do tej listy dołożyłbym jeszcze całą serię Sony RX100 (chyba najgorszy przypadek) oraz Panasoniki GM1, GM5, GF7, GF8, GX800 i S9.

Pierwszy E-M10 jest już dużo lepszy, a każda kolejna generacja była pod tym względem lepsza od poprzedniej.
Uchwyt ECG-1 to jakaś pomyłka jest, bo zamiast zrobić wycięcie dające dostęp do komory baterii dali jakoś dziwny mechanizm 'szybkiego' odczepiania.
Nie zmienia to faktu, że takie dokładanie masy do małego i lekkiego aparatu jest absurdem.

Sporo! Związki zawodowe makijażystów i medycyny plastycznej mają tam szczwanych lobbystów...

To było do kol. Molona.

Damian - dlatego powstała inicjatywa, dzięki której będziesz mógł sprawdzić, czy zdjęcie zostało zrobione i czy i jak obrobione.

I wtedy zaznaczysz sobie taką opcję w wyszukiwarce.

Ten OM-3 to pewnie OM-1 w innej obudowie. Stąd i cena > 2k EUR.
Pewnie będzie miał te same dziwactwa, np. miękki obraz w filmie 8-bit.

'Uchwyt ECG-1 to jakaś pomyłka jest, bo zamiast zrobić wycięcie dające dostęp do komory baterii dali jakoś dziwny mechanizm 'szybkiego' odczepiania.'

Cóż złego w tym mechanizmie, który wypinasz w ciągu sekundy i to zupełnie intuicyjnie? Zwiększa wagę całości o 10g?

No dobra - nie taka w końcu AI straszna jak ją chcą malować niektórzy naturalni inteligenci... ;)

A to super tele od Sony wygląda zacnie! Mam nadzieję, że nie tylko wyglądem, ale i ceną będzie podobne do 200-600!

Panas potrafił robić małe chwyty link
i Samsung link
i Canon link

@JarekB
To, że musisz go wypiąć (dodatkowa czynność) i coś z nim zrobić podczas wkładania akumulatora i istnieje lepsze, prostsze i bardziej trwałe rozwiązanie bez żadnych ruchomych części. To rozwiązanie nie ma absolutnie żadnych zalet względem zwykłego otworu.
Ważniejsze jest jednak to, że dodatkowy uchwyt zwiększający masę aparatu o ponad 20% jest kompletną pomyłką, szczególnie w przypadku sprzętu małego i lekkiego. Jakby dali jeszcze nacięcia w standardzie arca-swiss (najlepiej z możliwością przykręcenia dodatkowej szyny bocznej do ujęć pionowych), to przynajmniej zwiększałoby to funkcjonalność, ale nawet tego nie ma. Próba naprawiania 'problemu', który w ogóle nie powinien istnieć.

Novoflex miał MiniConnect link

Komentujący hipotetycznego Canona V1 zdają się nie zauważać, że prawdopodobnie chodzi tu o "vlog camera" O tym świadczyłby zakres obiektywu (pewnie nie przesadnie jasnego) brak wizjera i nawet nazewnictwo. Widzę analogię do Sony ZV1II

@PDamian
Większość się zgadza, tylko czemu w tym zestawieniu znalazł się Panasonic S9, który absolutnie żadnego uchwytu na przedniej ściance nie ma?

'że dodatkowy uchwyt zwiększający masę aparatu o ponad 20% jest kompletną pomyłką, szczególnie w przypadku sprzętu małego i lekkiego'

Skoro sprzęt jest lekko, to wszystko co do niego dołączysz jest % znaczące dla wagi całości. Dla mnie ten uchwyt jest doskonałym uzupełnieniem funkcjonalności aparatu, a możliwość szybkiego wypinania umożliwia szybką i bezproblemową wymianę baterii lub karty. Użytkownik nie ma co z nim, zrobić w czasie wymiany baterii/karty? Podpowiem - niech go odłoży lub trzyma w tej samej ręce w której trzyma aparat.

Uchwyt z otworem i arca-swiss, etc.
link

180g

> AI posuwa się zbyt daleko [JarekB]:

to oficjalny portret - jak koronacyjne portrety władców - nikt nie oczekuje, że tak jest w naturze, to tylko oficjalna, teoretyczna wersja; nb. w czasie "wstąpienia na tron" ta pani w jakimś takim wielkim kapeluszu występowała, skutecznie ją zasłaniającym;

co do Olympusa E-M10, to już od wersji III ma on całkiem wygodny, choć dyskretny uchwyt; taki uchwyt nie jest oczywiście niezbędny, jednak w praktyce fajnie jest mieć na czym zaczepić palce, jak się go trzyma w ręku w fazie transportowej; dobrze wspominam Praktikę L, aparat też z płaskim korpusem ale jednak z taką masywną konsolką z przodu, pod spust migawki, za którą można było bezpiecznie zaczepić palce;