Jest dobrze
Brak winietowania 😅

Umknęła mi premiera tego obiektywu...470g i przyzwoita cena mogłyby mnie skłonić do rozstania się z FE 1.8/35...

Wady: duża aberracja chromatyczna, praca pod światło mogłaby być lepsza.
Róbcie screeny, bo tak będzie ;)

Ostrości GM może tu nie ma ale jest przyjemne rozmycie. Fajnie się zapowiada.

Rozmycie nawet przyjemne, ale niestety za miękko rysuje, nawet po przymknięciu.
GM jest tutaj wzorcem...

Nie mam poczucia żeby był lepszy optycznie niż poprzednik – link

Nominalnie jeszcze po drodze był AF 35/1.4 FE II, którego zresztą posiadam, ale tam zdaje się układ optyczny jest taki sam jak w „jedynce”.

Ten obiektyw to jest dla mnie osobiście bardzo miłe zaskoczenie. Szkoda tylko, że wykastrowali je z ergonomii (brak przełącznika i przycisku). Poza tym prawie same zalety łącznie z ceną, bo przyzwoicie skalkulowana. Ciekawostka - na pudełku przy kodzie kreskowym piszą, że to model AF 35/1.4 III :-)

Od pewnego czasu to producent na którego bardziej zwracam uwagę, robią fajne, lekkie, relatywnie jasne obiektywy.

Zdjęcia są robione na A7R5 - po pierwsze trzeba to wziąć pod uwagę, jeśli ktoś nie ma A7R4/5 i porównuje do swojego A7R2/3, a po drugie: czy to zwiastuje zmianę procedury testowej na portalu?

Ta różnica w rozdzielczości liniowej nie jest kolosalna (matematycznie 20%, reszta w rękach filtrów AA), ale w przeszłości już pokazywano, jak niektóre szkła reagowały na taki "niewielki wzrost" znaczącym spadkiem notowań, co zapewne zależy od tego, która z wad optycznych miała dominujący wpływ na pogorszenie parametrów w stosunku do "teoretycznego ideału" i jak się to przekłada na demozaikowanie (być może także w zależności od algorytmu demozaikowania). Jak oglądam obrazy testowe, to nie widać na nich przewagi 61Mpix A7R5 nad 50Mpix 5DsR, choć ten drugi lepiej broni się przed morą ...

Otóż to. Zdjęcia wyglądają nieźle przy tych 60 Mpx.

Natomiast szkoda, że niektóre są prześwietlone, od +0,3 do +1-1,3EV nawet wg Exif :(

@Arek, dlaczego tak ? Na prześwietlonych zdjęciach wyłażą aberracje i ogólnie nie wyglądają dobrze (zdjęcia z posągami, z budynkami).

Na matrycy 42 Mpx ostrość w Raw wygląda u mnie tak (najlepiej zapisać na dysk i otworzyć w 1:1): link

Cichy - to, że korekta ekspozycji jest na plusie, nie znaczy że zdjęcia są prześwietlone. Po prostu robię je tak, żeby histogram wyglądał jak najlepiej, a w zimie, gdy słońce wznosi się nisko nad horyzontem zawsze są obszary głębokich cieni i ostrego światła więc zakres tonalny nie wyrabia, żeby obsłużyć wszystko.

leszek3 - od pewnego czasu w testach dodatkowo wykorzystuję A7R V. Używam go głównie do zdjęć przykładowych, LoCa i testów autofokusa. Cała procedura pomiarowa zostaje jednak wciąż oparta o A7R IIIa, bo to pozwala zachować możliwość porównania ze starszymi testami.

Ja bym jednak upierał się przy swoim , na kilku zdjęciach nie widać wręcz winietowania, które przecież w tym szkiełku występuje na 1.4 i po lekkim domknięciu, a środek jest za jasny.

link