aaa...
..czy coś pojawiło się nowego w temacie dostępu Redaktora do ...obiektywów anamorficznych z AF Sirui albo Blazar?

obejrzałem filmik...powiem tak: został zrobiony, żeby zaprezentować kilka obiektywów....a jest ciekawszy niż sporo...czysto rozrywkowej produkcji...BRAVO!

@molon_labe - spróbuję je „zmacać” na targach CP+ za dwa tygodnie z kawałkiem. I zgadzam się, że tym razem film demonstrujący obiektywy postarany i przyjemnie się ogląda :)

....no nie przypadkowa sprawa..wyguglałem ....camermana:
Horacio A. Martinez
link

i..się ....zainspiruję.

Faktycznie, ogląda się znacznie lepiej niż reklamę nowego RAM-a 1500 na Super Bowl, ale... co w tym filmiku jest ciekawego?

..nie jest ...przegadany

:D

A! No widzisz Pan - a ja (prosty człowiek) do końca czekałem na jakąś puentę, klamrę - czy inny nawias, wywijas albo woltę!

Ale kiedyś† był taki prąd: reżyser ze scenarzystą nie mieli pomysłu na spójne zakończenie (a to nie były jeszcze czasy franczyz i sequeli), więc go nie robili w ogóle - i się wtedy mówiło z mądrą miną (zamykając usta tym, którzy je ze zdziwienia, że to już napisy, mieli wciąż jeszcze otwarte‡), że to kino ambitne, wymagające myślenia od widza (tu akurat - siłą rzeczy - pełna zgoda, ktoś na/w końcu musi myśleć! :)


—
† W sumie to chyba nadal jest? Weźmy takie hiciory jak "Cast away" czy "Incepcja".
‡ Kieślowski w "Przypadku" próbował w trójnasób wynagrodzić to tym zawiedzionym!

Co jest niespójnego w zakończenie "Castaway"?

No cóż - jak się jest na skrzyżowaniu i to z samochodem, to wiadomo, że się którąś z dróg przyjechało. Przesympatyczna pani jednak opisuje (ochoczo i z wielkim urokiem!) wszystkie cztery opcje - a mogła przecież spytać, którą przyjechał (niekoniecznie skąd dokładnie, by nie wyjść na wścibską babę).

W rezultacie wszechstronnie poinstruowany były rozbitek zostawia nas z napisami na środku krzyżówki... To już mogli go na tej tratwie zostawić i całą resztę scen dokręcić bez niego!
Domyślilibyśmy się końcówki... :D

Pyta dokąd chce jechać? To najzupełniej normalne pytanie, w przeciwieństwie do pytania, skąd przyjechał. No i ostatnie 15 sekund wyraźnie pokazuje, jaką opcję wybrał Chuck. :)

Ɑ: Drugi raz nie dam się nabrać na piękne oczy, a jak nie przespaliście seansu, to widzieliście, że sam sobie też całkiem nieźle radzę! :D

Widać właśnie...

"Let's agree to disagree!"

Poza tym, niedługo już - zapewne - pojawią się wersje/kontynuacje jakie się nam żywnie podobają...

PS
Szabla, nie dokończyłeś zdania, bo też nie wiesz jak je dokończyć! :D

Oczywiście zawsze można się kryć za sofizmatem w rodzaju "są dwie kategorie ludzi: nie potrafiący ekstrapolować...".

Najwyraźniej nie zrozumiałeś filmu. Tutaj znajdziesz wszystko na tacy -> link
Nie spodziewałbym się kontynuacji po 25 latach.

Szabla: "Najwyraźniej nie zrozumiałeś filmu. "

Ɑ: :D
No przecież o tym pisałem wyżej: "nie ma pomysłu na zakończenie, to robimy z tego "inteligentne zakończenie" - a jak «nie zrozumiałeś» toś kiep!"

No i tu (w filmie) nie ma zbyt wiele do rozumienia na serio (to nie nauka ani inżynieria) - można się najwyżej domyślać (i kruszyć o szable emocjonalne kopie), co tam autor zdołał wymyślić (albo niekoniecznie!)

Myślę, że wielu artystów świetnie sobie z tego zdawała i zdaje sprawę: Mrożek się z takiego podejścia naśmiewał również (kto pamięta "casus Gałkiewicza"?) a Orzeszkowa wprost w "Nad Niemnem" darła przecież z tego łacha.

W każdym razie wiem, Szabla, co Ty byś zrobił na jego miejscu. W sumie się nie dziwię (też oglądałem Pancernych, choć mnie z nikim nie ♪♫ poróżniła Poli Raksy twarz♫♪), ale też nie uważam, że to jedyny (a być może nawet najlepszy) wybór!

"Nie spodziewałbym się kontynuacji po 25 latach."

Ja też nie - trudno tu o kolejny wątek stanowiący nietrywialną kontynuację (zwłaszcza, gdy się miało kłopoty jeszcze na etapie zakończenia pierwszego! :)

No cóż, czasami twórcy przeceniają percepcję widza. Niewiele tu można poradzić. Na szczęście, robi się też filmy, które nawet Kowalski zrozumie. Nie jakiś Kowalski, tylko ten Kowalski. :D

Oj, Szabla, Szabla - mam tylko nadzieję, że żaden forumowy wice-snowflake* nie uzna, że powyższa wymiana uraża go osobiście, i zostanie ona na stałe w Internecie (gdyby oczywiście ktoś zechciał z niego nadal bezkrytycznie czerpać).

Poza tym - sztuka jest sztuka - jak już dawno zauważył Norwid dając takie motto "Fortepianowi...":

"L`arte? ... c`est l`art - et puis, Voilà tout."
—
Béranger

—
* Jeśli ktoś się nie pamięta, dlaczego tylko wice, to uzasadnienie jest u Haszka.

Tokina ma słabe powłoki
więc próbuje to przekuć na zaletę.

"W przeciwieństwie do linii Vista-P, tym razem zamiast wprowadzać do projektu optycznego aberrację sferyczną zdecydowano się na dodanie krzywizny pola, co ma przełożyć się na przyjemniejsze dla oka przejście między tym, co ostre, a tym, co nieostre."

-ciekawe jak to zrobili nie zmieniając konstrukcji optycznej.

Której części zdania "Według informacji producenta zarówno konstrukcja optyczna jak i powłoki zostały w tym przypadku przeprojektowane." nie zrozumiałeś?

Zdjęli aberrację sferyczną, dodali krzywiznę pola
nie zmieniając ich konstrukcji?
-Cuda.

link

Ich pytaj. Może wystarczy przesunąć coś lekko w którąś stronę albo zmienić kształt którejś soczewki? Jakoś w Nikkorze 105/2 DC dało się płynnie zmieniać aberrację sferyczną bez dodawania i usuwania elementów.

Jak tak łatwo Tokinie manipuluje się wadami
w modelach: Vista, Vista-P, Vista-C
to pytanie dlaczego nie usunęli ich ze swoich
obiektywów fotograficznych?

O to już też byś musiał przedstawiciela firmy zapytać, pewnie najlepiej po japońsku.

Mnie bardziej fascynuje jak bardzo trendy idą w przeciwnych kierunkach - w optyce fotograficznej raczej się dąży do usuwania wad (chyba że to dystorsja i winietowanie, wtedy niekoniecznie), a w filmowej trwają wieczne poszukiwania "looku", które ewidentnie są ważniejsze niż wykresy MTF.

Raczej chodzi o poszerzenie grona odbiorców
i sprzedanie tej samej konstrukcji nawet 4x
jednemu klientowi [wypożyczalni]
link + Vista-C

Większość widoących producentów optyki z branży grubej kinematografii ma w ofercie klika wersji danego obiektywu - różne kolory flar to dorobna ingerencja, ale są wersje ze skalowaniem "szaloności" wad optycznych, specyfiki rozmycia, dynamiki tegoż, czy nawet "mydlenia". Ba, Arri ma specjalny dział gdzie wpadają DOP z zamówieniami na autorskie zepsucie. Fajnie, że Amadi pokazuje takie aspekty probując odtruwać biblijną laboranckość linii serwisu :)

O, proszę!
A kto sobie na takie ekstrawagancje pozwala (i może sobie pozwolić!)?
No bo raczej nie "indie filmmakers"?

Wiesz, jak robisz reklamę ze znośnym budżetem i masz 1 dzień zdjęciowy, to możesz sobie pozwolić na wynajem w zasadzie dowolnego zestawu obiektywów. Przy dłuższych projektach już trudniej, ale nadal nie są to astronomiczne pieniądze w stosunku do budżetu np. filmu fabularnego.

Jest gdzieś wywiad z Idziakiem
jak zażółcał filtrami w Dekalog V.

link

Amadi, ale czy mając ten jeden dzień zdjęciowy można sobie pozwolić na ryzyko eksperymentów? Nie jest np. tak, że trzeba też do nich dopasować światła?

Pytam, bo w studio nagraniowym (w każdym razie w tym, o którym piszę, a nie jest ono jakimś przypadkowym studiem) preferuje się nagrywanie bez zniekształceń - po to, żeby gdy okaże się, że coś nie zagrało/ nie zabrzmiało, można w post-procesie nieco brzmienia/zniekształcenia zmodyfikować.
Natomiast jak już się coś nagra z efektami, to potem remastering jest zasadniczo nie do zrobienia.

Dlatego przed zdjęciami się umawiasz z rentalem na test. Większość poważnych wypożyczalni pozwala na coś takiego, zwłaszcza jak masz portfolio potwierdzające, że nie jesteś randomowym ziutkiem z ulicy

"...nie jesteś randomowym ziutkiem z ulicy" -
- idiom nie przetłumaczalny na żaden inny język, a w naszym zastępuje 1000 słów i wszystko jasne.

Są takie miejsca, gdzie przyjeżdża sporo ludzi, żeby zrobić zdjęcie.
Swego czasu była np Rue Cremieux w Paryżu, aż ze względu na uciążliwość dla jej mieszkańców, zakazano tam fotografować.
Ale zmierzam do tego, że jeśli mam możliwość to obserwuje jak fotografowie z całego świata robią w takich miejscach zdjęcia.

Są kompletne spontany, ale są absolutnie wyreżyserowane sceny. Odległości osób od fotografów, rekwizytów, oświetlenia....są rozstawiane wg konspektu, z miernikiem laserowym odległości. Zdjęcia po tethering' u analizowane, powtarzane, po kilka razy
Można sobie zamówić na zdjęciu ....statystów, znanego...artystę, sportowca, ..polityka, jako "przypadkowego" przechodnia.

Ja współcześnie widuję tylko sefie, no ale nie bywam w tak wybitnych miejscach.

Czy ten zakaz na ulicy Leśnika [ link ;-] ma moc prawną?

Bahrd
Tak, po wielu bataliach mieszkańców, sprawą zajęło się miasto.
Zakaz obejmuje weekend 'y i czas "złotej godziny" :) - trzeba sprawdzać w telefonie.
Teraz już to nie ma takiego znaczenia, bo szał minął, ale kilka lat temu, w szczytowym zainteresowaniu, setki jeśli nie tysiące ludzi dziennie tam się pojawiało. Mieszkańcy "bronili się" firmami ochraniarskimi i policją.

We Francji obowiązuje "prawo panoramy", które nie pozwala na wykorzystywanie "utworów architektonicznych" bez zezwolenia, w sposób komercyjny, a takim jest np zdjęcie w celu reklamy lub sesje nowożeńców. ..Chyba był nawet wywalczony na Instagramie "ban" dla zdjęć z tej ulicy.
A zaczęło się od ulicznego pokazu mody, jakich wiele w Paryżu.

Aha, innymi słowy, kolejna utopia ("Liberté, égalité, fraternité!" ;) utopiona..
Wracam do lasu, bo zapowiadają mrozy.