Wady: Nieco wąski pierścień ostrości, refleksy przy pracy pod światło

Zalety: Jakość wykonania, ostrość, bokeh, kolory, szybki i dokładny AF

Podsumowanie: Obiektywu użytkuję od roku na APS-C. Przede wszystkim bardzo dobrze i solidnie zbudowany obiektyw, nie połamie się przy upadku na beton (przewaga nad plastikowymi Sony), ostrzy bardzo szybko i sprawnie, a fotki wychodzą w miarę ostre od f/2. Zrobiłem też sporo portretów przy 1,7 i są naprawdę okej, jednak przymknięcie przysłony o jedną wartość wiele tutaj zmienia. Kolejny duży skok ostrości następuje od 4 (ostrość bardzo dobra), a przy wartości przysłony ok 5,6 - 8 mamy absolutną żyletę. Pokrywa się to z wykresami, które oglądałem w Internecie. Jako ciekawostkę dodam, że wg nieoficjalnych danych, przy f/5,6 obiektyw prezentuje maksymalną rozdzielczość. Bokeh i kolory oczywiście w stylu Minolty - mogą się podobać... obiektyw na pełną klatkę, więc wykorzystuję go również w Minolcie na film, czego bym z Sony nie mógł zrobić. Jest to tani i niewielki obiektyw, można go używać jako podstawowego szkła, sprawdzi się w wielu sytuacjach, lecz w niektórych może być za wąski i wtedy lepiej byłoby wybrać 35mm - przynajmniej jeżeli chodzi o APS-C bo na full frame idealny.

Wady: brak

Zalety: raz posmakujesz fotografii z tym cudem i wpadniesz w sidła fotografii na wieki

Podsumowanie: trzeba go mieć koniecznie ,testy to tylko testy

Wady: pod światło pojawiają się flary,

Zalety: cała reszta, w tym oczywiście piękne kolory, tło, kontrast itp.

Podsumowanie: ten obiektyw musi mieć obowiązkowo każdy kto posiada Alfę

Wady: Nie ma

Zalety: Ostry przepiękna plastyka minolty do tej pory wygrywa różnego rodzaju konkursy

Podsumowanie: Krótko mówiąc polecam

Wady: Strasznie ciężko go załorzyć i ściągnąć z Sony alpha99,Do Sony alpha300,nie ma takiego problemu.

Zalety: Za tą kasę,bardzo dobre szkło.Piękne daje tło,ostry i szybko ostrzy.

Podsumowanie: Świetny staroć.Polecam z czystym sumieniem.

Wady: Brak

Zalety: Ostrzy celnie,szybko i w trudnych warunkach a tło to bajka :)

Podsumowanie: Kazdy kto ma Sony powinien mieć ten obiektyw a jest naprawdę rewelacyjny bo tani i bardzo dobry :)

Wady: W praktyce niemal niezauważalne.

Zalety: Lekki, pięknie ostrzy, możliwość ostrzenia ręcznego, to bardzo wielka zaleta! Piękne strefy nieostrości. A jak ktoś uważa za wadę "brak pierścienia zoomu" to przepraszam, o czym i z kim rozmawiam, przecież to stałka.

Podsumowanie: Naprawdę dobra i solidna stałka. Trzeba się tylko trochę nauczyć fotografii i fotografowania.

Wady: Wąski pierścień ręcznego ostrzenia.

Zalety: Bardzo wiele.

Podsumowanie: Piękna ciepła kolorystyka, ładny bokeh. Użytkuję z a-300. Trochę czasem za długi, ale to nie wada

Wady: Brak

Zalety: Mały lekki,piękna plastyka,rozmycie tła,odkąd go mam robienie zdjęć lustrzankom nabrało sensu....

Podsumowanie: Świetne szkło za małą kase. Moje mimo wieku wygląda jak nowe

Wady: Praktycznie brak, no może praca pod światło

Zalety: Świetne kolory, ostry, rozmycie tła, lekki, szybki. Rozbienie prtretów tym cudem to przyjemność.

Podsumowanie: Jak na 'stary' obiektyw mój jest w bardzo dobrym stanie, aż siędziwię, że wytrzymał kilkanascie lat. Świetny optycznie, za tą cenę brać jak się trafi okazja. Na serwisach aukcyjnych śmigają od 400 do 450 zł. Każdy posiadacz soniaka powinien go mieć.

Wady: praca pod światło,

Zalety: plastyka, f1.7 i cała reszta

Podsumowanie: w swojej klasie i cenie uważam że najlepszy stałoogniskowy.

Wady: brak

Zalety: jest ich sporo, jest to bardzo dobre technicznie szkło, popatrzcie na samą budowę 6 elementów w 5 grupach

Podsumowanie: Ludzie piszą dużo głupot, bo się nie znają, wystarczy trzymać się tego co nam pokazuje skala na obiektywie, jeżeli obiektyw chcę wyostrzyć coś z odległości 2 metrów, to jest dla tej odległości przypisana wartość przysłony, która daje ostry obraz, i wszystkie zdjęcia wychodzą bardzo dobrze

Wady: brak możliwości kupna nowego obiektywu. dziwna osłona przeciwsłoneczna. wiadomo "stałka" brak pierścienia zmiany ogniskowej i co za tym idzie szerokiego kąta. na 1.7 troszkę mydlany obraza,za to tło pięknie rozogniskowane.

Zalety: bardzo dobre światło 1.7 i możliwośc focenia w trudnych warunkach oświetleniowych rewelacyjna ostrośc już na f/ 2,2 niewielkie gabaryty i waga solidna budowa cena

Podsumowanie: wcześniej używałem tamrona 17-50, ale odkąd zakupiłem minolte praktycznie nie zmieniam obiektywu, za 450 zł kupiłem fantastyczny obiektyw, który ma ponad 20 lat :)

Wady: Przy korpusie z niepełną klatką jest za długi i ostrzy dopiero z większej odległości przez co staje się dobrą portretówką. Średnica mogła by być większa, światło lepsze i był by 50 1.4 minolty...:)

Zalety: Jasny, tani, dobrze rysuje czego chcieć więcej.... Lepiej wykonany od nowych plastikowych soniaczy.

Podsumowanie: Fajny, tani, mały:) tak na serio można za śmieszne pieniądze nabyć porządne szkło!

Wady: Dziwna wysuwana osłona przeciw słoneczna

Zalety: Ostry , mały,jasny,celny, solidny i jeszcze raz ostry.

Podsumowanie: To co robi te szkło to optyczna poezja Minolty. Kolorystyka jak i plastyka jest wspaniała do tego ta niesamowita ostrość i ten bokeh robią z tego szkła coś wspaniałego. Właśnie dla takich perełek minolty warto mieć Sony

Wady: szkoda że nie ma makro

Zalety: żyleta, kolor, kontrast, mały jasny itd,itd,itd suuuuuper portretówka

Podsumowanie: nie sprzedam

Wady: zero wad, ostry od 2, ale to nie waaa

Zalety: same zalery, nie zmieszczą się tu, powiem tak, gdy inne obiektywy dawno spią, ten ostrzy w koloryzuje jeszcze długo, długo, to mistrz ostrości i koloru

Podsumowanie: wszelkie wady, które mają inne obiektywy, dla tego szkła są w swerze bajek, i zamiast je wymieniać zalety (same zalety) wyrażę się właśnie tak

Wady: Do wykonania ostrej fotki konieczność przymknięcia przysłony powyżej 2.

Zalety: Mały, lekki, Ostry, piękne odwzorowanie kolorów, światło 1,7!!!

Podsumowanie: Użytkuje to szkiełko z A330 od kilku dniu i jestem pod wielkim wrażeniem. Zdjęcia w trudnych warunkach wychodzą niesamowicie. Jako standard może trochę za długi, ale daje rade nawet w niewielkich pomieszczeniach. Wart swojej ceny. Polecam do portretów oraz jako standard. Wewnętrzne ostrzenie to również przemawia na plus! Zdecydowanie lepszy od Sony 1,8 który miałem okazje testować.

Wady: Jak na razie niewidoczne... Może wolałbym aby był cięższy i bardziej masywny, choć na wycieczkach waga tego szkiełka to duża zaleta.

Zalety: Świetnie rysuje, bardzo ciepły i jednocześnie ostry!

Podsumowanie: Świetny obiektyw przy ciężkich warunkach np. koncertowych oraz wspaniały do portretów na każdą kieszeń. Relacja cena (za używany) do jakości - powalająca.

Wady: słabo przy pracy pod światło, również przy ciemniejszym świetle AF czasem trochę wariuje, osłona przeciw słoneczka to pomyłka

Zalety: jasny, ostry jak brzytwa, solidna budowa, mały i lekki, ładny bokeh

Podsumowanie: bardzo fajny obiektyw, na cyfrze do portretów jak znalazł. polecam

Wady: Chłodne oddanie barw, AF czasem pudłuje, podatny na odblaski,

Zalety: Mały, lekkki, jasny, od 2.8 ostrość bez zastrzeżeń

Podsumowanie: Tańsza i przyzwoita proteza prawdziwej portretówki.

Wady: Nietypowa, plastikowa osłona.

Zalety: Nietypowa osłona (mobilność! :)), metalowa obudowa (nie wiem kto tu pisał o plastiku?), szkło.

Podsumowanie: Reasumując - za niewielkie pieniądze otrzymuje się rewelacyjny obiektyw, oferujący piękne kolory, piękny bokeh, bardzo dobrą ostrość już przy przysłonie 2.2, a powyżej 3 to już w ogóle żyleta! Reasumując: w swojej klasie cenowej bezkonkurencyjny i najwyższa nota się należy. Biorąc pod uwagę ocenę bezwzględną, to wiadomo że od Minolt G czy też Sony / Zeissów wypada gorzej, ale to nie ta klasa cenowa. Dla takich obiektywów (wiekowych, ale solidnych, tanich i oferujących bardzo dobrą jakość optyczną) warto było wejść w system MINOLTA / SONY.

Wady: Nie najlepsza praca pod ostre światło.

Zalety: Doskonała jakość szkła, stała jasność f/ 1.7 w całym obrębie, bardzo ładna plastyka, bardzo dobry bokeh, ładne kolory. Charakteryzuje się dużym otworem przysłony co pozwala na wykonywanie zdjęć w trudnych warunkach oświetleniowych, oraz ładne rozmycie tła w fotografii portretowej. Niezwykle ostry już po niewielkim domknięciu przysłony no i przede wszystkim cena.

Podsumowanie: Obiektyw Minolta AF 50 mm f/1.7 to bardzo solidny i udany model, który wygrał rywalizację z Sony DT 50 mm f/1.8 SAM. sukces zawdzięcza głównie lepszemu wykonaniu, mniejszej winiecie i dystorsji oraz minimalnie szybszemu i celniejszemu mechanizmowi ustawiania ostrości. Bardzo dobrze współpracuje z moim Sony A 550. Uważam że te szkło obowiązkowo powinno znaleźć się w posiadaniu każdego fotografa lub fotoamatora. Kupiłem używany w stanie idealnym i jestem z niego bardzo zadowolony.

Wady: Wykonanie nie powala, a obudowa mojego egzemplarza przeszła już co swoje.

Zalety: Przepiękna plastyka i odwzorowanie kolorów. AF radzi sobie bez problemu, a światło 1,7 powoduje, że możemy go używać przy naprawdę kiepskim oświetleniu z całkiem niezłymi efektami.

Podsumowanie: To po prostu rewelacyjne szkiełko.

Wady: Kiepska ostrość peryferyjna, głośny autofocus. Nie produkowany od kilkunastu lat.

Zalety: Doskonała ostrość centralna, mały, lekki, dobre światło 1.7.

Podsumowanie: Obiektyw pełnoobrazkowy, ale pracuje z formatem matrycy cyfrowej APS-C. Ostrość na obwodzie przy maksymalnie otwartej przysłonie gorsza, ale to drobiazg. Jest jasny, pewnie że to nie jest 1.4, ale w kiepskim oświetleniu nawet 1.7 robi wielką różnicę w porównaniu z zoomami. Można fotografować fajerwerki itp. Polecam!

Wady: dosc miekki na f1.7

Zalety: od f2.8 wzwyz - zyleta, super kolory, bokeh, dosyc solidne wykonanie (w przypadku mojego nie mam co narzekac)

Podsumowanie: jesli sie dobrze poszuka to super szkielko za stosunkowo nieduze pieniadze

Wady: bez wad

Zalety: Świetne szkoło

Podsumowanie: Super zakup

Wady: No niestety starocie klekoczą, wiem że to nie wada bo wszystko działa rewelacyjnie ;) oprócz tego mój wygląda i działa jak nowiutki ;)

Zalety: światło, światło, światło, kolory bokeh, doskonałe. Nie ma nic lepszego do portretu dla systemu K/M/S ;)

Podsumowanie: Jak za tę cenę [pomimo że drogo dość] to rewelacja szczególnie do APS-C, staroć z klasą, teraz takich nie ma i trzeba wydać morze kasy na sprzęt ze światłem 2,8 a tu 1,7 za w sumie nieduże pieniądze.

Wady: co do samego obiektywu to jedyny minus to AF lubi sie gubić w słabym świetle i jest trochę wolny i głośny

Zalety: światło, celny AF w dobrym oświetleniu, głębia ostrości, bokeh, plastyka, kolorystyka, metalowa obudowa i bagnet,

Podsumowanie: Cholernie podrożały skurczybyki z tego powodu po pierwsze ze kryzys a po drugie coraz ich mniej na rynku wtórnym.

Wady: Jak na takiego maluszka za długo ostrzy. Wiem...czepiam się.

Zalety: Ostry, zwarty, poręczny..itd.

Podsumowanie: Do pełnej kalatki taki sobie..mam na myśli te 50 mm ani to szeroki ani tele ani portret, do cyfry rewelka.

Wady: mocno plastikowe wykonanie, luzy, wbudowana oslona to jakis zart. Praca pod swiatlo kiepska. Nieprecyzyjny pierscien ostrosci.

Zalety: Ostry, kontrastowy, kolorowy obraz od pelnej dziury, do tego obiektyw jest maly lekki i poreczny. Szybki AF. Jednym slowem (powtorze za poprzednikami) - stara dobra minoltowa jakosc obrazu.

Podsumowanie: To wszystko. Smiac mi sie tylko chce kiedy widze jak ludzie kupuja nowe sztuki optyki od sony, przeplacajac przy tym niemilosiernie, a na wtronym rynku tyle pieknych obiektywow minolty lezy odlogiem.

Wady: Wolna i ma problemy z ostrzeniem w ciemnych pomieszczeniach

Zalety: mała budowa i światło 1.7

Podsumowanie: polecam każdemu kosztuje niewiele a jest bardzo sympatycznym szkłem

Wady: Chowany w obudowie cylinderek osłony przeciwsłonecznej. Lepiej byłoby, gdyby można zapiąć tam inne kielichy np. szersze.

Zalety: Budowa, metalowy bagnet, szybki AF, ostrość akceptowalna już od 2.2f, mała waga.

Podsumowanie: Szkło, które się nie starzeje. Klasyk nadal żywy mimo królowania cyfry. Niezbędne wyposażenie dla portrecistów.

Wady: brak nowych? :)

Zalety: AF cichy. Żyletka. Bardzo dobry do portretów. Nieduży, solidny, lekki.

Podsumowanie: Podpisuję się pod poprzednikami - obowiązkowe szkło dla każdego Minolciarza i Soniaka :)

Wady:

Zalety:

Podsumowanie: ostry od 4, ale od 8 robi się troszkę źle, porównałem z Zenitar-M 50/1,7 (M42)-> ostrość - minimalnie lepiej Zanitar, kolory/plastyka - lepiej Minolta. Jesli wypada tak z Zenitarem to jest to szkło OK.

Wady:

Zalety:

Podsumowanie: polecam...

Wady: Nie produkują nowych :) chłodne oddawanie barw.

Zalety: Żyleta od 2.8, na 5.6 zbyt ostry do portretów ;) szybki AF, fajny boheh i plastyka, solidna budowa, jasność, rozmiary, cena na rynku wtórnym.

Podsumowanie: Bardzo fajny obiektyw, obowiązkowe wyposażenie każdego właściciela aparatu z bagnetem A: solidny, b.dobry optycznie i tani- niestety niedostępny jako nowy.

Wady: praca pod światło, średnia bardzo.

Zalety: jasny, w miarę szybki, nie kręci mordką przy ostrzeniu, bardzo podoba mi się jego bokeh i ogólnie pojęta plastyka obrazu.

Podsumowanie: w każdym plecaku, albo w każdej torbie minolciarza być powinien. doceniłem go dopiero po drugim zakupie ;)

Wady: mam najstarszą wersję,jakość optyczna jest powiedzmy słaba, autofocus pracuje powoli

Zalety: dobra jasność, mechanicznie niezły, precyzyjny autofocus choć powolny

Podsumowanie: mam do niego sentyment jako że jest to moje pierwsze szkiełko jakie kupiłem do Minolty AF, niestety jakością przegrywa z dobrymi zoomami

Wady: mogły być lepsze powłoki praca pod światło nie jest najlepsza, całe szcęście że rzadko sie tego zastosowania używa.

Zalety: doskonały do portretu i chwytania "życia na gorąco" gdzie jest dość mało światła. Cena do jakości rewelacyjna. Bardzo dobry bokeh, ładne kolory. Kupiłem używany w stanie idealnym ale można już kupić za 300zł. Szkło typu must have ;)

Podsumowanie: jedno z lepszych szkieł minolty, które utrzymując minoltowską plastykę obrazu (kolory i bokeh) ma tak niską cenę. Jakosć obrazu z wersji I i wersji II tzw. RS jest identyczna.

Wady: Trzeba ciut przymknac, zeby bylo ostro, ale w porowananiu z zumami to i tak jest zyleta :)

Zalety: Za poprzednikami - od f/4 zyletka, cudowna jasna portretowka do cyfry, solidna budowa, male rozmiary - sam smak.

Podsumowanie: Podstawa. Do cyfry tania, swietna portretowka, do analoga genialny standard.

Wady: - przeciętna praca pod światło - od stałki można byłoby wymagać nieco więcej - wąski pierścień ostrości

Zalety: - bardzo solidne wykonanie - kontrastowy - wystarczająco ostry od pełnego otworu, wraz z przymykaniem robi się coraz lepiej, a od f/4 absolutna żyleta - lekki - bardzo szybki i dokładny autofocus

Podsumowanie: Warto mieć to szkło - ogromna jasność pozwala na robienie w katastrofalnych warunkach oświetleniowych. Stałka za bardzo niską cenę - warto.

Wady: Nie za szybki AF, brak zoomu :D, mydli (umiarkowanie) tak do 2.8

Zalety: Doskonala portretowka, jasne fajne szkielko, ostra jak zyleta od 4 w gore, nieduza, solidnie wykonan

Podsumowanie: Szklo z gatunku "must have" jesli robisz portrety albo zalezy ci na szkle, ktorym zrobisz fotki w warunkach, gdy wiekszosc ze szkielek bedzie juz za ciemna.