Podziękowania do Canona i Roberta za news :)

PS
Swoją drogą ciekawe czy jakiś szalony informatyk-amator przerobi firmware i 50D będzie mógł kręcić filmy :P chociażby tak jak 40D (czyli poprzez podłączenie do komputera - co prawda to był program komputerowy bodajże ruskich a nie zmiana firmware).....

Ciekaw jestem co to za okoliczności ?

chodzi prawdopodobnie o kłopot przy robieniu zdjęć w sRAWach - zwłaszcza 7.1Mpx

rumiński?

ddarc - okolicznosci: "If the background has little or no contrast (such as the sky or white walls), and the white balance (WB) setting of the camera is not AWB (Auto White Balance), images may tend to appear somewhat magenta." wystarczylo kliknac na podany w newsie link :-)

jol - no co ty? nie znasz rumińskiego? ;-) dzieki poprawione

...he he..chyba zostane testerem canona...ktoras juz z kolei wada (korpusy i szkla) ktora wylapalem a canon oficjalnie sie do niej przyznal i ja poprawia... ;-))

..he.he.. 007areka--- testerze ! Ty jesteś bez wad -zapewne sama doskonałość i bezbłędność !!
Nic dodać nic ująć - chyba,że troche pychy .
Do dzieła ! Łap się za szkła i korpusy -masz dużo pracy a przed tobą same sukcesy.
Nie ma idealnych rozwiązań !

Uaktualnienie i poprawa firmware to jakoś nie specjalnie zaliczyłbym do wady... po prostu błąd który zawsze można naprawić jeśli chodzi o oprogramowanie :P

007areka... zapewne masz Nikona że się tak ładnie wypowiadasz .... przynajmniej canon nie robi luster w tajlandii tak jak nikon np model D300 !! przyjrzyj się nalepką,....
Już nie wspomne o tym co się dzieje z D5000.....

Sam mam Canona ale nie jestem jakoś specjalnie nasawiony wrogo do nikonów... nie ma idealnych sprzętów, kwestia tylko która firma bardziej idzie na łatwizne i za bardzo tnie koszty....

Czy nikon czy canon w rękach dobrego fotografa zrobią genialne zdjęcia!!! Liczy się osoba, aparat to tylko dopełnienie całości......

.;-))) faktycznie gdybym uzywal nikona to napewno bym zauwazyl ze cos jest spieprzone...testy oczywiscie nie jako testy tylko spostrzezenia z uzytkowania ale jak kos jest tak tepy, ze nie jest w stanie poczytac forum i nie wie jakiego sprzetu uzywam i o czym nie tak dawno pisalem,...a zarzuca pyche itd..to sory za okreslenie tepy ale jest uzasadnione.
Nio dosc o tym wojenki systemowe nie ze mna, a i nie miejcse po temu "panowie".

007areka słuchaj mądralo.... nie czytałem forum ostanio i jakoś nie rzuciłeś mi się w oczy więc napisałem tylko odnośnie powyższego postu - fakt może Cie nie zrozumiałm do końca... sory.

A co do tępoty to se daruj bo nieprzeczytanie forum/wpisu Twojego na forum z tępotom nie ma nic wspólnego..... co najwyżej niewiedza...
No ale i tak chyle czoła, sory za wpis....
Pzdr

...wgralem nowy sofcik i wlasnie wrocilem z malej sesji....hmmm ...jutro musze jeszcze raz sprawdzic pewne rzeczy(na razie to nie widze za dużych roznic, sprawdze w sobote jeszce na slubie, jako drugie body)...jedno wiem napewno... na tym badziewiu 50d, slubow robic sie nie da ( 40d duzo( zauwazalnie) lepsze tonalny i AF !!!! ) niestety kase na 5d wydac trzeba .
ps. canon.eos w wieksze czesci pisalem do wpisu nad Twoim bo nie sposob go nie skomentowac.

007areka - może mało w życiu widziałem, ale widziałem wiele dobrze sfotografowanych ślubów aparatami potencjalnie gorszymi od 50d. Może zatem Twój problem leży gdzieś indziej. Może też wysoko wieszasz sobie poprzeczkę. Chętnie obejrzałbym te fotki ślubne... pozdr.

007areka....

z tego co piszesz wnioskuje że masz 50D tak? jeśli chodzi o zakres tonalny 50 vs 40D to czy rzeczywiście widać mocno różnice? no i sama praca AF? mówisz że jest gorsza? ja mam 40D, ale troche bawiłem sie 50D i jak narazie wszytko na + dla 50D łącznie z szumami (nieco większe ale drobniejsze).... no może jedynie zakres tonalny nieco gorzej ale nie wiem czy to przypadkiem podświadomośc moja i wyniki testów nie ogłupiają moich oczu......

Euzebiusz, - chlopie, mylisz , mieszasz pojecia i temat, pisze tu o drobnym wycinku (sprzetu) calosci jaki sklada sie na reportaz np slubny, dobra robote mozna zrobic nawet filmem i szklami manualnymi i bedzie miala dusze.....a ja problemu nie mam, pisze tylko ze niestety50d poprzes arsenal 20,30 5 czy 40d nie jest trafinym do slubow....co z rego ze ma cudne jpgi jak rawy juz sie nie obrabiaja tak fajnie co z tego ze ma klaibracje AF jak ma rozrzut w celnosci...moje ostatnie body 40d bylo pod wzgledem Af swietne chyba 100 na 100 trfien i kazde szklo trfialo tam gdzie trza wiec po co mi regulacja....widze na papierze zdecydowana roznice, sukienka buzia, kolorystyka.........foty mozesz obejrzec na stronie....niestety nie slubne, wizerunek jest u mnie bardzo chroniony....

Napisałeś to dosyć autorytatywnie: "...jedno wiem napewno... na tym badziewiu 50d, slubow robic sie nie da" Ja canona nie posiadam, ale widziałem sporo prac nim zrobionych również. Mając więc Twoje słowo przeciwko tamtym zdjęciom, które widziałem po prostu wyraziłem wątpliwość. Kropka.

007areka............
Mógłbyś napisać parę zdań odnośnie zmiany 40 na 50D? ja mam 40D obecnie ale mam możłiwość dość korzystnie wymienić na 50....

Fotografuje od 3 lat jako czyste hobby dla siebie - przyroda/zwierzaki, portretówki, archiotektura, czasem imprezy rodzinne.... z 40D jestem zadowolony ale moge korzystnie (w miare) zamienic na 50D....
bawiłem sie troche 50D w sklepie i w domu i nie zauważyłem problemów z AF (fakt - trzebaby wyjsc na zewnątrz i bardziej sie pobawić).... zakres tonalny tez mi ciężko ocenic było..
Masz może jakies zdjęcia (poza swoja galerią) najlepiej takie same/podobne z 40 i 50 żebym mógł dostrzec różnice opisywane przez Ciebie?

Co masz na myśli mówiąc ze RAWy z 50 sie nieciekawie obrabia? A jak z jakością szumami, zakresem w sRAWach?

Jeżeli możesz to odpisz, będziesz mi pomocny. Najlepiej na maila canon.eos@onet.eu

Pozdrawiam i dziękuje
Rafał

Euzebiusz ...troche przesadzam, wszystkim sie da zrobic tylko jaki tego skutek...???...50d to napewno dobry sprzet ale niestety nie do slubow, do reporterki wole 40d z racji AF, do slubow tez...moze mam nieudany 50d nie wiem wiem co widze i jak sie pracuje....poszli na latwizne i marketing ze szczypta bajerkow... a jak kupilem 50d to oczom nie wierzylem ze takie rawy potrafia byc spieprzone(fiolety w cieniach, ze cos takiego przeszlo kontrole jakossci.... projektow......)...eeeee.
canon.eos jak masz dobra 40d to nie szukaj dziury w calym....dokup lepiej lepsze szklo.....albo najlepiej ze dwie fajne jasne stalki......

Hmmm dzięki za odp Areka... :)
40D mam myśle całkiem spoko ( z 2 sigmami z HSM bez problemu z FF/BF działa. Stałki mi są nie potrzebne (poza 50) i na dobre szkło siana na razie nie będe miać aż tyle.... 24-105L i 100-400L by mi sie przydały ale narzie poza zasięgioem są a do nowej 50D koło 1000zł bede musiał "tylko dołożyć" po sprzedaży 40D.....

A tak sobie pomyslałem że jak za jakieś 2-3 lata będzie mnie stać na 5D MKII (o ile bedzie w sprzedaży :P) to wtedy 50D zostałoby mi jako 2 body (np dla przyszłej małżonki dla nauki hihi).... moj 40D ma juz troche klatek za soba bo sie głównie na nim iuczyłem (i ucze dalej) wiec czas go mysle ożenić dalej.... 50D z racji tego że "coś już" wiem posłużył by mi dłużej ......

Tyyyy Canon.eos. Skoro chcesz zostawić dla przyszłej małżonki 50d którego kupisz w przyszłości a zastąpisz go kupionym jeszcze w przyszłości 5dMkII to lepiej nie sprzedawaj 40d. Zostaw go dla dziecka, które będziesz miał w przyszłości ;-)

Tyyyyyy Euzebiusz.....
50D zamierzam kupic za tydzień więc sie delikatnie mówiąc odczep.... dla mnie logiczne ze kiedys ta moja "nowa" 50 zaniemożę a z nstępnym imodelami (60 czy70D) canon racze nie pokaze nic na tyle noweego zeby było warto je kupic... bo np od filmów sa kamery, a odchylany wyświetlacz jest mi akurat zbędny i wygląda jak g***no, procesor dużo nie zmieni, szumów i AF raczej za bardzo nie poprawia bo 5D by sie stawał coraz mniej potrzebny (wyprzedzam tu potencjalne argumanty nastepnego czyjegos posta mówiącego o tym ze 60D bedze lepszy) .... ;) :)

No ale może sie myle :P

Tyyyyyyyyy Canon.eos. A tę dziewczynę już poznałeś co ma być Twoją żoną? Kurcze chciałbym tak umieć planować i przewidywać ;-)) PS. Teoria dotycząca rozwoju lustrzanek też przednia ;-)

Canon.eos - po tak błyskotliwej i celnej oraz inteligentnej ripoście nie mam więcej pytań ;-))

jol - trafna ocena . Ja się przyłaczam do niej !!!

Euzebiuszu... tak jak inteligentnie zacząłeś pisać do mnie tak samo "inteligentnie" odpisałem TObie. Koniec kropka.

Ludzie o czym Wy piszecie?

mir...
oni tu piszą że firma Canon udostępniła firmware w wersji 1.0.7 przeznaczony dla lustrzanki EOS 50D :-)

Aż się boje myśleć, jak dyskusja by przebiegała gdyby to był artykuł o zapowiedzi 60D...

Dyskusja wyglądałaby normalnie, gdyby szanowny Pan na literę "E.." nie pisał glupich i poniekąd obrażliwych takstów.... ja też bym sie jak burak nie zachowywał wtedy...

Pzdr

007areka mi sie raczej wydaje ze cos musiales spieprzyc na tym weselu, moze stres,za duzo alku, drzenie rą, zle poustawiales chlopie parametry i teraz sprzet obwiniasz, bardziej sie przygotuj do nastepnych wesel-)

bardzo ciekawa polityka producentów aparatów. wypuścić bubel a potem go poprawiać.
jak wyglądałoby to z samochodami?

informacja 1.0.1- dolać oleju do silnika
informacja 1.0.2- dokręcić koła
informacja 1.0.3- zainstalować nowe mapy zapłonu które poprawiają dynamikę silnika
itd.
co prawda wśród producentów samochodów zdążają się pomyłki, ale nie jest to regułą ;)

a nazwy języków piszemy małymi literami, tak samo jak światłosiła i intsrument............

"...intsrument..."
;)

DeMuerte...dawno mnie tak nikt nie rozbawil ;-) jesli to miala byc prowokacja to ci nie wyszla ....dla twojej wiedzy na wesele juz z rana ide pijany, dlatego trzesa mi sie rece. i tym sie stresuje- znaczy ze mi sie trzesa ;- ) co do parametrow to faktycznie zle ustawione tylko czemu jpg wychadza cudne przy jednoczesnym zapisie jpg +raw - to napewno wina ustawien ;-) a AF tak rozrzuca ze nawet kalibracja nie pomaga ;-))) a co do rep slub. faktycznie musze sie przygotowac co najmniej tydzien wczesniej- znaczy dobrze zapic...;-)))
skad sie takie prawdziwki biora na swiecie ??? ;-)))pozdrawiwm....
ps. tak na przyszlosc nie bede juz odpowiadal na debilne prowokacje wiec sie nie wysilajcie ;-))
nie miejsce po temu ani temat. !!!!

Myślę, że cała ta dyskusja nie ma sensu. Sam posiadam zarówno 40D jak i 50D.
I mogę powiedzieć, że system AF jest taki sam w obu aparatach, nie ma różnicy. Co do rawów to nigdy nie miałem problemu z rawami na 50D, a nawet przyjemniej się je obrabia. Widocznie trafił się jakiś wadliwy egzemplarz, że są jakieś problemy. Co do tematu firmware, to wiem że nie da się sprawdzić wszystkiego, ale przynajmniej ciesze się, że ktoś się stara i są poprawki.

A wiec chodzi o programy w ktorych obrabiasz rawy, musisz je koniecznie jeszcze raz przeanalizowac 007Areko....

...nio i dobrze ze poprawiaja, bo to co kupilem wolalo o pomste, po aktualizacji dpp jest lepiej, po aktualizacji w body jeszcze sam nie wie, nie mialem czasu analizowac glebiej, narazie bez roznicy...a co do roznicy pomiedzy 40d a 50d to niestety jak juz pisalem wole 40d tak mimo wszystko pod slub jak i codzienna reporterke.

Jestes wybredny jak kobieta :P I czytasz za duzo testów :)

Gdyby dział rozwoju Canona miał u sibie takiego testera jak 007 areka to świat nie ujrzałby 50D ani chba innego aparatu . Szkoda ,że marnujesz człowieku talent i tracisz czas ! Zaproponuj Canonowi swoje usługi. Może przejdziesz na etat . Świat tylko na tym zyska , jeżeli nie świat to użytkownicy Canona .......zapewne.

... ;-)) alez musisz miec o cos do mnie zal ;-)) he he ...
a canon testerow nie potrzebuje wiecej ma ich az nazbyt,(choc kilka albo nascie razy trafilem z uwagami co pozniej zostalo potwierdzone) jak juz to wystarczy lepsza kontrola jakosci ... i tak na marginesie nie zarzucaj mi czegos o czym nie pisalem...no bo wiesz, yyy, skkromnie piszac robisz z siebie debila i szopke z tego forum....choc niestety zdarza sie ze od czasu do czasu na chwile wpadnie tu jakis swir i trzeba to wkalkulować.

zielony 79, tak wybredny jestem, bo jak juz wydaje kase to niech to dziala jak ma dzialac....a najczesciej sa to wpadki nie tyle techniczne , konstrukcyjne co produkcyjne i kontroli jaksci.....i nie przytakujmy zgodnie ze wszystko jest super bo za jakis czas beda na rynku samem buble...a to doskonale widac pracujac na tym sprzecie oraz po efekcie jaki daje...owszem jak ktos ma jeden korpus zrobi tysiac czy dwa tys zdejec i to na jednym szkle a w dodatku na jednym systemie to moze tego faktycznie nie zauwazy....i dla niego jest super.

007areka...świr/,debil?( cytat ) ....mały człowiek z wydmuchanym ego.Żal...do Ciebie ???? o co ktokolwiek na tym forum może mieć do Ciebie żal ????? No chyba nie o głupstwa jakie wypisujesz.

MIALA MATKA CZTERECH SYNOW, JEDEN ZOSTAL NA ROLI, DRUGI POSZEDL DO WOJSKA, TRZECI NA KSIEDZA A TEN CO SIE DO NICZEGO NIE NADAWAL ZOSTAL FOTOGRAFEM

... ;-)

Może i Canon potrzebuje testerów, ale mających jakaś wiedzę o tym co piszą. Jak mozna nie widzieć różnic na plus 50D w porównaniu z 40D. Zdjęcia na weselu się nie udały ciekawe co na to młodzi :) Na pewno już wiedzą, że to wina 50D, a nie fotografa.

oj szuler ...zebys ty wiedzial choc o czym piszesz....a roznice sa faktycznie he he klika bajerkow dla niedzielnych fotografow....uklony dla ciebie,
he he...tak dla twojej wiedzy mlodzi nawet nie wiedza jakim sprzetem pracuje bo wszystkie świecidełka zaklejone na korpusach...i na efekt koncowy nie narzekają ....duzo zdrowia ci zycze...