Wielkie, ciezkie i drogie bydle. Na pewno znajdzie swoich klientow, ale ja wole nadal korzystac z 200-600 G xD Zreszta uwazam ten obiektyw za jeden z lepszych telephoto na rynku.

Sony 200-600G to obiektyw za 6000 PLN, ta Sigma 300-600 to obiektyw za 6000 USD. Pierwszy to obiektyw dla amatorów, drugi dla profesjonalistów (ponad działkę jaśniejszy więc musi być cięższy).

drogie? popatrz na ceny regularnych stałek 600 f4, są 2x większe

Drogie raczej nie jest. Ale jest BIAŁE! :)

Zieloną Sigmę już widziałem, srebrną też. Ale białej jeszcze nie :)

zawsze można okleić jakimś moro, będzie wyglądał kozacko, niczym jakaś mała wyrzutnia ;)

Nie da się UV z przodu nakręcić, nie biorę, jeszcze mi się soczewka porysuje...

A czy oklejenie pianka moro nie zaizoluje bardziej niż zmiana koloru z czarngo na biały?

@phill001

200-600, to nie jest obiektyw dla amatorów xD to profesjonalny obiektyw dla zawodowych fotografow przyrodniczych. Jest bardzo dobry optycznie i jak na swoje mozliwosci kompaktowy i lekki. Z ta sigma, to jedynie do czatowni na statyw lub na jakieś wydarzenia sportowe, ale do fotografii zwierzat, wole jednak 200-600

Niezła "kolubryna", prawie pół metra! za to w zasadzie jasny; będą ludzie szaleli na stadionach!

@boa ksztusiciel, możesz zaklinać rzeczywistość ale nie zmieni to faktu że to jest szkło dla amatorów, może trochę bardziej zaawansowanych, ale jednak amatorów.

Gdyby Sony uznawało je za profesjonalne to byłoby z serii GM, a jest ledwo G.
Ten sam poziomo co 70-200/4.0 czy 24-105.

W przypadku tele dość dobrze sprawdza się reguła o źrenicy wejściowej 10 cm. Poniżej to zwykle sprzęt bardziej amatorski, powyżej to zdecydowanie zawodowe maszyny, które kosztują krocie.

Widzę jeden mankament. Przy tej jasności powinien współpracować z telekonwerterami. Albo niech Sigma zaprojektuje swoje.

Zgadza się. Już 500tka prosiła się o TC, po premierze 300-600 mm szybkie wprowadzenie TC na rynek przez Sigmę wydaje się obligatoryjne.

Ładne monstrum.

Jeśli chodzi o konwertery, to ja bym poszedł o krok dalej: ten obiektyw aż się prosi o wbudowany konwerter x1.4

mig-37

Wersja L-Mount obiektywu jest kompatybilna z Tele Converterami (TC-1411/TC2011)..po prostu masz jakiś niewłaściwy aparat.

@brt

Wuja, ale seria G, to nie jest amatorska seria xD Wystarczy spojrzeć na takie obiektywy jak np. 20mm f1.8, rewelacyjny obiektyw, nie ma nic do zarzucenia, no i co? Wg ciebie amatorski, bo G zamiast GM? Np jest tutaj test 16-35mm f2.8 II wielkiego "GM" i wcale tak swietnie nie wypadl w testach, wiec widze, ze niektorzy tu maja dziwny syndrom kompleksow, ze jak nie ma na obudowie GM, to wszystko reszta to guano.. Wracajac do 200-600, to nie ma w zadnym systemie takiego zakresu ogniskowych, ktory bylby jasniejszy, a akurat w tej kategorii Sony wypada bardzo dobrze. Takze ja bym tego obiektywy nie traktowal amatorsko :- )

Нет аналогов в мире ❗

O M G !!!
Sony 200-600mm to bardzo dobry obiektyw, ale oddycha jak Lord Vader. Przy minimalnym dystansie ostrzenia ledwo przekracza 350mm.
Tu mówimy o obiektywie o ponad 1EV jaśniejszym. To jest prawdziwy killer. Genialne uzupełnienie Panasonica S1RII

Co? Dla 200 mm oddychanie jest praktycznie zerowe, na 600 mm sięga 4%.
Choć na 200 mm on tak naprawdę dla nieskończoności nie ma 200 mm, ale 212 mm.

@molon labe sprzedaż tego obiektywu z mocowaniem E zapewne i tak będzie większa niż z L. Telekonwertery kompatybilne w Sony E byłyby dodatkowym argumentem za wyborem tej Sigmy. Na swoje potrzeby testuję zdecydowanie bardziej budżetowe rozwiązanie (zaadaptowany konwerter montowany PRZED obiektywem) i efekty są interesujące.

Witam

,,..Firma będzie go oferować dla aparatów L-mount oraz Sony FE..,,

aż się prosi o porównanie dwóch systemów na tym obiektywie
może się doczekam ....

Pozdrawiam serdecznie

Dobry wieczór...Czy ten obiektyw,nie będzie hamulcowym w serii 30/s w Sony A1,ponoć ma puścić tylko do 15/s...To realne?

@amigamedia
Jak ze wszystkimi Sigmami i Tamronami korpusy Sony ograniczą maksymalną szybkość serii z ciągłym AF do 15 klatek na sekundę.
Nie jest to wina obiektywu, tylko Sony, które w swoich aparatach wprowadza to ograniczenie programowo dla obiektywów, których nie ma na odpowiedniej liście, a listę tworzy Sony i nie umieszcza tam szkieł innych firm.

Główny powód to zbyt wolne silniki.

Nawet nie wszystkie obiektywy Sony dają radę powyżej 20 kl./sekundę. Bez szybkich silników liniowych nie da rady.

4kg to dużo.
cena wysoka.
wygląda na to, że pozostanę przy 200-600

Wow aż mi się łezka w oku zakręciła na wspomnienie systemu EF... :-)

@Szabla
Jasne. Wszyscy wiedzą, że wszystkie obiektywy firm innych niż Sony mają za wolne silniki i w żadnym nie ma szybkich silników liniowych. Nawet nie trzeba tego sprawdzać, bo oczywistym jest, że żadne szkło spoza listy nie jest dostatecznie szybkie. A niebo nad Warszawą było dzisiaj zielone w różową kratkę.

Wywiad CEO Sigmy, Kazuto Yamaki, dla DPR z czerwca 2021 link

Q: Can we expect faster autofocus technologies such as linear motors in future Sigma lenses?
A: Yes. That’s probably one of the most challenging technical issues facing all manufacturers. In general, if the motor has higher torque, and more power, it’s slower. Motors with less torque can move faster. So it’s a trade off between power and speed. We already use linear motors in some lenses, but finding the ideal motor for the mirrorless camera lenses are still challenging. And it’s not only the motor, the optical design also makes a difference. In general, bigger, heavier focus motors deliver better optical quality, but usually in this case you’ll see slower autofocus, especially continuous autofocus. If we're going to achieve both [fast autofocus and maximum image quality], the motor gets bigger, which does not fit in the lens body. So the challenge facing all manufacturers is how to make the focusing unit in lenses smaller and lighter.

Q: In a DSLR lens design, would you use a ring-type motor, typically?
A: Yes, because those motors have the highest torque. But these motors are not ideal for video capture for example, because they’re like traditional gasoline cars. They start slow, then move quickly to a very high maximum speed, and then you have to slow the motor down again gradually to a stop. When it comes to linear or stepping motors, they’re like Tesla cars! They can start and stop very quickly.

Obiektywy Sony i maksymalna szybkość zdjęć seryjnych w trybach AF-C -> link

No i?
Widzisz gdzieś tam stwierdzenie, że nie mają szybkich silników liniowych? Albo że nie będą ich mieli? Od wywiadu upłynęło 3.5 roku. W międzyczasie pojawiło się parę obiektywów z silnikami liniowymi (HLA w nomenklaturze Sigmy).

Naprawdę twierdzisz, że silnik AF w Sigmie 70-200/2.8 DG DN jest wolniejszy, niż w takim Sony 35/1.4 GM? Bo tego pierwszego na liście nie ma, a drugi jest.

Jedynym powodem takiego stanu rzeczy jest fakt, że ten pierwszy nie jest produkowany przez Sony. Tylko ludzie mający powiązania z Sony i ślepi fani marki twierdzą inaczej.

Jest wolniejszy. To fakt.

Jakieś potwierdzenie tego 'faktu'? Niezależne pomiary? Czy tylko puste słowa?

Załóż do aparatu jeden, a potem drugi, a sam się przekonasz.

w sumie aparat wie co ma podpięte wiec może "dławić " obiektywy firm 3