Mechanizm rozkładania ekranu, który (teraz) pozwala go zarówno odchylać, jak i rozkładać, co powinno usatysfakcjonować i pogodzić miłośników obu tych rozwiązań..był już zastosowany w Lumix S1H, premiera ...2019-08-27.

Moim zdaniem, konkurencja polega na zrobieniu tańszego apartu, który spełni , w inny sposób, jakieś rzeczywiste oczekiwanie użytkowników.

Zestawiając Lumix' a S1RII z R5II, Z8, moim zdaniem są eksploatowane marketingowo 2 sprawy:
- "pływanie obrazu" przy szybkim poziomym ruchu kamery.
- DR/IQ w fotografii

Obie wynikają z szybkości odczytu matrycy. Szybsze odczyty matryc ma
R5II i Z8 i tu efekt "jelly" jest mniejszy, ale DR też jest mniejszy o +/- 1EV.

Nakładając na to cenę, Panasonic S1RII jest na starcie tańszy i ma większe pole do jej obniżenia niż konkurencja.

Więc, moim zdaniem, pytanie tak naprawdę jest takie...ile jesteś skłony zapłacić za zaletę i wadę, której ...twój klient ....nie zauważy?.

@molon_labe
"R5II i Z8 i tu efekt "jelly" jest mniejszy, ale DR też jest mniejszy o +/- 1EV. "

Po pierwsze nie może być mniejszy o +/-, a po drugie jest mniejszy niż co? Z8 ma 9,7 EV dla najlepszej jakości, S1R miał 9,5 EV, sądzisz że ten tutaj będzie mieć 10,7?

lord13

Powtórzę, jeśli do ciebie nie dotarło:

NIGDY nie będą z tobą nawiązywał żadnej relacji. Odkochaj się.

kompromisowy mechanizm manipulacji ekranikiem jest z pewnością godny uwagi, szkoda, że firma OMDS czegoś takiego nie używa;

BTW, OM-3 już u nas w sprzedaży, 8,5 tys. PLN na wstępie.

Kiedy trafi do sprzedaży w Polsce?

Tego to mi akurat w Japonii na stoisku nje powiedzą :D

"Z jednej strony Lumix S1R II zapowiada się naprawdę dobrze, a pobieżny rzut oka na zdjęcia przykładowe sugeruje, że będzie on oferować świetną jakość obrazu. A jednak nadmiernych kolejek do testowania go bynajmniej na targach nie było."

Niestety Panasonic od lat nie umie w marketing. Tak już było w okresie gdy produkował tylko sprzęt systemu m43, i nie zmieniło się to gdy wszedł w L-mount. Wielka szkoda, bo aparaty Panasa nie ustępują konkurencji jakością obrazowania i przewyższają ją (aex aequo z Canonem) ergonomią i naprawdę zasługują na większą popularność.

Amadi: "Tego to mi akurat w Japonii na stoisku nie powiedzą :D"

A był za komuny taki dowcip o kupowaniu biletu na pociąg w Japonii, gdzie na koniec pani w okienku dopytywała: "Ale to ma być Częstochowa Stradom, czy Osobowa"?
Ale początku nie pamiętam za Chiny... :)

Ten Panasonic jest u nas wyceniony na 15500 zł (przedsprzedaż). Myślę, że w tej cenie znajdzie sporo chętnych do zakupu, w szczególności wśród tych którzy nie filmują lub filmują i mają pełną świadomość ograniczeń jakie ma ten sprzęt. Podobnie było z R5 Canona. Przegrzewanie, przegrzewaniem, a ludzie i tak nim filmowali i filmują.

deel77

Dokładnie. Odczyt jest bardzo wolny, widziałem test u Geralda.
Ktoś kot kupi ten aparat użyje go do fotografii (kompleksowo) oraz do mniej dynamicznych ujęć.
Fajna bestia, nie ma co :)

Po pierwsze: czy na tych targach Panasonic nie wspominał nic o planach (jeżeli takowe istnieją) wypuszczenia obiektywu 10-30mm do mr3? Najlepiej z umiarkowanym światłem (rzędu 2-2,8) i takąż ceną? Obecna Leica 10-25/1,7 może jest i dobra dla segmentu semiPRO, ale tzw "zwykłego zjadacza chleba" to spora przesada cenowa.
No i kwestia aktualizacji oprogramowania do starszych modeli typu G90: cisza w eterze? Szkoda!

Po drugie, a'propos testów: tak sem patrzem na te zdjęcia przykładowe i sem myślem, że nic złego by się nie stało, gdyby jakaś prosta scenka testowa była też ustawiona i dostępna dla wszystkich uczestników Zlotu Optycznych?! Odpowiednio skonfigurowana i ze standardowym oświetleniem. Myślę że uczestnicy chętnie by skorzystali z takiej scenki do porównania efektów zdjęć tej samej scenki, robionych różnymi aparatami i obiektywami, czyż nie?
Pzdr.

Errata: miało być do m43 a nie mr3. Ach, ta Sztuczna Ętelygęcja...

@Soniak10
"wypuszczenia obiektywu 10-30mm do mr3? Najlepiej z umiarkowanym światłem (rzędu 2-2,8) i takąż ceną?"

W cuda wierzysz? Gdyby to miało być 10-30 f/2, to nie byłoby ani kompaktowe, ani tanie. f/2-2.8 też nie bardzo. Ze stałym 2.8 może udałoby się zbliżyć do 12-35. To bardziej by się przydał zwykły, kompaktowy kit o takim zakresie, a nie duże zoomy ze światłem f/2.

@lord13: to jakim cudem udało się skonstruować Leicę 10-25 f/1,7?
Nie wiem czy zauważyłeś, ale ja piszę o obiektywie do m43 a nie FF? A jeżeli te 5mm na długim końcu miałoby stwarzać aż takie problemy, to mogłoby być też 10-25, ale nieco ciemniejsze niż f/1,7 i dzięki temu ze 2 razy tańsze od tej Leiki.

Ps: gdyby Canon wszedł w m43, to takich obiektywów klasy 10-30 f/2,8 miałby już pewnie opatentowanych z piętnaście...

z ..testów u Geralda Undone..."

Ocena DR w Canon R5II:
link
.... tak skonkludował:
"10.9 is okey, ..you' d like to see higher than this..if it was professional cinema camera"

Ocena DR w Lumix S1RII:
link

"12.3 pretty solid, good, clean stops we're gonna get"

jak wynika z testów Geralda Lumix S1rII ma DR jak “… professional cinema camera"

@lord13 napisał:
„W cuda wierzysz? Gdyby to miało być 10-30 f/2, to nie byłoby ani kompaktowe, ani tanie. f/2-2.8 też nie bardzo. Ze stałym 2.8 może udałoby się zbliżyć do 12-35. […].”

??
No przecież w m43 są już takie obiektywy:

link
link

@Jarun, 12-35 to jednak nie to samo co 10-30. Mając obiektyw podstawowy o zakresie 14-140 jest trochę bezsensowne wykładanie kasy na obiektyw mający tylko 2 mm mniej na szerszym końcu. A tego 14-140 nie zamierzam się pozbywać bo jestem z niego zadowolony.
Oczywiście 10-35 albo 10-40 też byłby odpowiedni.

@Soniak10, masz rację- oczywiście, że 12-35 to nie to samo co 10-30.
Dając powyższe przykłady odniosłem się do wypowiedzi @lord13, że „ze stałym 2.8 może udałoby się zbliżyć do 12-35.”
@lord13 uważa, że przy stalym świtle 2.8 być może udałoby się zrobić 12-35. Ja uważam, że nie być może, tylko na pewno, bo takie obiektywy, już przecież są.

@Jarun
"@lord13 uważa, że przy stalym świtle 2.8 być może udałoby się zrobić 12-35. Ja uważam, że nie być może, tylko na pewno, bo takie obiektywy, już przecież są."

Napisałem, że ze stałym f/2.8 może by się udało zbliżyć gabarytami i ceną do 12-35, czytaj ze zrozumieniem.

@Soniak10
"@lord13: to jakim cudem udało się skonstruować Leicę 10-25 f/1,7?"

Żadnym cudem, ten obiektyw nie dość że jest drogi, to jeszcze bardzo duży, Ty życzysz sobie 10-30 f/2. To nie byłoby specjalnie ani mniejsze ani tańsze.

@lord13 napisał:
"Napisałem, że ze stałym f/2.8 może by się udało zbliżyć gabarytami i ceną do 12-35"

No nie napisaleś, ale przyjmuję wyjaśnienie.

Jarun & lord13, to ja was pogodzę: gdyby "się udało" zrobić tańszy (nie musiałby być znacznie mniejszy) obiektyw 10-30 nawet ze światłem 4,0 (albo zmiennym 2,8-4 jak Leica 12-60) to też by mnie zadowalało. Najważniejszy jest dla mnie dolny zakres ogniskowych czyli 10mm bo 12 to trochę zbyt mały zysk w stosunku do 14-140, a 8-25 Olympusa, który mam teraz, to już w drugą stronę: przy 8mm zniekształcenia przy brzegach obrazu są czasami trochę irytujące, zwłaszcza jeżeli w rogu klatki znajdzie się czyjaś twarz.

Prośba do lord13: nie mów, że :"się nie da", plijzzz, OK?

Czasy odczytu w trybie filmowym ten Panas ma od 7.1ms w 4K 120 fps do 24.9ms w 4K w 12 bit (24,25,30fps), co jest całkiem ok. a przy zdjęciach pojedynczych w 12 bitowym trybie - 15.3ms, czyli tyle ile w 4K 60fps. Przy zdjęciach seryjnych w RAW Panas jest dwa razy szybszy od Nikona Z8 i szybszy także od Canona R5II, który ma 30fps. Dane z dpreview i optyczne

@Jarun
"No nie napisaleś, ale przyjmuję wyjaśnienie."

Napisałem, przeczytaj ze zrozumieniem moją wypowiedź którą cytowałeś i jak Twoja z linkami do 12-35 i 12-40 była bez sensu.

@Soniak10
"Prośba do lord13: nie mów, że :"się nie da", plijzzz, OK? "

Już zmieniasz założenia bo na przykładzie 8-25/4 sam widzisz, że wizja budzetowego 10-30/2 to utopia, a i wersja f/2.8 byłaby droższa niż 12-35/2.8 i 8-25 /4.

Tutaj dość obszerna recenzja link
możliwości DR są imponujące w porównaniu S5II/x

@lord13: mam wrażenie, że z Tobą się nie da normalnie dyskutować. Ujawniasz atawistyczną zdolność do ściągania rozmowy na tematy marginalne zamiast rozmawiać o meritum, czyli jesteś zdolny do rozmowy wyłącznie z samym sobą i swoim wyobrażeniem o adwersarzu a nie szukania i odnoszenia się do istoty problemu i intencjach adwersarza.
Więc jeżeli Cię to usatysfakcjonuje, to pójdę w drugą stronę: byłoby cudownie, gdyby pojawił się obiektyw 10-30/f1,2! Najlepiej za ok. połowę ceny Leiki 1,7/10-25. Teraz lepiej?

@Soniak10
Istotą Twojego problemu jest brak obiektywu o parametrach 10-30 ze światłem f/2 lub f/2.8 oferowanego za umiarkowaną cenę. Nie było dopowiedziane jaki poziom cenowy jest uznawany za umiarkowany, ale skoro cenę 10-25 Panasa uznajesz za absurdalną, to przyjmuję poziom 3-4 tys. zł. No to napisałem że 10-30/2 jest nierealne przy tych założeniach, a i przy wersji f/2.8 będzie ciężko, choć może uda się zbliżyć do 12-35. Patrząc jednak na spadającą popularność m4/3 to i tak będzie ciężko. Teraz już jest wystarczająco zrozumiale?

Panasonic zrobił konkurenta dla Nikon Z7 II

link

Ciekawe, czy z tego Z7II ścierają tylko kurz, czy też odłupują już pleśń? Toż to lekko odgrzany Z7 z sierpnia 2018. Wtedy świeżuteńkim aparatem był A7RIII

link

Porównując Z7 do A7RIII dpreview mieli okazję napisać 'a7R III will likely be the more capable option for most users.'