"obiektyw o niespotykanym w kompaktach zakresie ogniskowych będącym ekwiwalentem 16-50 mm dla pełnej klatki"

Co? Że taki mały zakres, tak? I do tego jeszcze ciemny... I to ma być ten rzekomo "interesujący element specyfikacji"...?

@Vendeur
A ile masz/miałeś kompaktów oferujacych zakres od UWA do przynajmniej standardu? Ile masz takich szkieł do aparatów z wymienną optyką? Podpowiem Ci, oprócz tego Canona jest jeszcze jeden kompakt Sony i 4 obiektywy w 3 systemach.

No i spoko kamerka. Podoba mi się.
Jeśli pokaże się na naszym rynku, to poważnie rozważę jej zakup w oczekiwaniu na coś co będzie na wzór Lumix’a S9 tylko w wersji m43.
Mam Sony ZV-1, która jest naprawdę spoko kamerką, ale ma (z mojego punktu widzenia) kilka istotnych wad. Szukam czegoś podobnego, ale z wadami, które będę dla mnie mniej istotne (bo nie ma przecież aparatów/kamer bez wad, nieprawdaż ?).

#1 Amadeusz Andrzejewski, powiem Ci, że aparat, szczególnie taki do vlogowania w mojej ocenie POWINIEN, podkreślam POWINIEN mieć dwa duże mikrofony wbudowane z przodu (tak jak miał stary Canon PowerShot S2 IS z 2005 roku, czyli sprzed 20 lat - notabene Canon PowerShot S2 IS miał też świetną optyczną stabilizację, na marginesie). Dlaczego to takie ważne? Ano dlatego, że dopiero wtedy jakość audio jest najlepsza. Canon odszedł od montowania dwóch dużych mikrofonów z przodu. Nie wiem, dlaczego tak się stało...

#2 Amadeusz Andrzejewski powiem Tobie jeszcze, że np. taki Canon Powershot V10 ma dwa duże mikforony, czyli producent zwrócił uwagę, że jakość dźwięku jest ważna, natomiast błąd producenta, moim zdaniem, polegał na tym, że te dwa duże mikforony zostały umieszczone w nieodpowiednim miejscu - zamiast z przodu, to na górze, niemniej to są nadal dwa duże mikrofony, a więc jakość dźwięku jest nadal lepsza niż np. z DJI OSMO Pocket 3, ale mogłaby by być znacznie lepsza. Mogłaby być, gdyby tylko te dwa duże mikrofony znalazły się w innym miejscu - właśnie z przodu, a nie na górze. To jest, oczywiście, tylko moje zdanie i nie każdy się z nim musi zgadzać.

#3 Dodam, że dwa duże mikrofony Canon umieszczał z przodu nie tylko w Canon PowersShot S2 IS, ale też w Canon PowerShot S3 IS, oraz w Canon PowerShot SX1 IS. Powyższe aparaty pochodzą sprzed 20 lat, czy sprzed prawie 20 lat, ale jakość dźwięku, moim zdaniem - możesz się z nim nie zgadzać - była dużo lepsza, niż w obecnych konstrukcjach. Niestety, rozdzielczość video była tam też dużo niższa (Canon PowersShot S2 IS to tylko 640x480px, a w Canon SX1 IS - 1920x1080). Teraz mamy 4K - 3840x2160px - ale jakość dźwięku, moim zdaniem, znacznie gorszą. A ja bym chciał miec w aparacie i bardzo dobrą jakość video, i bardzo dobrą jakość dźwięku (bez konieczności taszczenia ze sobą wielkiego mikrofonu zewnętrznego). Przykre, że obecnie producenci tak mało uwagi przykładają do jakości dźwięku.

#4 Ciekaw jestem, jak w zapowiadanym Canon PowerShot V10 Mark II rozwiążą kwestię mikrofonów...

Nie jestem chyba specjalnie bystry,
skoro zauważyłem teraz dopiero,
że Redaktor miał ze sobą
własną skrzyneczkę testową!

:D

Genialny pomysł!

Nie no zrobili aparat którego jedyną interesującą rzeczą jest obiektyw i zepsuli nawet to. I to akurat ten szeroki zakres jest istotny i to akurat TO leży. Dzięki canon

@on2000

dzięki za paczkę wspomnie, Powershot S2 IS był moim pierwszym samodzielnie kupionym aparatem i zarazem pierwszym Canonem :)

@Bahrd - gratulacje się należą Maćkowi, bo to on skrzyneczkę wymyślił i zbudował . Ja jestem tylko chwilowym użytkownikiem :)

@on2000 napisał:
#1 Amadeusz Andrzejewski, powiem Ci, że aparat, szczególnie taki do vlogowania w mojej ocenie POWINIEN, podkreślam POWINIEN mieć dwa duże mikrofony wbudowane z przodu (tak jak miał stary Canon PowerShot S2 IS z 2005 roku, czyli sprzed 20 lat - notabene Canon PowerShot S2 IS miał też świetną optyczną stabilizację, na marginesie). Dlaczego to takie ważne? Ano dlatego, że dopiero wtedy jakość audio jest najlepsza. Canon odszedł od montowania dwóch dużych mikrofonów z przodu. Nie wiem, dlaczego tak się stało…”

Odszedł, bo być może ma to swoje uzasadnienie. Jak spojrzysz na innych producentów kamer do vlogowania, zrobili dokładnie to samo:
Np:
Lumix G100 link
Lumix S9 link
Sony zv1 link
Sony zv-e10 link
Sony zv-e1 link

A jakby komuś dźwięk z kamer Sony wydawał się zbyt słaby, zawsze może użyć kierunkowego mikrofonu zewnętrznego, który ….. ma kapsuły umiejscowione na górze obudowy :-)
link

Do vlogowania najlepszy smartfon. Bez sensu jest inwestowanie w inne dodatkowe urządzenie.

Fajny rozmiar matrycy, obiektyw może być i nic poza tym. Niestety zostaję przy swoim Canonie G5X MarkII.

2marekm, ja sie nie dziwię, bo to nie jest aparat foto, tylko do filmowania. Do zdjęć niepotrzebne jest wyszukane chłodzenie, które zajmuje miejsce i swoje waży. Puszek u góry tylko będzie zbieral kurz. Za to przydałby sie lepiej skorygowany obiektyw, ale z tym pewnie jest kłopot, bo dobre optycznie szklo o tym zakresie i podobnym świetle, na tej samej wielkości matrycę m4/3 (M. Zuiko 8-25/4) waży tyle co cały ten aparat.

_Tomek_: "2marekm, ja sie nie dziwię, bo to nie jest aparat foto, tylko do filmowania."

Bo zapewne takich jak ja, którzy spodziewali się Canonowskiej wersji X100, czyli - na oko - dwukrotnie cieńszego (zakładam, że grubość wynika i z chłodzenia i z tego, że obiektyw jest w znacznej części w środku) aparatu ze stałym (i stabilizowanym, a co!) obiektywem 22/2 jest jeszcze mniej niż chętnych na ponoć już prawie gotowy odpowiednik Nikona P1100.

I Canon mógłby taki aparat reklamować jako "prawdziwe retro", tj. nie (tylko) w formie, ale właśnie w autentycznie klasycznym podejściu, w którym obiektyw jest optycznie bliski ideałowi dzięki sprzętowi a nie oprogramowaniu.

Pojedyncze kompakty z dużymi matrycami i stalkami są, gorzej że wymarły praktycznie konstrukcje typu canonowskich G1/5/7/9 X. Jak widać niektórzy nadal używają takich aparatów zamiast smartfonow, latwo sobie chyba odpowiedziec dlaczego. Mają przewagę w wielkości matrycy, jakości obiektywu oraz ergonomii.

Jak na dystrybucję tylko na rynek azjatycki, to dostępność polskiego menu jest godna podziwu :)

Skrzyneczkę testową można z zewnątrz pomalować na czerwono.
Jakoś tak: link
:-)

Ano właśnie. Obecność polskiego menu świadczy, że aparat trafi również na europejski rynek.

No nie wiem, nie przekonuje mnie to pstrykadelko. Jeszcze premiery w Europie nie bylo, a juz sie mowi o Power Shot V3 w drugiej polowie roku. Jesli bylbym zainteresowany czyms takim, to czekalbym na V3, bo ten V1, to bardziej dla vlogerow (znowu vlogerzy...) V3 natomiast ma być skoncentrowany na fotografow. Z lepszym zakresem ogniskowych. Zreszta ani V1, ani V3 nie jest wg mnie wart rozwagi... Lepiej juz kupic om5 z 12-45 lub nawet cos starszego jak em10 mark IV czy nawet em5 mark III ew. lumixa gx9. Zreszta nawet LX100 II jest lepszym rozwiazeniem ma jasniejszy obiektyw czy leica d-lux 8

Kto coś takiego jeszcze kupuje i po co?

Szczerze mówiąc to sam rozważam. Dla żony do vlogowania, bo lekkie i poręczne, ciemnicę na długim końcu obiektywu jakoś przeżyjemy

@boa ksztusiciel
"Lepiej juz kupic om5 z 12-45"

Przecież to zupełnie różny zakres. Jak ma być coś w m4/3 to 8-25.

Fajny, czasem troszke brakuje malego zooma w gr3.