Ze zdjęć wynika że to jest przyzwoity dobrej jakości sprzęt.

Przyzwoity? Zaryzykowałbym stwierdzenie, ze to jest najlepszy obiektyw jaki można sobie wymarzyć do apsc. Możliwości w stosunku do ceny nie do pobicia.

Uprzedzając trochę wyniki testu, powiem że jest naprawdę ostro.

Jak na mój gust, to landszafty można i na 1.2 realizować. Kamieniczki prezentują się zacnie.

Wygląda na dobry, nawet na pełnym świetle; winieta nieco widoczna.

I takie właśnie obiektywy powodują, że Viltrox staje się coraz poważniejszym graczem na rynku. Poza tym wypuszcza szkła w takim tempie, że trudno już w tym wszystkim się połapać, czy to dla APS-C czy też FF. Viltrox, Samyang et consortes powodują, że wejście w bezlusterkowe systemy (zwłaszcza Sony) nie jest szczególnie obciążające dla portfela. Po mojej zeszłorocznej konwersji systemowej jestem posiadaczem już 6 obiektywów, z czego tylko jeden z nich wyprodukował Sony, pozostałe to Samyangi, Viltrox, SGimage i Tamron...

I fajne jest to, że mamy już AF nie tylko w Sony, ale też w X oraz Z.

Bardzo przyzwoity sprzęt. Rzadko odpinam od aparatu. Właściwie to przestałem używać fujinonów 23 i 35 (sporadycznie 56)

Mnie on też bardzo się podoba i jestem z niego bardzo zadowolony. Również z ceny (zupełnie abstrahując od jakości). Czekam na potwierdzenie w lpmm ;-)

Pozostaje tylko kwestia trwałości, słyszałem już o przypadku przycisku... (przetarcia/rozdarcia).

szkoda, że nie ma do Canona, no ale to już problem Canona. Gdy Sony wypuści aps-C 40Mpix (co pewnie nastąpi), to nie pozostanie mi żaden argument poza sentymentem dla pozostania w tym systemie...

Przykład mig-37 i filemon112, pokazuje drugą stronę decyzji licencjonowania takich producentów. Zysk na popularyzacji systemu, ma też koszty.
Negatywną stroną dla użytkowników jest spadek cen odsprzedaży na wtórnym rynku optyki natywnej, a także wzrost cen aparatów. Producent musi przecież gdzieś zrekompensować spadek przychodów z optyki własnej.

@Molon. Akurat spadek cen szkieł i wzrost cen aparatów jest zjawiskiem korzystnym dla kupujących. Przemyśl to dobrze...

Nie moja ogniskowa, w sumie to do niczego. Ani to do krajobrazu, ani do portretu.. jedynie chyba do streetfoto i tyle. Chetnie bym zobaczyl takiego viltroxa 18mm f1.2 or 1.4

@molon_labe
"a także wzrost cen aparatów. Producent musi przecież gdzieś zrekompensować spadek przychodów z optyki własnej."

Czyli twierdzisz, że m4/3, L-mount, Sony, a ostatnio też Fuji i Nikon mają droższe puszki i właściwie tylko Canon się ostał?

Filemon112
Przemyślałem. Spadek cen odsprzedaży optyki natywnej na wtórnym rynku nie jest korzystny dla odsprzedającego użytkownika.
Wzrost cen aparatów….także.

W marketingu takie strategie nazywają się „door hooks” ….na pewnym etapie walki o rynek wystawia się haczyki z propozycjami, żeby wejść do systemu.

Po uzyskaniu założonego celu wszystkie…szeroko otwarte drzwi się zamyka. Nawet te …z zamiennymi bateriami.” life is brutal”

Melon. Z mojej perspektywy marketing to głupoty. Sam sobie dopowiedz dla kogo.

Jako posiadacz obu Viltroxów PRO (27/1.2 i 75/1.2) mogę tylko potwierdzić, że są to fatycznie niesamowite szkła - ostre od pełnej dziury (tak, można landszafcić na 1.2, jak światła nie starcza). No i dla użytkownika Fujinonów XF dużą zaletą jest pierścień przysłony, którego brak w tamronach czy sigmach dla X-mount. Niektórzy narzekają, że te Vlitroxy duże i ciężkie ale przynajmniej ma to uzasadnienie w jakości - tak wykonania, jak i obrazu. Za tę cenę rewelacja.

Uwielbiam pierścienie przesłony.

Co do cen, to R7 jest tańszy niż a6700, którego cena jakoś nie chce opaść... Cały system wyjdzie jednak taniej i lepiej na Sony.