Widziałem lepsze sample z tego obiektywu.

@zembaty Ja też... Obawiam się o QC. Mam go i wydaje mi się ostrzejszy, ale może mi się śni.

A ja widziałem lepsze objektywy z gorszymi "samplami"!

Czy to oznacza, ze niedlugo pelny test i porownanie z sony 16mm f1.8 g? Nie moge sie doczekac

A ja widziałem droższe obiektywy z podobnymi samplami , jakby nawet w tym samym miejscu robione ; Jak mawia poeta " szkłem d..py nie utrzesz .." ;

Czy ten budynek ze zdjęć 3-5 jest fotografowany prostopadle ?

Nie. On idzie lekkim skosem. Prawa strona jest dalej od fotografującego.

No tak mi się właśnie teraz wydaje, a w sumie szkoda.

Używacie punktowego pomiaru światła? Mam wrażenie że przy takiej winiecie uśrednienie powinno spowodować jaśniejszy środek kadru.

Swoją drogą, fajne miejsce do zdjęć testowych. :)

'Winiety ci u nas dostatek, ale i tę przyjmuję jako wróżbę zwycięstwa' powiedział Henryk Sienkiewicz na test czekając.

ikit - i wtedy ów środek byłby przepalony, więc i tak bym musiał korygować. Zawsze staram się tutaj robić tak, żeby było OK dla danego szkła. Przy dużej winiecie dopuszczam małe prześwietlenie w najjaśniejszych elementach, ale dużego nie chce robić, bo zafałszuje obraz szkła.

Ja bym przede wszystkim unikał takich zdjęć kiedy świeci słońce. Na 1.8 przy 1/8000 migawka lubi dodawać winietę.

Mechaniczna?

Arek - mam wrażenie że przepalonym środkom jednak daleko do tego przepalenia (a białych ram okiennych obecny system i tak nie uratował). Jak się trafi w punkcie mierzenia jaśniejszą kamienicę to reszta kadru będzie ciemniejsza niż powinna. A jak się będzie ustawiało ostrość i za tym pomiar światła w obszarze winiety to z kolei cały obrazek się rozjaśni bardziej niż powinien. Ogólnie zdjęcia w moim odbiorze wyglądają na niedoświetlone przez połączenie winiety i punktowego pomiaru światła, nie odbieram ich jako naturalny stan, w którym się robi zdjęcia (pomijając jakieś kombinacje pod osobistą obróbkę). Zresztą nie byłoby to chyba żadną zbrodnią lekko prześwietlić środek, jak słońce mocno świeci (a widać że byłą super pogoda) i odbija się od kamienic to na żywo może aż razić w oczy. To oczywiście tylko moja opinia, ciekaw jestem jak by to wyglądało na uśrednionym pomiarze światła jak sam robię.

Swoją drogą zdjęcie na f1,8 z rzędem kamienic jest ciemniejsze w środku niż inne przysłony, przekłada się to na przyciemnienie całego kadru i odbiór winiety jako jeszcze większej niż jest na tej przysłonie, tak że przy punktowym pomiarze i tak pojawiła się niedokładność i to dość widoczna.

Absurdalny poziom winiety

A ja czekam na pełny test, bowiem przypuszczam, że jest to kolejny obiektyw przechylający szalę. Co prawda właśnie Sony zrobiło jego konkurenta, ale to tym lepiej. Mamy taniego Samyanga 18/2.8, droższego Viltroxa 16/1.8 i Tokinę 20/2.0 oraz firmówki 16/1.8 i 20/1.8. No i porządne zoomy Sigmy i Tamrona f/2.8 w rozsądnej cenie (w relacji do ceny stałek przez nie zastępowanych). Jest spory wybór.

tomek_,
trudno znaleźć obiejtyw ultraszerokokątny o mniejszej winiecie...