Ilość detali robi wrażenie.
Szkoda tylko, że AC wyraźna i widoczna bez powiększania.

Sample trudne do odzobaczenia.

Na streetphoto za duże to to. Potencjał matrycy średnioformatowej z tym obiektywem zmarnowany, wymienić go nie idzie. Mam mocno mieszane uczucia...

@Leoncio
Jak chcesz wymienną optykę, to masz do wyboru kilka modeli na rynku. Ten aparat celowo jest inny. Gwarantuję Ci, że będą ludzie, którzy go kupią do fotografii ulicznej i nie będzie im przeszkadzało, że jest za duży. A poza tym nie tylko do tego celu taki aparat może służyć.

Ja nie kupię, bo to sprzęt zupełnie nie dla mnie, ale pod względem technicznym mi się podoba.
Ciekawi mnie jak jest z winietowaniem. Na zdjęciach nie rzuca się w oczy. Pytanie jak bardzo jest korygowane cyfrowo? Szum w narożnikach wygląda na zauważalnie większy, więc pewnie są dość mocno rozjaśniane.

@ryszardo
Na którym zdjęciu?

@Maciox
O co pytasz? AC, czy większe szumy w rogach?
Aberrację chromatyczną widać na wielu. Wyraźnie widoczna jest na dworcowych kratownicach na tle nieba.
Zwiększone szumy w rogach najłatwiej zauważyć na pierwszym zdjęciu. Spójrz jak zmienia się poziom szumu wzdłuż łuku w dolnej jego połowie.

Jaki jest sens dawania "średnioformatowej" matrycy i ciemnego obiektywu?

Flash69, dla utrzymania niewielkiego rozmiaru sprzętu.

Pudło jest spore, ale obiektyw odstaje umiarkowanie.

Zrób większą jasność, a będzie nie tylko szerszy, ale i dłuższy (zawsze zwiększanie jasności kończy się zwiększaniem także długości, bo trzeba bardziej skomplikowanej budowy wewnętrznej dla opanowania aberracji rosnących wraz ze średnicą szkieł). Do tego jeszcze większa osłona psłon... Raczej skórka za wyprawkę. Głównym zyskiem byłaby papierowa G.O., która w street foto rzadko jest cenna, a przy tej długości ogniskowej i tak trudna do uzyskania i zastosowania ...

13 lat temu Sony wydało RX1 który miał chyba lepszą koncepcję bo korzystając z matrycy FF i całkiem znośnego obiektywu uzyskano zestaw ponad 1/3 lżejszy, mniejszy, o jaśniejszej optyce niż dzisiejsza premiera Fuji. Plotki sugeruą, że i Sony szykuje nowego RX1-III i Canon szukuje podobny aparat co zapowiada naprawdę smakowity pojedynek koncepcji FF vs GFX. A ja na razie czekam na Rawy z tego Fuji i wyniki AF bo na cwilę obecną nie widzę powodów do WOW.

> Na streetphoto za duże to to.

on jest jednak sporo mniejszy (z wyjątkiem jednego rozmiaru - tu polegałem na modelu GFX 50R) i lżejszy niż Nikon Z8, a ma już obiektyw; zatem wielki jednak nie jest;

zdjęcia jak na warunki aparatu i planu robią bardzo dobre wrażenie;

aberracja chromatyczna rzeczywiście nieco się zaznacza, jednak nie jakoś dramatycznie - w takich sytuacjach jak na 8. zdjęciu to praktycznie trudne do uniknięcia.

@ryszardo
Chodziło mi o aberrację. Na telefonie jednak musiałem sporo powiększyć.

RAW-y są dla majsterkowiczów :)))
Aparat mi się podoba - jego strona techniczna. Jednak nie kupie go ze względów finansowych tak jak nie kupiłem analogowego Fuji 6x9 który do chwili obecnej bije rekordy cenowe mimo, że "antyk"

Ta ilość detali jest faktycznie duża ,ale sa motywy gdzie to przeszkadza np ta scena z połka pełną butelek , działa jakoś drażniąco , najlepsze są jednak zdjecia wnętrz typu kosciół ;

To będzie aparat kultowy, mimo wszelkich narzekań.
Dlaczego miałby konkurować wagą z pełną klatką?
Może to nawet dobrze, że nie wypuściła go Leica — bo kosztowałby dwa razy więcej.

Rozdzielczość kosmiczna — może to śmieszne, ale z mojego GFX 50R eksportuję zdjęcia do 12–20 Mpix, bo w 95% przypadków więcej nie potrzeba.

Nie podoba mi się odszumianie koloru w JPEG-ach. Szkoda, że żaden aparat nie ma opcji wyłączenia tego zachowania.

Fajnie że w końcu parę holeczek zamiast skrzynki pocztowej. Szkoda z przy tej okazji mając modelkę do dyspozycji, nie pokręciliście kółeczka z ogniskowymi pokazując jak wyglądają z tej samej pozycji 36mm 50mm i 63mm.
Co do ceny to ponad tysiąc dolców mniej niż Leica Q3, więc amatorzy się znajdą. Może rozdzielczość tak nie powala porównując do 60mpx ale w przejściach tonalnych, szczególnie w światłach większa matryca jest bez konkurencji.
poza tym większa matryca ( szersza) daje przewagę na panoramicznych ujęciach w formacie 17x6 co było ilustrowane fascynacją Koudelki analogowym Fuji 17x6. Tak, kto ma konkretny projekt i nie chce się targać z taczką obiektywów, ten doceni ten produkt.

Gdybyśmy wszyscy tutaj zarabiali średnio po 50tys. miesięcznie, tej formy dyskusji raczeji by nie było. W zamian pojawiły by się pewnie narzekania, że tylko w jednym kolorze korpus jest.
Mając swobodę finansową, aparat ten bym kupił - ten format jest sporym skokiem naprzód w stosunku do małego obrazka.
Jednak skoro jestem ubogim człowiekiem pozostanę przy małych obrazkach: 24x36, APSC, czy M43

Swoją drogą w końcu aparat dla fanatyków zdjęć w "proporcjach jak w XPAN", który ma obiektyw dający podobny kąt widzenia jak prawdziwy XPAN. Jakoś mnie to irytowało jak oglądałem któryś już filmik znanych twórców z USA/Kanady, gdzie zachwycali się nad tym jak to mają "cyfrowego XPANa", a żaden z używanych przez nich obiektywów nie pokrywał się z tymi, które były na XPAN produkowane.

@szaryman
Nawet gdybym zarabiał milion złotych miesięcznie, to bym tego aparatu nie kupił. Zwyczajnie taki sprzęt mnie nie bawi.
A korpus jest dostępny w 2 wersjach kolorystycznych, więc narzekania na istnienie tylko jednej byłyby nietrafione :P

Bawisz się sprzętem zamiast robić zdjęcia???