O, wreszcie dzisiejszy news. Juz sie martwilem o Was ;)

Nie będę psuł zabawy ;)
Świetnie, czekam na testy :D

Gdyby optyczne.pl było redakcją np. z Arabii Roponośnej, to taki tekst mógłby być jak najbardziej prawdziwy. Parę dolarów w rozliczeniu nie stanowiło by problemu. Nie to, że zarzucam redakcji skąpstwo, po prostu inne redakcje mają finansowe przewagi.

Są usługi usuwania filtrów IR to i mogą być usługi usuwające filtr AA ;)

I to jest wiadomość :) Pięknie rozpoczęty kwiecień.

Hehe :D
Dobrze, że spojrzałem na datę, bo przez chwilę przecierałem oczy ze zdziwienia ;)

To co pierwszy test 800mm f2,8 od Barona?

Panie BeatX, Pan to każdemu dziecku radochę popsujesz :-)

Dałem się nabrać. Dobry żart

Ja się dałem nabrać na sample z Pentaxa 645... parę lat temu...

Kto pierwszy zespuł zabawę ?

Jak Redakcja mogła zapomnieć jeszcze o testowym wariancie 50ki Canona do tego aparatu, ze specjalnymi powłokami XCAN, by zwiększyć MTF i stać się wzorcowym zestawem testowym?! Tak to jest, jak niedokładnie czyta się canonrumors!

Nareszcie, nareszcie, nareszcie! Niech żyje the one and only procedura testowa! Co musi zrobić Panasonic, aby trafić pod testowe strzechy?

Ja slyszałem, że OM wchodzi w FF i bagnet L, aby wprawić forumowiczów w ekstazę ;-)

To ja mam przy okazji pytanie do fotografów ślubnych: gdyby na zdjęciu z takiej piątki wyszła mora (a wiadomo przecież skądinąd, że teraz każda "eLka" jest "ostra od pełnej dziury"!) na woalce/sukni panny młodej, czy na koszuli albo garniturze pana młodego (czyli - po ludzku na nie patrząc - na zdjęciach pojawią się żółte plamy), to czy wtedy zwrócicie pieniądze/płacicie odszkodowanie/powtórzycie ceremonię? ;)

Najlepszym dowcipem byłoby, gdyby ten aparat naprawdę istniał.

@adawro akurat filtry IR i AA są w Canonach (i pewnie wielu innych, jak nie wszystkich aparatach) zintegrowane. Dokładniej to typowo jeden filtr jest dolnoprzepustowy w jednym kierunku + UV cut + IR cut, a drugi dolnoprzepustowy w drugim kierunku + ucinanie światła czerwonego. Ten ostatni jest najczęściej usuwany lub podmieniany przy modach do astro. Wywalając oba (konwersja full spectrum) pozbywasz się filtra AA całkowicie.

Pytanie, po co testować optykę na aparacie, którego nikt inny nie używa. :)

@Szabka
Są świry, które wydają miliardy dolarów podatników na wyprodukowanie (lub wydaje im się, że to produkują) cząstki elemntarnej, której też nikt nie używa, ale to jest nauka przez duże N (S. Lem) i nikt się nie śmieje.

@LarsikOwen, to się nazywają badania podstawowe. Co zaś do tych cząstek elementarnych, to ludzie używają i to powszechnie, ale nawet o tym nie wiedzą i nie wiedzą, co taka cząstka robi z ich życiem, tzn., że to życie w ogóle jest.

Nie żartujcie sobie, bo Canon Was zaskoczy i podeśle wersję na indywidualne zamówienie do testów. W końcu jesteście znanym i opiniotwórczym portalem sprzętu foto, serio, serio :-)

A już się bałem, że zamiast tego newsa to dzisiaj zobaczę post, że Optyczne wchodzą w XXIw i opracowały po prawie 7 latach metodologię testów dla aparatów z niesymetrycznym filtrem... Ale w to nikt by nie uwierzył bo Eskscelencja Red Nacz przyznał by się w ten sposób do błędu :D

Zabrakło jeszcze do kompletu informacji, że mocowanie zrF zostaje w pelninotwarte i asigma prezentuje obiektywy FG DN pod Canon RF.

Tak, a Sony pozwala używać TC z Sigmami

Ops, spóźniłem się

A nie, przecież zawsze gdzieś na świecie jest 1 kwietnia, jak głosi Ogoniasty

@leszek3 przecież Sony nie zabrania. Tylko konwertery te wymagają odpowiedniej konstrukcji mechaniczno-optycznej. Przecież również z większością obiektywów Sony nie da się użyć konwerterów, tylko nieliczne są przystosowane.

Canon mógł ogłosić że każdego opatentowanego obiektywu zrobi po 10 000 szt.

"... każdego opatentowanego obiektywu zrobi po 10 000 szt.."

Hm... :)

Canon ma łącznie 189070 patentów na całym świecie w czterech grupach biznesowych: drukowaniu, obrazowaniu, medycynie i przemyśle.
W tym w Polsce 68.
Założyciel Goro Yoshida, Saburo Uchida i Takeo Maeda mają odpowiednio patenty 0,1 i 0. Prezes Fujio Mitarai ma 0 patentów.
Najwięcej patentów zgłosił w 2013 - 17815
W 2023 ...2 890

Akurat stwierdzenie dot. impasu związanego z brakiem testów optyki Canon RF nie było żartem primaaprilisowym. Można mieć tylko nadzieję, że w redakcji optyczne.pl ktoś w końcu przyjdzie po rozum do głowy i zaczniecie w końcu robić testy szkieł RF.

@jago
´Abstrahując już od tego, że mam wywalić do kosza procedurę sprawdzającą się w przypadku testów absolutnie wszystkich innych systemów, stracić możliwość porównywania ze sobą wszystkich poprzednich testów, żeby zrobić nową procedurę dopasowaną do producenta trzymającego się trącącego myszką podejścia z niesymetrycznymi filtrami AA, w czasach, gdy gęste upakowanie matryc w ogóle takich filtrów nie potrzebuje.´

Ergo - brak testów jest winą Canona. c.b.d.o.

@JarekB
Stanowisko redakcji jest jasne i wielokrotnie omawiane - i ja, akceptuję to, ale myślę też, że Canon jakoś specjalnie płakać nie będzie z powodu braku testów - robi to wiele innych podmiotów. Brak porównania z innymi - to wręcz brzmi jak zaleta, bo dyskusja pozostanie w sferze opinii a nie pomiarów.

@leszek3 napiasł:
„A nie, przecież zawsze gdzieś na świecie jest 1 kwietnia, jak głosi Ogoniasty”

Hehe- no tak, prima aprilis.
A ja już myślałem, że Oni tak na serio …
:-)

@Ryszardo
"Najlepszym dowcipem byłoby, gdyby ten aparat naprawdę istniał."

Musi istnieć , bo skąd Canon widziałby o jakiej rozdzielczości optykę produkuje,
przecież nie zmierzyłby tego na własnych seryjnie produkowanych aparatach z filtrem AA :) .

Dodając jeszcze kilka słów do braku testów optyki Canona- jak to mawiał mój stary sąsiad kiedy byłem w bardzo młodym wieku (sąsiad był niewykształcony ale bardzo mądry życiowo) :
"Tomek, jak się chce to się wszystko da, a jak się nie chce, to się nic nie da" :)

Pamiętam jak kiedyś nie mogliśmy odkręcić jakiejś śrubki a ja zacząłem przez to wątpić w sens wykonywanej przez nas pracy...
Sąsiad na to:
Tomek, taka śrubka nie będzie nami rządzić :)

Odnosząc to do braku testów optyki Canona wydaje się że jakiś filterek na matrycy zarządza oczekiwanymi przez połowę użytkowników w Polsce testami obiektywów których ilość coraz bardziej przyrasta- przez co testów jak nie było tak ni ma.

Pozdrawiam:)

Chyba aż tak bardzo nie musi... Skoro bomby atomowe projektuje się teraz w symulatorach, to dlaczego nie wyznaczyć by tamże (np. w Zemaksie) MTF-ów?
[ link ] - i to np. z uwzględnieniem rozszerzalności termicznej [ link ]?

No i (zapewne nie tylko) Canon ma w zanadrzu matryce z kilkuset milionami pikseli - a tam filtr AA staje się już praktycznie zbędny - więc je może wewnętrznie do kontroli jakości gotowych już szkieł stosować.

To co poniżej napisze to będzie również taki spóźniony primaaprilisowy żart, choć mam przy tym nadzieję że będzie w jakiś sposób pomocny;)

Redakcja Optyczne: Nie możemy wykonywać testów obiektywów Canon RF ponieważ w matrycach aparatów zastosowany jest filtr dolnoprzepustowy który wypaczyłby wyniki rozdzielczości obiektywów.

Pomyślmy, co można by z tym zrobić….

1. Zadzwonić albo napisać do firmy Canona aby podesłali egzemplarz np. Canona R5 bez filtra AA.
Można to zrobić samodzielnie albo za pośrednictwem Polskiego oddziału Canona. Jestem przekonany, ze pozyskanie takiego aparatu nie musiałoby kosztować fortuny.

2. Być może technicy w oddziale Canona potrafiliby taki filtr usunąć choć pewnie wiązałoby się to z utratą gwarancji na dany egzemplarz aparatu.

3. Gdybyście (jako redakcja Optyczne.pl) mieli zbyt małą siłę przebicia aby pozyskać od Canona w Japonii 1 egzemplarz aparatu R5 bez filtra dolnoprzepustowego to moglibyście zagadać z Maciejem Skorżą który jest trenerem Urawa Red Diamonds i wygrał z tym zespołem w 2023r. azjatycką ligę mistrzów , więc na pewno jest mocno poważany i jest na miejscu w Japonii , więc za jego pośrednictwem dałoby radę taki aparat zorganizować :)

4. Można by wykonać testy przez przejściówkę ( z zastrzeżeniem że wyniki mogą być obarczone jakąś dozą błędu)

5. Procedura testowa obiektywów składa się z 12 podpunktów + trzynasty relaksacyjny w postaci komentarzy czytelników). Można by zrealizować 11 podpunktów tych które jesteście w stanie zrobić a w wynikach rozdzielczości podeprzeć się danymi z Canona ( oczywiście robiąc przy tym zastrzeżenie że są to dane canonowskie)

6. Można by zrobić testy na aparacie np. R5 z filtrem AA i rozdzielczość wyliczyć orientacyjnie. Na pewno jest jakaś proporcjonalna współzależność pomiędzy siłą działania filtra AA a zwiększeniem rozdzielczości- więc zrobiliście zastrzeżenie że wyniki są orientacyjne i nie będą porównywane z wynikami rozdzielczości obiektywów innych firm.

7. Jeżeli założymy że pomiary rozdzielczości wszystkich obiektywów canonowskich wykonywane będą na tym samym aparacie np. Canon R5 to wyniki rozdzielczości można by porównywać i zestawiać z innymi obiektywami canonowskimi.

Można tu też przypomnieć że portal Optyczne.pl nie jest portalem stricte naukowym w stylu np. czasopism „Nature”, „Science”, „Journal of medieval history” itp. tylko popularnonaukowym gdzie wyniki testów niekoniecznie podlegać będą recenzjom i badaniom najwybitniejszych specjalistów w branży. W równie dużym stopniu co rzetelność testów liczy się ty dobra zabawa i kontakt z czytelnikami. Zresztą nie powiecie chyba że testy np. autofokusu w aparacie maja jakieś super rzetelne naukowe podstawy- ale pomimo braku takich podstaw testy autofokusu wykonujecie.


Dlaczego więc nie są wykonywane testy obiektywów Canon RF?
Można by tu dopatrywać się dwóch zasadniczych przyczyn:

1. Przyczyny psychologiczne
Niewykluczone , że ktoś w redakcji Optyczne. Pl wpadł w tzw. pułapkę konsekwencji- zarządziłem coś, postanowiłem więc trzeba się tego trzymać bo wyjdę na osobę chwiejną, niekonsekwentną, niesolidną, - tak zdecydowałem więc tak musi być- niezależnie od tego że decyzja obiektywnie rzecz biorąc nie ma większego sensu i poza tym jest szkodliwa.
Postawa często spotykana w korporacjach lub w wojsku – gdzie polecenie przełożonego musi być wykonane pomimo tego że wiąże się ze stratami finansowymi lub osobowymi, aczkolwiek w innych codziennych sytuacjach, także np. rodzinnych pułapki konsekwencji też można często znaleźć i spotkać.

2. Przyczyny polityczne:)
Za decyzją o nietestowaniu obiektywów Canon RF stoją mechanizmy i powody które są znane tylko samej redakcji i niepodawane do publicznej wiadomości. Oficjalna wersja jest taka że nie testujemy bo nie możemy zmierzyć rozdzielczości a faktyczna przyczyna może być jakakolwiek, nawet najgłupsza w stylu jakiegoś osobistego urazu, tudzież finansowa ( bo coś się bardziej opłaca itp. )

Czyli wracając do mojego poprzedniego postu i słów sąsiada: Jak się chce to się da ( w domyśle coś zrobić) a jak się nie chce to się nic nie da :)

Pozdr.

@yose
Bardzo, bardzo ładny tekst. Gratki!

´liczy się ty dobra zabawa i kontakt z czytelnikami´
Tego to tu na 101% nie ma.