O, wreszcie dzisiejszy news. Juz sie martwilem o Was ;)

Nie będę psuł zabawy ;)
Świetnie, czekam na testy :D

Gdyby optyczne.pl było redakcją np. z Arabii Roponośnej, to taki tekst mógłby być jak najbardziej prawdziwy. Parę dolarów w rozliczeniu nie stanowiło by problemu. Nie to, że zarzucam redakcji skąpstwo, po prostu inne redakcje mają finansowe przewagi.

Są usługi usuwania filtrów IR to i mogą być usługi usuwające filtr AA ;)

I to jest wiadomość :) Pięknie rozpoczęty kwiecień.

Hehe :D
Dobrze, że spojrzałem na datę, bo przez chwilę przecierałem oczy ze zdziwienia ;)

To co pierwszy test 800mm f2,8 od Barona?

Panie BeatX, Pan to każdemu dziecku radochę popsujesz :-)

Dałem się nabrać. Dobry żart

Ja się dałem nabrać na sample z Pentaxa 645... parę lat temu...

Kto pierwszy zespuł zabawę ?

Jak Redakcja mogła zapomnieć jeszcze o testowym wariancie 50ki Canona do tego aparatu, ze specjalnymi powłokami XCAN, by zwiększyć MTF i stać się wzorcowym zestawem testowym?! Tak to jest, jak niedokładnie czyta się canonrumors!

Nareszcie, nareszcie, nareszcie! Niech żyje the one and only procedura testowa! Co musi zrobić Panasonic, aby trafić pod testowe strzechy?

Ja slyszałem, że OM wchodzi w FF i bagnet L, aby wprawić forumowiczów w ekstazę ;-)

To ja mam przy okazji pytanie do fotografów ślubnych: gdyby na zdjęciu z takiej piątki wyszła mora (a wiadomo przecież skądinąd, że teraz każda "eLka" jest "ostra od pełnej dziury"!) na woalce/sukni panny młodej, czy na koszuli albo garniturze pana młodego (czyli - po ludzku na nie patrząc - na zdjęciach pojawią się żółte plamy), to czy wtedy zwrócicie pieniądze/płacicie odszkodowanie/powtórzycie ceremonię? ;)

Najlepszym dowcipem byłoby, gdyby ten aparat naprawdę istniał.

@adawro akurat filtry IR i AA są w Canonach (i pewnie wielu innych, jak nie wszystkich aparatach) zintegrowane. Dokładniej to typowo jeden filtr jest dolnoprzepustowy w jednym kierunku + UV cut + IR cut, a drugi dolnoprzepustowy w drugim kierunku + ucinanie światła czerwonego. Ten ostatni jest najczęściej usuwany lub podmieniany przy modach do astro. Wywalając oba (konwersja full spectrum) pozbywasz się filtra AA całkowicie.

Pytanie, po co testować optykę na aparacie, którego nikt inny nie używa. :)

@Szabka
Są świry, które wydają miliardy dolarów podatników na wyprodukowanie (lub wydaje im się, że to produkują) cząstki elemntarnej, której też nikt nie używa, ale to jest nauka przez duże N (S. Lem) i nikt się nie śmieje.

@LarsikOwen, to się nazywają badania podstawowe. Co zaś do tych cząstek elementarnych, to ludzie używają i to powszechnie, ale nawet o tym nie wiedzą i nie wiedzą, co taka cząstka robi z ich życiem, tzn., że to życie w ogóle jest.

Nie żartujcie sobie, bo Canon Was zaskoczy i podeśle wersję na indywidualne zamówienie do testów. W końcu jesteście znanym i opiniotwórczym portalem sprzętu foto, serio, serio :-)

A już się bałem, że zamiast tego newsa to dzisiaj zobaczę post, że Optyczne wchodzą w XXIw i opracowały po prawie 7 latach metodologię testów dla aparatów z niesymetrycznym filtrem... Ale w to nikt by nie uwierzył bo Eskscelencja Red Nacz przyznał by się w ten sposób do błędu :D

Zabrakło jeszcze do kompletu informacji, że mocowanie zrF zostaje w pelninotwarte i asigma prezentuje obiektywy FG DN pod Canon RF.

Tak, a Sony pozwala używać TC z Sigmami

Ops, spóźniłem się

A nie, przecież zawsze gdzieś na świecie jest 1 kwietnia, jak głosi Ogoniasty

@leszek3 przecież Sony nie zabrania. Tylko konwertery te wymagają odpowiedniej konstrukcji mechaniczno-optycznej. Przecież również z większością obiektywów Sony nie da się użyć konwerterów, tylko nieliczne są przystosowane.

Canon mógł ogłosić że każdego opatentowanego obiektywu zrobi po 10 000 szt.

"... każdego opatentowanego obiektywu zrobi po 10 000 szt.."

Hm... :)

Canon ma łącznie 189070 patentów na całym świecie w czterech grupach biznesowych: drukowaniu, obrazowaniu, medycynie i przemyśle.
W tym w Polsce 68.
Założyciel Goro Yoshida, Saburo Uchida i Takeo Maeda mają odpowiednio patenty 0,1 i 0. Prezes Fujio Mitarai ma 0 patentów.
Najwięcej patentów zgłosił w 2013 - 17815
W 2023 ...2 890

Akurat stwierdzenie dot. impasu związanego z brakiem testów optyki Canon RF nie było żartem primaaprilisowym. Można mieć tylko nadzieję, że w redakcji optyczne.pl ktoś w końcu przyjdzie po rozum do głowy i zaczniecie w końcu robić testy szkieł RF.

@jago
´Abstrahując już od tego, że mam wywalić do kosza procedurę sprawdzającą się w przypadku testów absolutnie wszystkich innych systemów, stracić możliwość porównywania ze sobą wszystkich poprzednich testów, żeby zrobić nową procedurę dopasowaną do producenta trzymającego się trącącego myszką podejścia z niesymetrycznymi filtrami AA, w czasach, gdy gęste upakowanie matryc w ogóle takich filtrów nie potrzebuje.´

Ergo - brak testów jest winą Canona. c.b.d.o.

@JarekB
Stanowisko redakcji jest jasne i wielokrotnie omawiane - i ja, akceptuję to, ale myślę też, że Canon jakoś specjalnie płakać nie będzie z powodu braku testów - robi to wiele innych podmiotów. Brak porównania z innymi - to wręcz brzmi jak zaleta, bo dyskusja pozostanie w sferze opinii a nie pomiarów.

@leszek3 napiasł:
„A nie, przecież zawsze gdzieś na świecie jest 1 kwietnia, jak głosi Ogoniasty”

Hehe- no tak, prima aprilis.
A ja już myślałem, że Oni tak na serio …
:-)