Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy








Oferta Cyfrowe.pl

Cena: 5789 zł 4499 zł

Sprawdź

Aparat cyfrowy Nikon Z6 III body

Cena: 11369 zł 9999 zł

Sprawdź

Cena: 5585 zł

Sprawdź

Test

Kompakt pod choinkę 2012 - część II

17 października 2012
Komentarze czytelników (6)
  1. oz
    oz 17 października 2012, 20:05

    Sony nie wygrało..co za pech:) Zaraz pojawi się ***s***, Szabla i paru innych 'życzliwych' i 'obiektywnych' i zaczną się jęki...bo inaczej premii nie będzie, a zbliża się gwiazdka i towar musi zejść:)

  2. komor
    komor 18 października 2012, 08:57

    Nie jojcz, Sony wypadło niewiele gorzej, kosztuje troszkę mniej i jest troszkę mniejsze. Też znajdzie swojego nabywcę, możesz spać spokojnie.

  3. ihor
    ihor 19 października 2012, 09:54

    " Niestety, używanie trybu zapisu 25i powoduje powstawanie typowych grzebieniowych krawędzi szybko przemieszczających się obiektów."

    To dlaczego nie skorzystaliście z 50i ?:)

  4. kazziz
    kazziz 19 października 2012, 20:55

    trochę się nie zgodzę z wyborem WB-150. Ten aparat kosztuje ok. 600zł w zestawie z 8gb kartą i futerałem i jest na rynku trochę dłużej. Myślę, że bliższym do takiego WX-100 byłby jednak WB-750...

  5. marcin wuu
    marcin wuu 29 listopada 2012, 16:52

    a dlaczego pod choinkę kupuje się kompakt?

  6. marcin wuu
    marcin wuu 29 listopada 2012, 17:14

    I jeszcze - aparat który nie pozwala ustawić przysłony i czasu stanowi solidną ofertę dla bardziej zaawansowanego miłośnika fotografii? Amerykanizując nieco - WTF?

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział