Nie mam pytań, doskonała jakość na wysokich ISO. Szkoda ze tak drogo. Piękne kolory. Ostre, że aż w oczy kłuje.

szumiiiii :D

Witam,
Czy te czasy naświetlania są rzeczywiste? Wyglądają całkiem ciekawie np. 1/707 sek albo 1/2833 sek.

Pozdrawiam

greg_lobinski - to sa dane wyciagniete z EXIF'a widocznie cos zle sie zapisuje do niego

przepraszam bardzo ale ja wymiekam...

fantastyczne szkla, fantasztyczne kolory, ostrosc, plastyka do tego piekne ziarno - takie bardzo filmowe....

Genialny na pierwszy rzut oka... zazdroszcze tym, ktorych na to stac :D

Następny co ma tylko szumy we łbie. Rób foty a nie wszędzie szumy widzisz, chyba że się zajmujesz szumami a nie robieniem zdjęć co jest bardziej prawdopodobne :P

bajka, to wszystko co mam do powiedzenia na temat tego aparatu.

a tu macie porownanie do pelnoklatkowych konkurentow 1Ds Mk3, D3x, A900:
link

Musze przyznać, że szczena mi opadła jak zobaczyłem ilość szczegółów na zdjęciach z Summicron'em 50mm

lol :D

piep... szumy... patrzcie jakie to ostre jest!

(porównanie z lenstipa)

Pewnie rezygnacja z filtru dolnoprzepustowego pomogła w uzyskaniu takiej rozdzielczości :) Ale i tak jestem pełen podziwu dla ilości detali widocznych na zdjęciach.

Miałem w swoim życiu bardzo dużo aparatów własnych i jeszcze więcej przewinęło się przez moje ręce w pracy, ale przyznam się, że taki aparat jeszcze chciałbym mieć. Nawet bez ruchomego monitorka. To jest to, co tygrysy lubią najbardziej!
A może ktoś wie, co jest z Cosiną-Epsonem, którego produkcja miała być wznowiona? Byłby to substytut, ale zawsze to coś, co można kupić za polskie pieniądze (polskie dochody).

Winston : dokładnie tak jak piszesz.... i nic dodać, nic ująć...

Patrze na to i wcale zachwycony nie jestem. Owszem zdjęcia dają rade ale w życiu bym nie dał takiej kasy za ten sprzęt. Niech sobie onaniści sprzętowi ciułają grosza, a ja będę pstrykał tym co mam :P

ISO 50... nie mam więcej pytań.

jak dla mnie to te zdjęcia sa w większości po prostu niedoświetlone o jakies 1/3 1/2 ev... wystarczy w histogram zerknąć. w canonie 350D zjadę z expozycją i będę miał taką samą kolorystykę. Co do plastyki zdjęć - chm.. obiektywy pokazały klasę. nic dodać nic ująć..

ps. czy marudy doczytały że matryca jest kodaka? wszyscy się podniecają nikonem i canonem a liderem technologicznym w matrycach i tak od zawsze był i jest KODAK :P

fakt piękna plastyka zdjęć i masa szczegółów na niższych ISO, ale to chyba zaleta tych obiektywów.
ale te dostarczone przez Leice to według mnie były potem traktowane softem do obróbki na komputerze.

Natomiast wyższych ISO... no cóż szumi wyraźniej niż konkurencja na CMOSach. Co widać w linku do optycznych wysłanym przez rolecha.

nareszcie jest do czego podpiąć noctilux'a - teraz można czuć się spokojnym, na wypadek wygranej w totka ;)

@martens może i szumi bardziej, ale przez to nie traci zbyt wielu szczegółów...a to jest najważniejsze w późniejszej obróbce w zewnętrznym sofcie np. Noiseware Professional Edition.

moze M8 potanieje :D

o i jest skrzynka na listy. Szkoda że się nie otwierają zdjęcia :-(

Kiszka. Zdjęcia nie wchodzą pojawia się komunikat:
"Visitors, we are sorry, ... Please return later."
przelinkowuje do:
lasair.lunarservers.com/suspended.page/

Strona lenstip.com padła pod naporem obciążenia. W sumie można Optycznym pogratulować takiego powodzenia.

Strona nie działa :(

Ale ja mam pytanie: "...zagościł w naszej redakcji, mieliśmy okazję wykonać nim kilka zdjęć... "
Panowie jakie wrażenia? Sprawia radochę czy nie? :D

Loopik, jutro będzie test! A teraz Optyczni wychodzą ze skóry żeby uruchomić ponownie lenstip.com...

Loopik, cierpliwości. Zapraszamy jutro :)

Nasz amerykański serwer padł z przeciążenia, a my byliśmy na konferencji prasowej leiki. Zdjęcia już skopiowane do Polski i wszystko powinno działać.

Ha, już nie mogę się doczekać tych wrażeń :D Wyczekuję jak nastolatka koncertu Backstreet Boys :))

Żałuję, że już nie mieszkam z Krzyśkiem M. w pokoju - to były czasy, fajne puszki można było potrzymać... (; Za to kilka miesięcy temu wróciłem do tego samego akademika (;

Fajnie, że Wasz portal zyskuje światową sławę, tak trzymać!

rozje....... mnie te foty , jak wygram w lotto to biore sprzet + kilka dla pierwszych 5 chetnych :)

OT. matemaciek - bo jak śpiewał Kaczmarski: ''bo cżłek wraca tam gdzie pił'';-) Pozdrowienia!

może to autosugestia, ale strasznie mi się te zdjęcia podobają, tylko ta czerwień na placu zabaw dziwna

Ja widzę tylko jedną wadę tego aparatu. Za krótko trzyma bakteria. Bez całej mechaniki związanej z autofokusem i wielkimi silnikami do szybkich serii, szybkich procesorów odpowiedzialnych za szybką obróbkę obrazu mógłby taki aparat mieć możliwość zrobienia dużo większej ilości zdjęć na jednym ładowaniu. W końcu to aparat na wyprawy gdzie dostęp do prądu może być ograniczony. Nie zawsze też jest rozwiązaniem noszenie torby akumulatorów. Nie po to tyle płaci się za mały aparat. W sumie dobrze, że nie pomyśleli o takich ogniwach bo moczyłbym się w nocy. ;-)

Po raz pierwszy Leica zrobiła dwa prawdziwe aparaty fotograficzne cyfrowe. Tak powinno być od dawna. Właśnie M9 i X1 to wydają się doskonałe aparaty. M9 18mp-Kodak znakomity wybór. Także X1 36mm, do którego pasuje perfekcyjnie APS-C. LCD 2,5 cala w M9 według mnie także idealny - można używać pewnie aparatu bez dotykania LCD. Cieszę się i ci, których będzie stać na M9 będą bardzo zadowoleni. Zdjęcia zapowiadają się interesująco. Może po tej premierze zauważymy, że np.takie canony XXXD to amatorski szajs.

hej. Król jest nagi! - z całym szcunkiem, weim, że crop 1:1 jest dla onanistów, ale jakoś z nóg to to nie zwala. Ma dobrą dynamikę (nawet oglądane na laptoku) ale dobre szkło C lub N (niepotrzebne skreślić) dostarcza conajmniej równie przyzwoitą rozdziałkę. O kolorach, plastyce (co to u licha jest ta plastyka?) i innych takich nie gadam, bo jak wspomniałem siedzę na lapku. I faktycznie wyglądają na niedosiwetlone. Nie chcę tu kija w mrowisko wsadzać, bo sprzęt i mi się podoba, ale ochów i achów piał nie będę. Kilka decyzji dobrze rokuje co z resztą widać w rawach - nie za gęsta matryca, puszka zbytnio nie odszumia, filtru dolnoprzepustowego nie ma - de facto wszystko pozostaje do decyzji fotografa w postprocessingu i TO JEST IMHO NAJMOCNIEJSZE W TYM APARACIE!. I nie ma LV, filmów HD, programów dla idiotów. Bosko.

No i gdzie ten osławiony "efekt lajki"? Jedynie zdjęcia dostarczone przez producenta jakby go mają, ale to zasługa postprocessingu i oświetlenia kadru. Moim zdaniem M9 jest wart swojej ceny tylko dla niewielkiej garstki starej daty fotoregrafów, którzy naprawdę potrafią wykorzystać możliwości dalmierzowca w akcji. Poza tą wąską dziedziną i swoimi gabarytami w niczym nie przewyższa konkurencji. Szkoda, że legenda już się zdewaluowała, czyli jak dla mnie nie jest warta kasy za jaką można mieć ten system łącznie z przyzwoitym zestawem trzech podstawowych szkieł, choć jakbym miał nadmiar dutków, to bym sobie sprawił. Kiedyś miałem M4 z dwoma szkłami (sprzedałem - to była też dobra lokata kapitału) i tym zestawem zrobiłem chyba najlepsze zdjęcia w życiu. W końcu Leica w ręku zobowiązywała do myślenia.

albo jestem jakiś ślepy, albo nie wiem, mnie te zdjęcia nie powalają. Mydło, zero szczegółowości nawet przy domknięciu przysłony na 5.6 (plac zabaw) nie jest ostro. Czyżby ta sławna optyka Leica nie wyrabiała na takiej matrycy ? Szum niestety spory jak na FF.

Zainteresowanie Leicą bierze się z tęsknoty za solidnym metalowo-szklanym z niewielką ilością plastiku produktem jakim przestały być już dawno współczesne aparaty.

Większość obecnych na rynku to plastikowe wydmuszki.

Pełną kompatybilność wsteczną zachował chyba tylko jeszcze Pentax.

Systemy micro są obecnie na topie.

Kilka osób nawet w Polsce sobie go kupi.

Cena nie jest adekwatna do realnej wartości tego sprzętu ale tak jest zawsze ze sprzętem markowym.

Po jej zakupie nikt nie będzie co 1 rok kupował następnego aparatu a będzie się starał maksymalnie wykorzystać jej możliwość.

Pewne ograniczenia wymagają kreatywności od fotografa dlatego zdjęcia są bardziej przemyślane od trzaskania setek zdjęć aparatem który sam wykrywa uśmiech itp.:

dzemski, niestety nie jestes slepy, no chyba, ze ja tez :-) Zdjecia jak z mydlanego egzemplarza 24-105L

Bromba: niestety ? ;)

Ludzie czy wy jesteście ślepi. Te zdjęcia są nieostre, mają niebieskie podbarwienie i dosyć mocny szum chrominancji na wysokim ISO.

Ja na Fuji mam taki szum przy ISO 25000 a nie przy 2500.