Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aparaty

W bazie znajduje się 2422 aparatów i 10629 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Canon EOS R - specyfikacja i opinie

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Canon
Model EOS R
Data premiery 2018-09-05
Liczba pikseli 30.3 Mpix
Dostępne rozdzielczości • 6720 x 4480 (3:2, RAW, C-RAW)
• 5952 x 4480 (4:3, RAW, C-RAW)
• 6720 x 3776 (16:9, RAW, C-RAW)
• 4480 x 4480 (1:1, RAW, C-RAW)
• 4176 x 2784 (1.6x crop, RAW, C-RAW)
• Dostępne także mniejsze rozdzielczości dla trybów 3:2, 4:3, 16:9. 1:1 i 1.6x
Matryca 36 x 24 mm (FF), Dual Pixel CMOS AF, 3:2, rozmiar pojedynczego piksela 5.36 µm, całkowita liczba pikseli: 31.7 Mpix, mechanizm samooczyszczania matrycy
Procesor obrazu DIGIC 8
Format zapisu • Zdjęcia: JPEG (EXIF 2.31, DPOF 1.1, DCF 2.0),
RAW (14bit, pliki .CR3), JPEG, C-RAW
• Filmy: MP4 (MPEG-4 AVC/H.264)
• Dźwięk: ALL-I: Linear PCM, IPB: AAC
Zakres ISO • Auto: 100-12800 (inteligentna scena), 100-40000 (tryby Fv/P/Tv/Av/M)
• Ręczny: 100-40000 w skoku co 1/3 EV, rozszerzalne do ISO 50, 51200 i 102400
• Filmowanie: 4K: 100-12800, Full HD i HD: ISO 100-25600, rozszerzalne do ISO 102400
Migawka Sterowana elektronicznie - szczelinowa
30 s - 1/8000 s, w krokach co 1/3 EV, Bulb
Konstrukcja obiektywu • Z bagnetem Canon RF
• Poprzez adapter EF-EOS R także obiektywy Canon EF i EF-S
Ogniskowa obiektywu n/a
Światłosiła n/a
Zoom optyczny 0x
Zoom cyfrowy 0x
Stabilizacja obrazu Nie
Zapis wideo • 3830 x 2160 px (4K), z szybkością 29.97, 24.00 lub 23.98 kl./s
• 1920 x 1080 px (Full HD) z szybkością 59.94, 29.97, 24.00 lub 23.98 kl./s
• 1280 x 720 px (HD) z szybkością 119.9, 59.94 lub 29.97 kl./s
Maks. czas trwania 29 min 59 s
Ogniskowanie Dual Pixel CMOS AF, piksele detekcji fazy wbudowane w matrycę
• Maks. liczba punktów: 5655 (zależne od obiektywu)
• Wybór punktu: 1 punkt AF, Strefa AF, Twarz + śledzenie, Rozszerzony obszar AF
• Tryby AF: One-Shot AF, Servo AF
• Zakres detekcji: od -6 do 18 EV (f/1.2, 23°C, ISO 100, One-Shot AF)
• Asysta AF: dioda LED (do 4 m)
Pomiar światła Tryby pomiaru:
• matrycowy (384 strefy)
• centralnie ważony uśredniony
• skupiony
• punktowy
Zakres pomiaru: od -3 do 20 EV (ISO 100, 23°C)
Ostrość od W zależności od obiektywu
Balans bieli Auto (priorytet atmosfery, priorytet bieli), światło dzienne, miejsca ocienione, pochmurny dzień, światło żarówek, białe światło jarzeniowe, lampa błyskowa, nastawa własna, ustawianie temperatury barwowej
• Korekcja balansu bieli: 1. niebieski/bursztynowy +/-9, 2. purpurowy/zielony +/-9
• Balans bieli wg wzorca: zapis 1 ustawienia
Kompensacja ekspozycji Kompensacja: +/- 3 EV w skoku co 1/3EV
Programy • Tryby: zaawansowana automatyka ujęć, elastyczny priorytet AE, program AE, priorytet migawki, priorytet przysłony, tryb ręczny, Bulb, ustawienia własne (C1, C2, C3)
• Style obrazów: automatyczny, standardowy, portrety, krajobrazy, szczegółowy, neutralny, dokładny, monochromatyczny, zdefiniowany przez użytkownika (x3)
Zdjęcia seryjne • Maks. ok. 8 kl./s (tryb One shot AF, około 47 zdjęć RAW przy UHS-II, do 100 zdjęć JPEG)
• Z funkcją Servo AF ok. 5 kl./s
• W trybie "Low-speed" ok. 3 kl./s
Lampa błyskowa Brak wbudowanej, kompatybilność z lampami EX Speedlite
• Tryby: m.in. automatyczny E-TTL II, redukcja czerwonych oczu, synchronizacja błysku z drugą kurtyną, tryb zdalny
• Korekcja siły błysku +/- 3 EV w krokach co 1/3 lub 1/2 EV
Złącze hot-shoe Nie
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz 2 s, 10 s
Karta pamięci SD, SDHC, SDXC
LCD • Dotykowy, 3.15-cala, format obrazu 3:2, rozdzielczość ok. 2.100.000 punktów, pokrycie ok. 100%, regulacja jasności - 7 poziomów
• Dodatkowy ekran monochromatyczny na górnym panelu
Wizjer OLED, 3.690.000 punktów, powiększenie ok. 0.71x, pokrycie kadru ok. 100%, punkt oczny ok. 22 mm, korekta dioptrii
Komunikacja i złącza • USB typu C (3.1)
• HDMI typu C
• Moduł Wi-Fi (IEEE802.11b/g/n, 2.4 GHz)
• Bluetooth 4.1
• Obsługa PictBridge
• DPOF 1.1
Zasilanie Akumulator litowo-jonowy LP-E6N lub LP-E6 (dla tego pierwszego wydajność ok. 450 przy włączonym ekranie i trybie oszczędzania energii), grip BG-E22
Akcesoria Zaślepka korpusu, pasek, ładowarka, akumulator, instrukcja
Waga Ok. 660 g z akumulatorem i kartą, ok. 580 g bez akumulatora i karty
Wymiary 135.8 x 98.3 x 84.4 mm
Dodatkowe informacje Języki obsługi menu: 29 języków (w tym polski)
Średnia ocen z 20 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.81 Dobra
Oceny czytelników (20)
  1. jacko
    jacko 30 listopada 2024, 22:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.5.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 9000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wolny tryb seryjny i dyskusyjny touch bar. W porównaniu do staruszka 6D i nowego R5, ta matryca niestety szumi na najniższych ISO, jest to zauważalne zwłaszcza na tle niebieskiego nieba. Zawsze po wywołaniu w Lightroomie jeszcze odszumiałem dodatkowo przez Neat Image, bo LR nie radzi sobie za dobrze z tą fakturą szumu. Do tego kolory w LR na minus, zwłaszcza w porównaniu z 6D. Jest przesunięcie w stronę zieleni i widać to zwłaszcza na skórze, a Canony od wieków leciały w magentę, co było przyjemniejsze. Na szczęście profile Huelight-a ratują sprawę.

    Zalety: Bardzo dobry AF z wykrywaniem oczu, po aktualizacji softu wykrywa je z większych odległości. Świetny wizjer i wyświetlacz, bardzo dobra ergonomia i chwyt, pancerna obudowa, całkiem dobry czas pracy na baterii. Do tego dobra jakość zdjęć i dobra dynamika tonalna (choć nie tak jak w R5), jakkolwiek patrz wyżej uwagi odnośnie szumów na niskich ISO i kolorów w LR. No i ostrość zdjęć jest lepsza dzięki pozbyciu się klapiącego lustra, co widać na czasach dłuższych niż 1/100s.

    Podsumowanie: Bardzo fajny aparat, dobry wszędzie tam gdzie nie potrzeba szybkostrzelności. Przeskok pod względem AF-a i pewności działania względem lustrzanek jest gigantyczny. Wszystkie stare obiektywy EF, jak choćby 85/1.8, zyskują na nim nowe życie.

  2. jables
    jables 16 lutego 2024, 00:52
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.64.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Moi poprzednicy powiedzieli już tak wiele, że właściwe niewiele można dodać. Faktycznie jedynie nieporozumienie to ten pasek dotykowy....Nie potwierdziłbym natomiast, że wadą jest brak koła nastaw trybów pracy - po prostu inne rozwiązanie wcale nie gorsze. Nieco gorsza praca na wysokich iso w stosunku do konkurencji. Brak stabilizacji matrycy. Dla amatora drogie obiektywy RF z wyższej półki.

    Zalety: Bardzo udane i ergonomiczne body. Świetna obsługa dotykowa, świetny wyświetlacz i wizjer, dobry AF - to wszystko daje wyjątkową przyjemność z fotografowania.

    Podsumowanie: Zdecydowanie warty polecenia. Oczywiście, że nie jest to model najnowszy ale ciągle jeszcze trzyma poziom. Szczególnie godny polecenia dla tych, którzy pozostawali w systemie ze względu na obiektywy EF. Szkoda, że w tej puszcze nie znajduje się Canon R8.

  3. rubio
    rubio 9 października 2023, 13:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.64.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - zbędny i totalnie od czapy dodany touch bar - brak koła z trybami pracy jak przez dekady w lustrach - niektóre przyciski zbyt blisko siebie

    Zalety: - bardzo dobrze zbudowany korpus - ergonomia, bardzo dobrze się trzyma w dłoni - bardzo przyjemne działanie AF - bardzo dobra jakość obrazu, dla amatora w pełni wystarczająca, aż z naddatkiem - pełna konfigurowalność przycisków - zaskakująca dobra wydajność na baterii - bardzo dobry LCD

    Podsumowanie: Bardzo udany aparat, nic tylko brać.

  4. olaf
    olaf 29 sierpnia 2023, 11:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.228.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: w sumie na razie nie stwierdziłem...

    Zalety: 1. AF szybko i celnie 2. obrazek z tej matrycy jak dla mnie jest bardzo OK 3. stosunkowo długo trzyma bateria, myślałem że będzie gorzej.

    Podsumowanie: W porównaniu do 6D mark II naprawdę fajnie się nim pracuje. Nie trzeba się zastanawiać gdzie trafi AF, bo trafi tam gdzie śledzi, a jeśli śledzi nie tam gdzie chcę to go błyskawicznie paluszkiem nakieruje, a jeśli dalej nie to błyskawicznie przełączę na pojedynczy AF i tedy już musi trafić tam gdzie ustawiony. Naprawdę fajna sprawa. Nie ma problemów jak w lustrzankach, że punkty AF są skupione w środku , a w wielu przypadkach trzeba robić tylko na środkowym AF bo tylko ten wyrabia. Super sprawa śledzenie i śledzenie oka. Bajer.

  5. Koraf
    Koraf 13 listopada 2022, 14:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 159.205.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jakieś tam się pewnie znajdą, ale jest zdecydowanie lepiej niż lustrzankach. AF nie jest taki znów rewelacyjny, wg moich pomiarów jest gorszy niż w 7dII, ale lepszy niż w lustrzankach FF, a trochę ich było.

    Zalety: Dużo więcej niż w lustrzankach, dla mnie niewątpliwą zaletą oprócz bardzo dobrej pracy szkieł C. podpiętych przez konwerter jest świetna praca ze szkłami manualnymi- w końcu :).

    Podsumowanie: Nie byłem przekonany do bezlustra, jednak po prawie roku użytkowania widzę więcej zalet niż wad. Ewidentny progres do sytemu opartego na lustrzankach.

  6. Radek
    Radek 15 maja 2022, 11:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.235.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W uzupełnieniu mojej opinii z listopada 2020 dodam, że: fotografując ptaki (czyli raczej nieduże obiekty) pośród drzew i gałęzi w lesie, parku itp. w kontrze (światło z przeciwka, jasne prześwity pomiędzy liśćmi obok fotografowanego ptaka) AF bardzo często ucieka z ciemnego i niedużego obiektu na jaśniejsze tło obok, przy czym ramka af pozostaje na fotografowanym obiekcie (np. ciemny ptak) a AF ostrzy jednak tuż obok na jaśniejsze tło. Szkła których najczęściej używam to ef 100-400L IS oraz 70-200/2.8 L IS II. Może tak ma być? (w tym modelu) bo w serii 1d... nie ma takich pomyłek Af. Szumy w zakresie ISO 6400 do 25600 wyraźnie mocniejsze niż w 1Dx mark II, przez co w cieniach gorsze odwzorowanie szczegółów.

    Zalety: Bdb dobre body do wielu zastosowań, plastyka, solidny korpus, ISO do 6400, b.dobry af - pomimo opisanych wpadek, oraz szereg innych zalet; Natomiast nie zgodzę się że af w R jest \"o przepaść lepszy\" niż np. w 1dX (mark II) - jest inny, jednak w 1dx II jest wyraźnie szybszy i zawsze trafia tam gdzie ja tego chcę i bardzo dobrze, szybko śledzi obiekt - nawet niedużego ptaka w locie, a z obiektywami innych producentów (np. Tamron 150-600G2) nie myli się.

    Podsumowanie: Gdybym z tych dwóch (R vs 1Dx mark II) miał wybrać tylko jeden - to wybrałbym 1 DXII. Póki co zostają obydwa, może kiedyś R zamienię na R3, tymczasem – nadal warto!

  7. Marek
    Marek 19 kwietnia 2022, 21:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.64.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 6000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Crop w 4K ale wiedziałem na co się piszę. No i ten nieszczęsny touchbar

    Zalety: Budowa, ergonomia, jakość zdjęć, AF, czas pracy na baterii, ekran, wizjer

    Podsumowanie: W tej cenie sprzęt nie do pobicia. Świetna współpraca ze szkłami przez adapter, znakomity AF i jakość zdjęć, bardzo dobrze wykonane body. Brakuje tylko joysticka zamiast touch bara i byłby ideał

  8. Tomek
    Tomek 18 lutego 2022, 15:25
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.103.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1200€
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak możliwości całkowitego wyłączania ekranu. Jeśli 4k jest ważny, to owszem, crop przeszkadza. Trochę zbyt długie włączanie.

    Zalety: Bardzo precyzyjny i super szybki AF. To jest największa zaleta tego aparatu. Autofocus serii 5D III/IV , czy 1D X... itd., czyli ogólnie najlepszy AF w lustrzankach Canona w porównaniu do tego w Eos R to przepaść na korzyść oczywiście Eos R. AF działający od -6EV. To działa fenomenalnie! Obiektywy EF otrzymują \"drugie życie\" - działają szybciej i precyzyjniej z Eos R. Solidne wykonanie. Spora konfigurowalność (np. przycisk funkcyjny obok spustu migawki można używać do zmiany AF pojedynczy na AF Servo - bardzo praktyczne rozwiązanie). Pasek (zamiast wybieraka), jak najbardziej przydatny! Możliwość adaptowania obiektywów różnych bagnetów, w tym np. Canon FD (bez dodatkowej soczewki). W zasadzie do tego aparatu, czy ... bagnetu można adaptować każdy obiektyw... Daje to przeogromne możliwości, które tylko wyobraźnia jest w stanie ograniczyć. Focus Peaking. Przejrzyste i logiczne menu. Cicha migawka. Bardzo dobra jakość obrazu (matryca ta sama co w 5D IV).

    Podsumowanie: W zasadzie Eos R to matryca z 5D mark IV tylko w innym opakowaniu. \"Opakowaniu\", które jednak daje jeszcze większe możliwości niż 5DIV. Brak wybieraka i tylnego (pionowego) koła nastaw nie jest problemem w tym aparacie. Zmiana punktu AF w czasie kadrowanie przez wizjer? Można użyć tylnego krzyżaka. Działa. Jeśli ktoś lubi aparaty Canona, a nie ma ochoty wydawać kilku tysięcy Euro na np. r5... może śmiało kupić (głównie do fotografii) Eos R. Nie będzie żałował...

  9. Didżejs
    Didżejs 30 maja 2021, 19:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.30.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 5500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie stwierdziłem żadnych, które wynikałyby z normalnej eksploatacji i nie były po prostu cechą konstrukcyjną. Zgodnie z sugestiami i własnym odczuciem pasek nastaw M-Fn po prostu wyłączyłem.

    Zalety: Bardzo solidna magnezowa obudowa. Wszystkie elementy pracują precyzyjnie. Dużo preselekcji. Znakomita jakość obrazów. Połączenia Wi-Fi działają bez zarzutu. Skoki przycisków i tarcz wyczuwalne i dokładne. Znakomity wyświetlacz i wizjer z mnóstwem informacji i możliwości konfiguracji. Z gripem tworzy super aparaturę. Przydatna konfiguracja FV.

    Podsumowanie: Naprawdę bardzo udany aparat. Po ustawieniu konfiguracji przycisków i pokręteł w/g własnych potrzeb aparat stał się przyjazny i intuicyjny jak lustrzanka. Jakość zdjęć rewelacyjna co potwierdzam porównaniem do posiadanych poprzednio 5-tek i 6-tek. Bardzo solidny i pewnie trzymany korpus. Wiele negatywnych opinii wynika po prostu z braku pełnej znajomości i praktyki użytkowania tego m modelu. Polecam zdecydowanie.

  10. Radek
    Radek 14 listopada 2020, 05:21
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.225.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Praktycznie brak; narzekanie np na wolną serię gdy się zna specyfikację techniczną to nieporozumienie, trzeba było kupic R6.

    Zalety: Cena dzisiaj to juz 7099,- pln-ów; fenomenalny af; wszystkie moje szkla ef dzialają rewelacyjnie nie gorzej niż z lustrami, a dwa zauważalnie lepiej; po aktualizacji firmware: detekcja oja działa w trybie servo i z serią zdjęć, jest seria zdjęć na cichej migawce. Test r5 pokazał że r nie ustępuje 3x drozszemu body (zakres tonalny, jakosc zdjęć jpg i raw, itd. brak stabilizacji nie hest odczuwalny z dwoch powodów, mam ja w obiektywach, w r5 mialo być 5ev, testy pokazują ze jest ok 3.5 vei tylko ze szllami rf).

    Podsumowanie: Naprawdę warto!!!

  11. anduel57
    anduel57 14 października 2020, 09:04
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.60.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 8500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Minimalnie większe szumy od C6D, od czasu do czasu gubi komunikację z telefonem (GPS) - ale to chyba wina usypiającej aplikacji w słuchawce. Raz mi wyzerował zegar z kalendarzem.... dziwne.

    Zalety: Wszystko co poza wymienionymi wadami, mam go zaledwie tydzień i się go ciągle uczę, ale jest ok. Byłem nawet na sesji z szybkimi samolotami (Mig 29 i F 16) - dał radę. Jeśli robi się serię to nie wolno jej przerywać bo wyświetli w wizjerze zrobione zdjęcie a obiekt w tym czasie odleci. W weekend wybieram się na Motocross (Cross Country w Kwidzynie), specjalnie żeby zaprzeczyć tezie że do sportu się nie nadaje.

    Podsumowanie: Jednym słowem warto, symulacja ekspozycji, cicha migawka (elektroniczna) i super wizjer to jest to co lustrzance brakowało. Żeby tylko ceny obiektywów trochę zjechały, bo póki co posiłkuję się tymi do luster.

  12. Jakub
    Jakub 2 października 2020, 02:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.205.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2200€
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wolny tryb serii, przycisk wyboru trybu fotografowania, mało czytelny EVF w mocnym słońcu, touch bar (ale nie zawsze)

    Zalety: Pancerne body, dobrze trzyma się dłoni, jakość obrazka, adapter EF-RF, ergonomia.

    Podsumowanie: Przyznam ze z dystansem podchodziłem do nowego bezlustra od canona. Przesiadając się z klasycznego 5D nie spodziewałem się aż takiego skoku w jakości obrazka. AF celny choć w Servo + śledzenie czasami potrafi przyświrować i ucieka gdzieś obok. Eye AF diabelnie celny i skuteczny także w trybie Servo AF. EVF przejrzysty oraz czytelny, problemy pojawiają się kiedy słońce mamy na plecach o swieci nam w EVF wtedy jest dramat z czytelnością. Touch bar jest ciekawym dodatkiem, ale czasami problematyczny tj. Nie zawsze reaguje na aktywacje (albo ja nie trafiam palcem :p), DRAG AF rekompensuje brak joysticka, duza responsynowść oraz dokładność. Adapter EF-RF daje drugie życie obiektywom EF, które działają świetnie na R’ce. Sama czułość AF wyśmienita, trzeba tylko pamiętać aby w studio wyłączyć symulacje ekspozycji ;) Generalnie aparat naprawdę dobry, pomijając szybkość serii, nie cykam sportu, ani szybko poruszających się obiektów wiec 7kl/s mi wystarczy.

  13. Linhael
    Linhael 4 lipca 2019, 09:48
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 131.228.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 10000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak serii dla cichej migawki (a bardzo by się przydało), Dual Pixel RAW dla CR3 jest praktycznie nieobsługiwane nigdzie oprócz tego bieda-programu Canona.

    Zalety: Kompletnie zmieniona klawiszologia w stosunku do luster okazała się dużo prostsza i intuicyjna w obsłudzie niż się spodziewałem. Dość szybko przekonałem się do paska dotykowego oraz sterowania punktami AF za pomocą panelu dotykowego i jest to dla mnie bardzo wygodne. Kilka ciekawych opcji dostosowywania użytkowania, zdecydowanie bardziej rozbudowane w stosunku do luster. Jestem zakochany w EVF (również miałem obawy co do niego). Pomimo niskiego czasu pracy na baterii podawanego przez producenta, uważam nawet nieźle trzyma i bez gripa. AF od -6 EV robi wrażenie

    Podsumowanie: Mega przyjemny i komfortowy w użytku. Dużo poręczniejszy niż klasyczne lustro, parametrami nie odbiegający od nich, a dający pewne funkcjonalności dla lustrzanek nieosiągalne. Praca z obiektywanie EF poprzez oryginalny adapter bezproblemowa (jakby w ogóle nie było adaptera), lustrzanka w tej chwili już tylko jako backup na reportaże. Nie robię video więc się nie wypowiem, ale przy tym aparacie zacząłem się zastanawiać nad spróbowaniem.

  14. Kuba
    Kuba 25 maja 2019, 21:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.47.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 14000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: nie ma:)

    Zalety: Fantastyczny Servo Eye AF,doskonała jakość obrazu,bardzo dobry odchylany ekran,świetny górny LCD,Pasek dotykowy genialny,wizjer robi dobre wrażenie, nowe przyjemne gumy w uchwycie itp.

    Podsumowanie: Canon Eos R jest naprawdę przemyślany,podoba mi się jego budowa,minimalizm i zarazem funkcjonalny układ klawiszologii,szybki dostęp do funkcji.Dotykowy pasek jest bardzo wygodny mogę szybko zmienić iso lub przewijać zdjęcia,odchylany ekran daje mi niespotykane kadry nie muszę się naginać:)super Af servo Eye (wreszcie koniec z przekadrowaniem). Live View znacznie ułatwia pracę,robienie zdjęć tym Canonem to czysta przyjemność.Generuje piękny obrazek,kupiłem go z 24-105 f4 IS przede wszystkim lekki idealna spacerówka.Kompatybilny ze wszystkimi szkłami EF,mój Canon 85 1.2 II dostał drugie życie AF znacznie szybciej pracuje jeszcze ładniejsze kolory,wszystkie moje stałki 135 f2 ,200 2.8 ii ,24 1.4 ii , 85 1.2 ii Canon 85 1.4 is ,sigma 35 1.4 art dzięki temu body chodzą znacznie szybciej i celniej w Af serwo.Canon Eos R jest moim najlepszym aparatem jakiego dotąd miałem.

  15. Stanislaw
    Stanislaw 12 maja 2019, 15:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.214.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 13450
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak w FHD 120 kl/s. Mogli by to zmienić dając nowe oprogramowanie. Średnia jakość filmów FHD. Brak NFC. Słaba współpraca z tabletem lub telefonem.

    Zalety: Ergonomia nie za duży nie za mały, dobrze się trzyma w ręku, mocna obudowa. Dobra obsługa. Super AF. Bardzo dobry wizjer i dobrej jakości odchylany ekran, asystent ostrzenia. Bardzo dobre zdjęcia. Wszystkie moje obiektywy EF-L dostały drugie życie. Bardzo dobry obiektyw RF 24 105 F4 L.

    Podsumowanie: Canona 6D się pozbyłem i nigdy nie wrócę do lustrzanki.

  16. Jakub
    Jakub 12 maja 2019, 10:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.47.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 9900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jak dla mnie, nie ma

    Zalety: Świetna ergonomia zgrabny,gustowny,pancerny,doskonale trzyma się w dłoni,wyśmienity obrazek,bardzo dobry wizjer,bardzo szybki i celny AF po aktualizacji firmware 1.2.0 doskonałe śledzenie oka w Ai servo

    Podsumowanie: Jestem bardzo zadowolony z tego aparatu,Canon wykonał kawał dobrej roboty.Całkowicie konfiguralny i czytelny,bardzo fajny pasek dotykowy,intuicyjna obsługa.robie głównie zdjęcia więc spełnia wszystkie moje oczekiwania.górny panel LCD jest użyteczny,przesiadając się z lustrzanki nie miałem żadnych problemów z obsługą.krytykują go ludzie co w rękach nie mieli tego cuda.porównywałem Canona eos r z Sony A7iìi w sklepie digital24 w Poznaniu i zdecydowanie wolałem Canona.Sony ma zbyt rozbudowane menu,niewygodny uchwyt i beznadziejne zdjecia z elektronicznej migawki \"chińska\"jakość zdjęć.Canon ma wyłącznie mechaniczną migawke i jest to duży plus,generuje dzięki temu wyśmienitą jakość zdjęć.Nowy firmware 1.2.0 naprawdę jest super mam wszystkie zdjęcia w ruchu ostre.Canon eos R jest Mega!!!

  17. Eli
    Eli 13 kwietnia 2019, 11:43
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.115.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 22500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wizjer .. zdecydowanie wizjer ... myslalem ze bedzie lepiej jak w Sony :( Brakuje mi funkcji ustawiania ostrosci wizjera . Ten pad /pasek dotykowy ... slow brak ale ... powiem tak (bardzo irytujacy) W uzytkowaniu z oryginalnym Battery Grip brak mozliwosci ladowania baterii E6 :( no to juz masakra!! . Na ostatnim wypadzie na Norweskie Fjordy mialem szczesie ze mialem jedna baterie E6N inaczej skonczylo by sie tragicznie :) Zuzycie baterii mimo gripa ... chyba ze tylko moj tak ma ? Brak mozliwosci odlaczenie ekranu lcd i uzywania tylko z wizjerem jak w normalnych lustrzankach .

    Zalety: Do tej pory z 5D mk IV mialem 24mm f1.4 , 50mm f1.2 , 85mm f1.2 , z Eos R mam 28-70mm f2.0 RF , i na prawde nie boli mnie te pare mm za to mam jeden objektyw do praktycznie wiekszosci scen, a nie trzy ktore dodatkowo z 70-200mm f2.8 II oraz Tamron 15-30 G2 w plecaku przekladaja sie na bol plecow juz po godzinie chodzenia . W 28-70mm RF Obraz ostry od f2.0 !(niesamowite szklo). Praca ze szklami EF ! Perfekcyjnie . Tak jak i z Tamron\'em 15-30mm f2.8 G2 Adapter z pierscieniem regulacji to zdecydowanie najlepszy adapter . Odrazu przypisalem funkcje przeslony .

    Podsumowanie: Ogolnie bardzo przyjemny sprzet . Mily w obsudze . Dla lubiacych Canon\'a przesiadka bezproblemowa. Lepsze ISO niz 5D mkIV , porownywalem .. dlatego 5D poszedl na sprzedaz . Irytujacy moze byc fakt energozernosci tego aparatu .. mimo gripa z dwoma bateriami . Zdecydowanie odrazu dokupic Grip bo bdzie placz , szczegolnie przy stabilizowanych szklach . W miedzyczasie zostanie wrzucony C-log zobacze co z tego wyjdzie . Zdecydowanie polecam , jako ze mam porownanie do przepakowanego Sony(7R), jak i lustrzanek Canon\'a (1dx , 5DmkIV )

  18. COVAX
    COVAX 3 kwietnia 2019, 15:31
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.40.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 9000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak stabilizacji matrycy

    Zalety: - wzorowo trzyma się w dłoni - obrotowy ekran - świetna jakość zdjęć - możliwość podpięcia starszych obiektywów - AF, wizjer

    Podsumowanie: Pół roku temu prawie kupiłem A7 III. Zniechęciła mnie ergonomia tego aparatu. Na szczęście warto było poczekać. Priorytetem dla mnie jest robienie zdjęć wiec minus w postaci braku stabilizacji matrycy można przeboleć. Aparat używam wraz z obiektywem RF 24-105 oraz starym EF 85 1.8. Nowy zoom jest bardzo ostry i to na całej ogniskowej. O ile moja stara stałka pięknie rysuje i daje niesamowite kolory to już w kwestii rozdzielczości odstaje od nowych szkieł Canona. Głównie robię zdjęcia portretowe. Najważniejsze jest dla mnie odwzorowanie kolorów skóry i bokeh. A w tych kwestiach ten zestaw świetnie sobie radzi.

  19. jk
    jk 13 stycznia 2019, 18:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 5.174.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: zamieniłem
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Bezlustrowiec - 4K i cropem 1,8 -tragedia i ta cena !!!! mogli dać przynajmniej 1,3 tak jak w 5d mkIV Toporny w obsłudze - bardzo rozbudowane menu niezbyt intuicyjne

    Zalety: Poprawne zdjęcia z dobrą kolorystyką ,szybki AF,pancerna obudowa,dotykowy LCD i wiele innych

    Podsumowanie: Priorytetem bezlusterkowca jest właśnie film - komfort obsługi kontrola obrazu w każdych warunkach zwłaszcza w pełnym słońcu jest podstawową różnicą z lustrzanką.Mimo ,że jest to jeden z lepszych ,,filmowych\'\' korpusów to ze względu na pewne ograniczenia zostaje w tyle choćby za SONY A7III i A7IIIr, a przy wyższych wartościach ISO już od 3200 SONY bezlitośnie miażdży tego canona . Do zdjęć-TAK ;do FILMOWANIA -KONKURENCJA -LEPSZA

  20. kurdeniewiemco
    kurdeniewiemco 6 stycznia 2019, 11:22
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 5.173.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 7999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak serii z elektroniczną migawką.

    Zalety: Pancerna obudowa Jakość zdjeć, szczególnie iso MEga czuły AF w ciemnościach, bezbłędny w trybie pojedynczego AF jak i w serii z 400/2.8 IS II. Wyjątkowo konfigurowalne przyciski jak na canona Nowe gumy - bardziej miekkie, lepkie Oszczędnie obchodzi się z baterią, po testowaniu AF, zrobieniu 750 fot i bawieniu się ustawieniami w menu dalej 73% baterii

    Podsumowanie: Lustrzanki do piwnicy!