Wady: Moi poprzednicy powiedzieli już tak wiele, że właściwe niewiele można dodać. Faktycznie jedynie nieporozumienie to ten pasek dotykowy....Nie potwierdziłbym natomiast, że wadą jest brak koła nastaw trybów pracy - po prostu inne rozwiązanie wcale nie gorsze. Nieco gorsza praca na wysokich iso w stosunku do konkurencji. Brak stabilizacji matrycy. Dla amatora drogie obiektywy RF z wyższej półki.

Zalety: Bardzo udane i ergonomiczne body. Świetna obsługa dotykowa, świetny wyświetlacz i wizjer, dobry AF - to wszystko daje wyjątkową przyjemność z fotografowania.

Podsumowanie: Zdecydowanie warty polecenia. Oczywiście, że nie jest to model najnowszy ale ciągle jeszcze trzyma poziom. Szczególnie godny polecenia dla tych, którzy pozostawali w systemie ze względu na obiektywy EF. Szkoda, że w tej puszcze nie znajduje się Canon R8.

Wady: - zbędny i totalnie od czapy dodany touch bar - brak koła z trybami pracy jak przez dekady w lustrach - niektóre przyciski zbyt blisko siebie

Zalety: - bardzo dobrze zbudowany korpus - ergonomia, bardzo dobrze się trzyma w dłoni - bardzo przyjemne działanie AF - bardzo dobra jakość obrazu, dla amatora w pełni wystarczająca, aż z naddatkiem - pełna konfigurowalność przycisków - zaskakująca dobra wydajność na baterii - bardzo dobry LCD

Podsumowanie: Bardzo udany aparat, nic tylko brać.

Wady: w sumie na razie nie stwierdziłem...

Zalety: 1. AF szybko i celnie 2. obrazek z tej matrycy jak dla mnie jest bardzo OK 3. stosunkowo długo trzyma bateria, myślałem że będzie gorzej.

Podsumowanie: W porównaniu do 6D mark II naprawdę fajnie się nim pracuje. Nie trzeba się zastanawiać gdzie trafi AF, bo trafi tam gdzie śledzi, a jeśli śledzi nie tam gdzie chcę to go błyskawicznie paluszkiem nakieruje, a jeśli dalej nie to błyskawicznie przełączę na pojedynczy AF i tedy już musi trafić tam gdzie ustawiony. Naprawdę fajna sprawa. Nie ma problemów jak w lustrzankach, że punkty AF są skupione w środku , a w wielu przypadkach trzeba robić tylko na środkowym AF bo tylko ten wyrabia. Super sprawa śledzenie i śledzenie oka. Bajer.

Wady: Jakieś tam się pewnie znajdą, ale jest zdecydowanie lepiej niż lustrzankach. AF nie jest taki znów rewelacyjny, wg moich pomiarów jest gorszy niż w 7dII, ale lepszy niż w lustrzankach FF, a trochę ich było.

Zalety: Dużo więcej niż w lustrzankach, dla mnie niewątpliwą zaletą oprócz bardzo dobrej pracy szkieł C. podpiętych przez konwerter jest świetna praca ze szkłami manualnymi- w końcu :).

Podsumowanie: Nie byłem przekonany do bezlustra, jednak po prawie roku użytkowania widzę więcej zalet niż wad. Ewidentny progres do sytemu opartego na lustrzankach.

Wady: W uzupełnieniu mojej opinii z listopada 2020 dodam, że: fotografując ptaki (czyli raczej nieduże obiekty) pośród drzew i gałęzi w lesie, parku itp. w kontrze (światło z przeciwka, jasne prześwity pomiędzy liśćmi obok fotografowanego ptaka) AF bardzo często ucieka z ciemnego i niedużego obiektu na jaśniejsze tło obok, przy czym ramka af pozostaje na fotografowanym obiekcie (np. ciemny ptak) a AF ostrzy jednak tuż obok na jaśniejsze tło. Szkła których najczęściej używam to ef 100-400L IS oraz 70-200/2.8 L IS II. Może tak ma być? (w tym modelu) bo w serii 1d... nie ma takich pomyłek Af. Szumy w zakresie ISO 6400 do 25600 wyraźnie mocniejsze niż w 1Dx mark II, przez co w cieniach gorsze odwzorowanie szczegółów.

Zalety: Bdb dobre body do wielu zastosowań, plastyka, solidny korpus, ISO do 6400, b.dobry af - pomimo opisanych wpadek, oraz szereg innych zalet; Natomiast nie zgodzę się że af w R jest \"o przepaść lepszy\" niż np. w 1dX (mark II) - jest inny, jednak w 1dx II jest wyraźnie szybszy i zawsze trafia tam gdzie ja tego chcę i bardzo dobrze, szybko śledzi obiekt - nawet niedużego ptaka w locie, a z obiektywami innych producentów (np. Tamron 150-600G2) nie myli się.

Podsumowanie: Gdybym z tych dwóch (R vs 1Dx mark II) miał wybrać tylko jeden - to wybrałbym 1 DXII. Póki co zostają obydwa, może kiedyś R zamienię na R3, tymczasem – nadal warto!

Wady: Crop w 4K ale wiedziałem na co się piszę. No i ten nieszczęsny touchbar

Zalety: Budowa, ergonomia, jakość zdjęć, AF, czas pracy na baterii, ekran, wizjer

Podsumowanie: W tej cenie sprzęt nie do pobicia. Świetna współpraca ze szkłami przez adapter, znakomity AF i jakość zdjęć, bardzo dobrze wykonane body. Brakuje tylko joysticka zamiast touch bara i byłby ideał

Wady: Brak możliwości całkowitego wyłączania ekranu. Jeśli 4k jest ważny, to owszem, crop przeszkadza. Trochę zbyt długie włączanie.

Zalety: Bardzo precyzyjny i super szybki AF. To jest największa zaleta tego aparatu. Autofocus serii 5D III/IV , czy 1D X... itd., czyli ogólnie najlepszy AF w lustrzankach Canona w porównaniu do tego w Eos R to przepaść na korzyść oczywiście Eos R. AF działający od -6EV. To działa fenomenalnie! Obiektywy EF otrzymują \"drugie życie\" - działają szybciej i precyzyjniej z Eos R. Solidne wykonanie. Spora konfigurowalność (np. przycisk funkcyjny obok spustu migawki można używać do zmiany AF pojedynczy na AF Servo - bardzo praktyczne rozwiązanie). Pasek (zamiast wybieraka), jak najbardziej przydatny! Możliwość adaptowania obiektywów różnych bagnetów, w tym np. Canon FD (bez dodatkowej soczewki). W zasadzie do tego aparatu, czy ... bagnetu można adaptować każdy obiektyw... Daje to przeogromne możliwości, które tylko wyobraźnia jest w stanie ograniczyć. Focus Peaking. Przejrzyste i logiczne menu. Cicha migawka. Bardzo dobra jakość obrazu (matryca ta sama co w 5D IV).

Podsumowanie: W zasadzie Eos R to matryca z 5D mark IV tylko w innym opakowaniu. \"Opakowaniu\", które jednak daje jeszcze większe możliwości niż 5DIV. Brak wybieraka i tylnego (pionowego) koła nastaw nie jest problemem w tym aparacie. Zmiana punktu AF w czasie kadrowanie przez wizjer? Można użyć tylnego krzyżaka. Działa. Jeśli ktoś lubi aparaty Canona, a nie ma ochoty wydawać kilku tysięcy Euro na np. r5... może śmiało kupić (głównie do fotografii) Eos R. Nie będzie żałował...

Wady: Nie stwierdziłem żadnych, które wynikałyby z normalnej eksploatacji i nie były po prostu cechą konstrukcyjną. Zgodnie z sugestiami i własnym odczuciem pasek nastaw M-Fn po prostu wyłączyłem.

Zalety: Bardzo solidna magnezowa obudowa. Wszystkie elementy pracują precyzyjnie. Dużo preselekcji. Znakomita jakość obrazów. Połączenia Wi-Fi działają bez zarzutu. Skoki przycisków i tarcz wyczuwalne i dokładne. Znakomity wyświetlacz i wizjer z mnóstwem informacji i możliwości konfiguracji. Z gripem tworzy super aparaturę. Przydatna konfiguracja FV.

Podsumowanie: Naprawdę bardzo udany aparat. Po ustawieniu konfiguracji przycisków i pokręteł w/g własnych potrzeb aparat stał się przyjazny i intuicyjny jak lustrzanka. Jakość zdjęć rewelacyjna co potwierdzam porównaniem do posiadanych poprzednio 5-tek i 6-tek. Bardzo solidny i pewnie trzymany korpus. Wiele negatywnych opinii wynika po prostu z braku pełnej znajomości i praktyki użytkowania tego m modelu. Polecam zdecydowanie.

Wady: Praktycznie brak; narzekanie np na wolną serię gdy się zna specyfikację techniczną to nieporozumienie, trzeba było kupic R6.

Zalety: Cena dzisiaj to juz 7099,- pln-ów; fenomenalny af; wszystkie moje szkla ef dzialają rewelacyjnie nie gorzej niż z lustrami, a dwa zauważalnie lepiej; po aktualizacji firmware: detekcja oja działa w trybie servo i z serią zdjęć, jest seria zdjęć na cichej migawce. Test r5 pokazał że r nie ustępuje 3x drozszemu body (zakres tonalny, jakosc zdjęć jpg i raw, itd. brak stabilizacji nie hest odczuwalny z dwoch powodów, mam ja w obiektywach, w r5 mialo być 5ev, testy pokazują ze jest ok 3.5 vei tylko ze szllami rf).

Podsumowanie: Naprawdę warto!!!

Wady: Minimalnie większe szumy od C6D, od czasu do czasu gubi komunikację z telefonem (GPS) - ale to chyba wina usypiającej aplikacji w słuchawce. Raz mi wyzerował zegar z kalendarzem.... dziwne.

Zalety: Wszystko co poza wymienionymi wadami, mam go zaledwie tydzień i się go ciągle uczę, ale jest ok. Byłem nawet na sesji z szybkimi samolotami (Mig 29 i F 16) - dał radę. Jeśli robi się serię to nie wolno jej przerywać bo wyświetli w wizjerze zrobione zdjęcie a obiekt w tym czasie odleci. W weekend wybieram się na Motocross (Cross Country w Kwidzynie), specjalnie żeby zaprzeczyć tezie że do sportu się nie nadaje.

Podsumowanie: Jednym słowem warto, symulacja ekspozycji, cicha migawka (elektroniczna) i super wizjer to jest to co lustrzance brakowało. Żeby tylko ceny obiektywów trochę zjechały, bo póki co posiłkuję się tymi do luster.

Wady: Wolny tryb serii, przycisk wyboru trybu fotografowania, mało czytelny EVF w mocnym słońcu, touch bar (ale nie zawsze)

Zalety: Pancerne body, dobrze trzyma się dłoni, jakość obrazka, adapter EF-RF, ergonomia.

Podsumowanie: Przyznam ze z dystansem podchodziłem do nowego bezlustra od canona. Przesiadając się z klasycznego 5D nie spodziewałem się aż takiego skoku w jakości obrazka. AF celny choć w Servo + śledzenie czasami potrafi przyświrować i ucieka gdzieś obok. Eye AF diabelnie celny i skuteczny także w trybie Servo AF. EVF przejrzysty oraz czytelny, problemy pojawiają się kiedy słońce mamy na plecach o swieci nam w EVF wtedy jest dramat z czytelnością. Touch bar jest ciekawym dodatkiem, ale czasami problematyczny tj. Nie zawsze reaguje na aktywacje (albo ja nie trafiam palcem :p), DRAG AF rekompensuje brak joysticka, duza responsynowść oraz dokładność. Adapter EF-RF daje drugie życie obiektywom EF, które działają świetnie na R’ce. Sama czułość AF wyśmienita, trzeba tylko pamiętać aby w studio wyłączyć symulacje ekspozycji ;) Generalnie aparat naprawdę dobry, pomijając szybkość serii, nie cykam sportu, ani szybko poruszających się obiektów wiec 7kl/s mi wystarczy.

Wady: Brak serii dla cichej migawki (a bardzo by się przydało), Dual Pixel RAW dla CR3 jest praktycznie nieobsługiwane nigdzie oprócz tego bieda-programu Canona.

Zalety: Kompletnie zmieniona klawiszologia w stosunku do luster okazała się dużo prostsza i intuicyjna w obsłudzie niż się spodziewałem. Dość szybko przekonałem się do paska dotykowego oraz sterowania punktami AF za pomocą panelu dotykowego i jest to dla mnie bardzo wygodne. Kilka ciekawych opcji dostosowywania użytkowania, zdecydowanie bardziej rozbudowane w stosunku do luster. Jestem zakochany w EVF (również miałem obawy co do niego). Pomimo niskiego czasu pracy na baterii podawanego przez producenta, uważam nawet nieźle trzyma i bez gripa. AF od -6 EV robi wrażenie

Podsumowanie: Mega przyjemny i komfortowy w użytku. Dużo poręczniejszy niż klasyczne lustro, parametrami nie odbiegający od nich, a dający pewne funkcjonalności dla lustrzanek nieosiągalne. Praca z obiektywanie EF poprzez oryginalny adapter bezproblemowa (jakby w ogóle nie było adaptera), lustrzanka w tej chwili już tylko jako backup na reportaże. Nie robię video więc się nie wypowiem, ale przy tym aparacie zacząłem się zastanawiać nad spróbowaniem.

Wady: nie ma:)

Zalety: Fantastyczny Servo Eye AF,doskonała jakość obrazu,bardzo dobry odchylany ekran,świetny górny LCD,Pasek dotykowy genialny,wizjer robi dobre wrażenie, nowe przyjemne gumy w uchwycie itp.

Podsumowanie: Canon Eos R jest naprawdę przemyślany,podoba mi się jego budowa,minimalizm i zarazem funkcjonalny układ klawiszologii,szybki dostęp do funkcji.Dotykowy pasek jest bardzo wygodny mogę szybko zmienić iso lub przewijać zdjęcia,odchylany ekran daje mi niespotykane kadry nie muszę się naginać:)super Af servo Eye (wreszcie koniec z przekadrowaniem). Live View znacznie ułatwia pracę,robienie zdjęć tym Canonem to czysta przyjemność.Generuje piękny obrazek,kupiłem go z 24-105 f4 IS przede wszystkim lekki idealna spacerówka.Kompatybilny ze wszystkimi szkłami EF,mój Canon 85 1.2 II dostał drugie życie AF znacznie szybciej pracuje jeszcze ładniejsze kolory,wszystkie moje stałki 135 f2 ,200 2.8 ii ,24 1.4 ii , 85 1.2 ii Canon 85 1.4 is ,sigma 35 1.4 art dzięki temu body chodzą znacznie szybciej i celniej w Af serwo.Canon Eos R jest moim najlepszym aparatem jakiego dotąd miałem.

Wady: Brak w FHD 120 kl/s. Mogli by to zmienić dając nowe oprogramowanie. Średnia jakość filmów FHD. Brak NFC. Słaba współpraca z tabletem lub telefonem.

Zalety: Ergonomia nie za duży nie za mały, dobrze się trzyma w ręku, mocna obudowa. Dobra obsługa. Super AF. Bardzo dobry wizjer i dobrej jakości odchylany ekran, asystent ostrzenia. Bardzo dobre zdjęcia. Wszystkie moje obiektywy EF-L dostały drugie życie. Bardzo dobry obiektyw RF 24 105 F4 L.

Podsumowanie: Canona 6D się pozbyłem i nigdy nie wrócę do lustrzanki.

Wady: Jak dla mnie, nie ma

Zalety: Świetna ergonomia zgrabny,gustowny,pancerny,doskonale trzyma się w dłoni,wyśmienity obrazek,bardzo dobry wizjer,bardzo szybki i celny AF po aktualizacji firmware 1.2.0 doskonałe śledzenie oka w Ai servo

Podsumowanie: Jestem bardzo zadowolony z tego aparatu,Canon wykonał kawał dobrej roboty.Całkowicie konfiguralny i czytelny,bardzo fajny pasek dotykowy,intuicyjna obsługa.robie głównie zdjęcia więc spełnia wszystkie moje oczekiwania.górny panel LCD jest użyteczny,przesiadając się z lustrzanki nie miałem żadnych problemów z obsługą.krytykują go ludzie co w rękach nie mieli tego cuda.porównywałem Canona eos r z Sony A7iìi w sklepie digital24 w Poznaniu i zdecydowanie wolałem Canona.Sony ma zbyt rozbudowane menu,niewygodny uchwyt i beznadziejne zdjecia z elektronicznej migawki \"chińska\"jakość zdjęć.Canon ma wyłącznie mechaniczną migawke i jest to duży plus,generuje dzięki temu wyśmienitą jakość zdjęć.Nowy firmware 1.2.0 naprawdę jest super mam wszystkie zdjęcia w ruchu ostre.Canon eos R jest Mega!!!

Wady: Wizjer .. zdecydowanie wizjer ... myslalem ze bedzie lepiej jak w Sony :( Brakuje mi funkcji ustawiania ostrosci wizjera . Ten pad /pasek dotykowy ... slow brak ale ... powiem tak (bardzo irytujacy) W uzytkowaniu z oryginalnym Battery Grip brak mozliwosci ladowania baterii E6 :( no to juz masakra!! . Na ostatnim wypadzie na Norweskie Fjordy mialem szczesie ze mialem jedna baterie E6N inaczej skonczylo by sie tragicznie :) Zuzycie baterii mimo gripa ... chyba ze tylko moj tak ma ? Brak mozliwosci odlaczenie ekranu lcd i uzywania tylko z wizjerem jak w normalnych lustrzankach .

Zalety: Do tej pory z 5D mk IV mialem 24mm f1.4 , 50mm f1.2 , 85mm f1.2 , z Eos R mam 28-70mm f2.0 RF , i na prawde nie boli mnie te pare mm za to mam jeden objektyw do praktycznie wiekszosci scen, a nie trzy ktore dodatkowo z 70-200mm f2.8 II oraz Tamron 15-30 G2 w plecaku przekladaja sie na bol plecow juz po godzinie chodzenia . W 28-70mm RF Obraz ostry od f2.0 !(niesamowite szklo). Praca ze szklami EF ! Perfekcyjnie . Tak jak i z Tamron\'em 15-30mm f2.8 G2 Adapter z pierscieniem regulacji to zdecydowanie najlepszy adapter . Odrazu przypisalem funkcje przeslony .

Podsumowanie: Ogolnie bardzo przyjemny sprzet . Mily w obsudze . Dla lubiacych Canon\'a przesiadka bezproblemowa. Lepsze ISO niz 5D mkIV , porownywalem .. dlatego 5D poszedl na sprzedaz . Irytujacy moze byc fakt energozernosci tego aparatu .. mimo gripa z dwoma bateriami . Zdecydowanie odrazu dokupic Grip bo bdzie placz , szczegolnie przy stabilizowanych szklach . W miedzyczasie zostanie wrzucony C-log zobacze co z tego wyjdzie . Zdecydowanie polecam , jako ze mam porownanie do przepakowanego Sony(7R), jak i lustrzanek Canon\'a (1dx , 5DmkIV )

Wady: brak stabilizacji matrycy

Zalety: - wzorowo trzyma się w dłoni - obrotowy ekran - świetna jakość zdjęć - możliwość podpięcia starszych obiektywów - AF, wizjer

Podsumowanie: Pół roku temu prawie kupiłem A7 III. Zniechęciła mnie ergonomia tego aparatu. Na szczęście warto było poczekać. Priorytetem dla mnie jest robienie zdjęć wiec minus w postaci braku stabilizacji matrycy można przeboleć. Aparat używam wraz z obiektywem RF 24-105 oraz starym EF 85 1.8. Nowy zoom jest bardzo ostry i to na całej ogniskowej. O ile moja stara stałka pięknie rysuje i daje niesamowite kolory to już w kwestii rozdzielczości odstaje od nowych szkieł Canona. Głównie robię zdjęcia portretowe. Najważniejsze jest dla mnie odwzorowanie kolorów skóry i bokeh. A w tych kwestiach ten zestaw świetnie sobie radzi.

Wady: Bezlustrowiec - 4K i cropem 1,8 -tragedia i ta cena !!!! mogli dać przynajmniej 1,3 tak jak w 5d mkIV Toporny w obsłudze - bardzo rozbudowane menu niezbyt intuicyjne

Zalety: Poprawne zdjęcia z dobrą kolorystyką ,szybki AF,pancerna obudowa,dotykowy LCD i wiele innych

Podsumowanie: Priorytetem bezlusterkowca jest właśnie film - komfort obsługi kontrola obrazu w każdych warunkach zwłaszcza w pełnym słońcu jest podstawową różnicą z lustrzanką.Mimo ,że jest to jeden z lepszych ,,filmowych\'\' korpusów to ze względu na pewne ograniczenia zostaje w tyle choćby za SONY A7III i A7IIIr, a przy wyższych wartościach ISO już od 3200 SONY bezlitośnie miażdży tego canona . Do zdjęć-TAK ;do FILMOWANIA -KONKURENCJA -LEPSZA

Wady: Brak serii z elektroniczną migawką.

Zalety: Pancerna obudowa Jakość zdjeć, szczególnie iso MEga czuły AF w ciemnościach, bezbłędny w trybie pojedynczego AF jak i w serii z 400/2.8 IS II. Wyjątkowo konfigurowalne przyciski jak na canona Nowe gumy - bardziej miekkie, lepkie Oszczędnie obchodzi się z baterią, po testowaniu AF, zrobieniu 750 fot i bawieniu się ustawieniami w menu dalej 73% baterii

Podsumowanie: Lustrzanki do piwnicy!