Literówka: Pnasaonic

dzieki, poprawione

No i co? Miało być tak pięknie a wyszło jak zwykle? Bez sensu, że zrobili konsorcjum, wspólny standard, a potem okazuje się, że są problemy z kompatybilnością. Niefajnie.

Najsmieszniejsze jest to ze poza kilkoma szklami systemu jak podlaczy sie do nich wiekszosc szkiel cala idea malego aparatu znika. Juz nie wspominam o tym ze staje sie niewygodny w uzyciu- brak wizjera i gripa. Ciekaw jestem kto to kupi i po co.

tia.... jak na "standard" to nie jest to duży sukces. Szkoda.

@Dominika: dokładnie tak, jak piszesz. Kupujący ten aparat na pewno nie zrobią tego z powodu współpracy ze szkłami 4/3. Wspomniawszy kiepski uchwyt przy większym obiektywie - gros szkieł nie oferuje AF w tym aparacie. Ergonomia użytkowania maleje do bardzo małych wartości. Oby szklarnia systemu Panasonika była notorycznie powiększana...

Nie ma się czemu dziwić. Od dawna wiadomo, że nie wszystkie obiektywy 4/3 współpracują z autofocusem opartym o detekcję kontrastu. Olympus E-P1 ominął ten problem, ale widocznie kosztem szybkości działania AF. Panas postawił na szybkość z nowymi obiektywami µ4/3. I w sumie dobrze, bo kto by podpinał do tak małego aparatu duże obiektywy?

Luke_S, a znasz jakiś powód co ma obiektyw do detekcji kontrastu? Ciekaw jestem jakie przyczyny techniczne powodują, że detekcja kontrastu wymaga czegoś od obiektywu? Może chodzi o zwracanie przez obiektyw ustawionej odległości ostrzenia? Ciekawi mnie to.

komor, nie mam pojęcia. Ale to, że nie wszystkie obiektywy tak działają, jest faktem, więc jakaś przyczyna na pewno jest.

Jedyna wada szkiel M4/3 Zuiko jest brak AFC po podpieciu do Lumixow - mysle ze mozna z tym zyc.

cube007, nikt nie powiedział, że jest brak. Jest napisane "NG", czyli "not guaranteed", jeśli dobrze się domyślam. Panas nie gwarantuje, że będzie działać poprawnie, co wcale nie znaczy, że nie będzie. To może być tylko wybieg marketingowy.

To w większości kwestia oprogramowania obiektywów np : ZD 70-300 najpierw nie działał, a po wgraniu ostatniego UPa 1,2 działa l to całkiem dobrze (używam z G1) - a w obiektywach bez działającego AF dotknięcie pierścienia ostrości powoduje automatyczne powiększenie obrazu znakomicie ułatwiające precyzyjne ustawienie ostrości!!!!
Swietnie sprawuję się af, w ZD 9-18 -to świetne szkło
Jeszcze pytanie czy polityka Olka będzie szła w kierunku udostępnienia AF (w U4/3) większej ilości swoich szkieł?

Nie udostepnil, tylko uaktualnil. Byla ona dostepna od wielu miesiecy dla G1\GH1.

@Komor - oczywiscie, ze konstrukcja obiektywu ma wplyw na AF kontrastowy - czesci obiektywu sie ruszaja podczas ostrzenia, prawda? A na to jak szybko to robia oraz ile ruchow z duza predkoscia w trakcie zycia szkla sa w stanie wykonac - ma wplyw mechanika, czesci, itd.

Innymi slowy nawet super software - nie pomoze, jesli mechanika nie zostala zaprojektowana do krotkich czasow reakcji. Dlatego szkla u43 Oly sa nadal o wiele wolniejsze od Panasa.

Widze, ze wiekszosc tu piszacych nigdy nie pracowala z u43 i wypisuje historie wyssane z palca, nie przeszkadzajace uzytkownikom u43 ;-)

Zastanawia mnie dlaczego na lens tip nie umożliwicie komentowania newsów i testów?

Bo nie ma kto moderowac po angielsku, juz bylo.

Jak komus nie wystarcza szkla systemowe:
"eleven adapters for the Micro Four Thirds standard, including Pentax K, Nikon F and Sony Alpha adapters with built-in aperture control rings. The adapters provide only a mechanical connection between the lens and the body but retain automatic metering for aperture priority mode and allow focusing to infinity."

link