Piękne obrazki. Kiedy widzę coś takiego jak "grupa galaktyk" to głowa mi odpada, że każda z nich to mega-świat składający się z małych światów a my tutaj to małe robaczki niezauważalne w tym wszystkim...

Ja jestem całkiem dużym robakiem:)

Patrząc na te zdjęcia można się zatrzymać na kilka chwil :)

@ komor - no przestań, muszę jeszcze przez 6-7 godzin pracować a jak jest tak jak piszesz to... po co? :-)

OK optyczne, zdjęcia próbne są, a kiedy kompletny test tego szkiełka?? :)

szkielko juz do nas jedzie :-)

"Buy One Get one Free" to nawet drogo nie wychodzi, a drugiego zawsze mozesz w Gratce opchnac.
Jedynie za filtry trzeba wybecolic. No i serwis kuleje, bo na korekcje drobnej wady trzeba z rok poczekac.

Ciekawe na jakim ISO robione, bo matryca strasznie szumi :P

A na poważnie, to fajnie, że telskop znów w pełni działa.

Dobrze, że chłopaki z NASA zapodali Service Pack'a na Hubble'a. Ten niesamowity przyrząd daje wiele radości przeciętnemu oglądaczowi fotografii. Może ktoś się pokusi o policzenie ile mm ma to szkiełko? ;-)

Nikt się nie pokusi ale Arek na pewno już myśli o teście :P

@groszek
Teleskop nominalnie ma ogniskową 56.7 m.
Kamera WFC3 ma 2 CCD 2048 x 4096 czyli 8 Mpix ( po środku jest mała przerwa). Co ciekawe czas zczytania takie matrycy to kilkadziesiąt sekund. Pole widznia kamety to 160' x 160' .

Ja mam pytanko odnośnie monopoda. Czy głowica manfrotto 234rc wytrzyma ciężar tego obiektywu?

Informuję, że redakcja Optyczne.pl zrezygnowała z testu tego szkiełka, bo jedzie już do nas na testy jego następca czyli JWST: link

Staroci przecież testować nie będziemy.

Pierwszą fotę (Mgławica Motyla) warto - naprawdę warto - porównać z fotą z Very Large Telescope (4 teleskopy o zwierciadłach 8m połaczone w jeden instrument o efektywnej powierzchni jak 16m zwierciadło, plus optyka adaptywna). Wystarczy wklepać "VLT butterfly".

A potem skonstatowac, że Hubble to jedno zwierciadło 2,4m bez optyki adaptywnej :-) .

@Arek

James Webb Space Telescope zacznie działać dopiero za pięć lat. No, ale skoro w kosmosie wszystko liczy się w latach świetlnych czy innych parsekach możemy poczekać na test tego poręcznego szkiełka...

Jaja sobie robią - tylko 8 megapixeli. NASA jest lata świetlne za Canonem... ;)

hmm, ostatnio było info o matrycy 1 mpix (Kodaka ?) która sprosta wymaganiom w takich warunkach (ciemność kosmosu, ogniskowa, czas itd) a to sprzyja dynamice, szybkości itp dzięki bardzo małemu upakowaniu. Czyżby i tam powstała wojna na MEGAPIXELE ??

Kliknijcie
link

Ciekawe jaki aparat pod tym białym odzieniem ;)

Bodajrze Nikon F4 jesli dobrze pamietam.. Na pewno Nikon.

Niekoniecznie.
Osobiscie stawialbym na D2x, ktore NASA swego czasu kupilo od Nikona w ilosci dwudziestuparu sztuk w pewnej nieslawnej transakcji.

Tfu, siedemdziesiat szesc sztuk to bylo dokladnie, D2Xs [nie wiem skad mi sie te dwadziescia wzielo...].
A nastepnego dnia Nikon oglosil D3 i D300..

...a 'rok świetlny' to jednostka odległości - (jak np. '50mm w obiektywach) - a nie jednostka czasu, jaką jest np. sekunda - (jak np. 1/125 w aparatach) :D

Często ten błąd się pojawia - nawet w prasie czy tekstach piosenek. Uważam, że Optyczne.pl to nie miejsce na takie absurdy - dlatego prostuję ;-)

A tele Hubble'a - wypas... pewnie z mocowaniem EF nie mają.... ehhh

pozdr.