W bazie znajduje się 2249 lornetek i 1524 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie lornetek
Proszę podać interesujące Cię parametry
Nikon Prostaff P7 8x42 - specyfikacja i opinie
Producent | Nikon |
---|---|
Średnica obiektywu [mm] | 42 |
Powiększenie [x] | 8 |
Pole widzenia kątowe | 7.2o |
Pole widzenia liniowe [m/m] | 126/1000 |
Źrenica wyjściowa [mm] | 5.3 |
Odstęp źrenicy [mm] | 20.2 |
Minimalna ostrość [m] | 3 |
Sprawność zmierzchowa | 18.33 |
Jasność względna | 28.1 |
Pryzmaty | BaK-4/dachowe |
Wymiary [mm] | 152x130x55 |
Waga [g] | 590 |
Wodoodporność | Tak |
Wypełnienie azotem | Tak |
Wypełnienie argonem | Nie |
Stabilizacja obrazu | Nie |
Wyjście na statyw | Tak |
Ogniskowanie | centralne |
Gwarancja [w latach] | |
Akcesoria | |
Dodatkowe informacje | |
W bazie od | 2022-06-13 |
Ocena ogólna
Użytkuje od:
Cena zakupu: 890
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Małe pole widzenia(7*) jak na 8x42, widoczna lekka AC na brzegach i w środku pola. Obudowa plastik. Mechanika- muszle i pokrętło dioptrii, które robi wrażenie jakby miało się rozpaść. Ciężki, klockowaty wygląd.
Zalety: Trochę lepszy obraz niż w starym Prostaffie 7s (nowsze powłoki), troszkę większe pole widzenia. Mniejsza waga i wielkość. Więcej zalet jak dla mnie, nie ma.
Podsumowanie: Wybierałem dla znajomych porównując z Vortexem DB HD i w porównaniu 1:1, MZ i znajomych, Prostaff P7 jest ogólnie słabszy, a pod względem obudowy i mechaniki zdecydowanie słabszy, nawet, od poprzedniej wersji Prostaff 7s. Gdyby Nikon włożył optykę z P7 do \"starej\" 7s, to lornetka zyskałaby na jakości, a tak jest po prostu słaba mechanicznie (muszle i pokrętło dioptrii) jak i obudowy plastik-fantastik. Lepszym wyborem jest Vortex, Delta Chase ED, droższe ale lepsze. Znajomi wybrali sobie Vortexa.