Kto co lubi ale może mi ktoś wytłumaczyć co jest ciekawego w takiej gigapanoramie albo zdjęciu plamy na słońcu?

Swietna robota, mi najbardziej podoba się poszukiwanie podwójnych obiektów :) np. po prawej stronie, na jezdni jest ten sam autobus uchwycony na 2 zdjęciach, pan z żółtą reklamówką też na 2 zdjęciach i takich jest pewnie więcej bo oczywiście nie da ise tego przeskoczyć wykonując zdjęcia co kilka sekund. Najlepsza jest jednak połowa autobusu w prawym dolnym rogu :)

Panorama robi wrażenie!
Ale w kosztach należałoby chyba uwzględnić również komputer z oprogramowaniem?

Ale mam nadzieję, że pokusicie się o np. 20-30GP? :)

@powiedzmyzefoto, ciekawsze byłoby oglądanie nocnej panoramy... :)

Pozwę Was ! Żona zauważyła jak na tej fotce migdalę się z kochanką. Tera żąda podziału majątku a jest on przeogromny. Puszczę was z torbami !
PS Tak na serio to nie rozpozna, że to ja, bo jakość fotek na pełnym powiększeniu jest co najmniej kontrowersyjna. Myślę, że wykonanie dużo mniejszej ilości fotek na 200 mm ale krótszym zoomem dałoby ten sam efekt.

A po prawej stronie pod Majewskim, przy słupie reklamowym auto do połowy zakopane w chodniku! :)

mnie się efekt podoba, nie muszę z lupą szukac niedoróbek. Brawo optyczni! Brawo Fuji :-)

wojkij, jak się ma ograniczone horyzonty, to coś takiego można napisać, o każdym rodzaju fotografii. No może oprócz aktów ;)

No proszę, nie dość że taniej, to jeszcze szpica Pałacu KiN nie jest "uszkodzona".

hehe ja też znalazłem jeden błąd .Połamane ramię czerwonego budowlanego żurawia.:) Oczywiście się czepiam , fajna sprawa z tą panoramą . Pozdrawiam

Miejscówka świetna, ładny widok. Szkoda tylko, że Mariott się nie załapał (na zdjęciach jest...)

kupić i jechać w góry?

SUPER!!!gratulacje!Może optyczni pomyślą nad wprowadzeniem na stałe np.w poradniku o jakiś niskobudżetowych rozwiązaniach dla dużych(drogich)projektów.pozdrawiam

Wow,
Jestem pod dużym wrażeniem tak artykułu jak i wyniku.
A przede wszystkim podoba mi się przesłanie - jak się chce to wszystko można (nawet kompaktem Fuji ;-) ) tylko trzeba wiedzieć jak się do tego zabrać.

kawał dobrej roboty, jestem pod wrażeniem.
pozdrawiam

Okazuje sie, ze jak pomysl i umiejetnosci sa dobre to nawet kosztowny sprzet mozna zgromadzic (1 panorama) zas druga pokazuje, ze jak pomysl jest dobry i umiejetnosci duze, to mozna go wykonac tanim kosztem.
Innymi slowy to nie sprzet robi zdjecia lecz fotograf. Tworcom gratuluje, a fanboyom dedykuje.

Rozumiem dlaczego panorama Warszawy, zeby porownac z poprzednia. Ale moze zrobcie panoramy innych miejsc/miast. Mysle, ze takie zdjecia mozna dobrze sprzedac, zareklamowac sie i producenta od razu...

Pomysł bardzo mi się podoba, niski budżet też. Może warto było ustawić ostrość na MF na hiperfokalną, co nawet przy krytycznej ostrości dawałoby od 450m do nieskończoności, a biorąc pod uwagę 6-pikselową dyfrakcję w okolicach f/10, nawet od 100m (to jest crop 5,7). Nie do końca rozumiem w tym kontekście tekst "różnice odległości pomiędzy planami były sporo większe niż głębia ostrości".

Efekt ogólny dobry, ale niestety, efekt dyfrakcji mocno widoczny. Szkoda, efektywna liczba detali dużo niższa, niż sugerowałyby 3000 MP.

Czy taka głowica daje możliwość zaprogramowania wykonania dwóch (lub więcej) zdjęć w każdym miejscu? Czy można ustalić czas zdjęć (braku ruchu głowicy przez określony czas), np. dla panoramy nocnej? Czy głowica może być zasilana z zasilacza (ew. innego zewnętrznego źródła), skoro baterie nie starczają nawet na pół godziny?

@wojkij
A jaki jest sens robienia zdjec w ogole?

@Arek
Ile kosztuje oprogramowanie? Jezeli jest platne to tez nalezaloby uwzglednic w kosztach. A moze jest mozliwosc posklejania tego jakims bezplatnym narzedziem?

Panoramy są zawsze fajne ale tutaj efekt jakości poległ. Rozumiem że tanio ale na boga nie przy takim mleku w powietrzu. 300-tu metrowy komin EC Kawęczyn został pozbawiony 2/3 swojej konstrukcji co mnie bardzo rozśmieszyło :D Inne niedociągnięcia to widać zakładkę po prawo od PKWN, nad wieżowcem z colą i jakieś gmeranie na kolorach nad horyzontem od lewej strony Pałacu Kultury :) Pozostałych niedociągnięć nie będę już wymieniał bo bym został posadzony o czepialstwo ;) Do rozszyfrowania pozostają obiekty na horyzoncie ;)

@mad_mat - Autopano giga link

świetny efekt, brawa! za chęci!

Arku, może ogłosicie konkurs wśród czytelników optyczne.pl na najlepszą panoramę, powiedzmy. o rozdzielczości minimum 1Gpix, np. coś na wzór Wirtualnego Pleneru, chętnie wziąłbym udział w takiej zabawie. Bo moim zdaniem taką panoramę przy odrobinie wprawy można wykonać również bez zautomatyzowanej głowicy, choć z pewnością trudniej. Może wtedy również malkontenci pokażą jacy z nich mistrzowie szybkich ujęć i obróbki, bo krytykować cudzą pracę jest szalenie łatwo... ;)

@Tytan: @mad_mat: Do GigaPan dodawane jest oprogramowanie GigaPanStitch; nie znam, ale pewnie na początek wystarczy. Obsługuje tylko JPG.

Znalazłam już informację, że w GigaPan EPIC 100 można zrobić do 9 klatek w jednym miejscu. Opcja Time per Pic umożliwia odczekanie np. przy panoramach nocnych. Do odczekania na ustabilizowanie ma służyć opcja opóźnienia 2s w aparacie. Nadal nie wiem co z zasilaczem.

@autor artykułu: zmniejszyliście rozdzielczość, czy użyliście ponad 60% zapasu? Czemu?

"Autopano posiada moduł importu zdjęć wykonanych przy pomocy m.in. głowicy automatycznej Gigapan EPIC 100, dzięki temu program już w trakcie wczytywania zdjęć jest w stanie umiejscowić je we właściwym miejscu panoramy. Łatwo sobie wyobrazić, co mogłoby spowodować wczytanie prawie 1 200 zdjęć z pominięciem danych o położeniu głowicy, co skutkowałoby koniecznością wyszukiwania punktów wspólnych bez informacji o tym, z którym dana fotografia sąsiaduje."

A jak sobie radzić z łączeniem nieba jeżeli nie mamy takiej głowicy jak opisana w artykule? (nawet przy założeniu, że panorama składa się z powiedzmy 100 zdjęć)

wojkij zadajesz nierozsądne pytania. To tak jakby zapytać po co żeglaże pływają, alpiniści się wspinaja ... itd, itd. A chociażby ze zwykłej ludziej ciekawości, która zawsze była motorem wszelakiego postępu. Zaprezentowana tutaj panorama nie dorównuje poprzedniej z oczywistych względów. Jest jednak dowodem na możlwość robienia takich rzeczy amatorskim sprzętem przez amatorów. Pomysł interesujący a efekt dobry.

gratuluje super wyszło - jak na budżet, utarliście komuś noska :)

No i jednak się dało, a można było by osiągnąć tez dobry efekt nie używając głowicy automatycznej do panoramy tylko zrobić to ręcznie... oczywiście im gorszy sprzęt tym więcej roboty ale JEDNAK SIĘ DA:)

Jest jednak delikatna różnica pomiędzy 3 a 13.5 GPix. I trudność wcale nie rośnie liniowo...

Się dało. Teraz w rewanżu czytelnik dla którego nie było problemem wejście na 15 metrowy masz celem wymiany np. akumulatorów w aparacie powinien pokazać co potrafi :>)

Sporo pytań, ale spróbuję od końca :
@tea - Również zdjęcia z ręki można robić regularnie rzędami i kolumnami, a funkcja importu wymaga tylko podania ilości rzędów, kolumn orzaz w jakim porządku były wykonywane. Taki zestaw będzie traktowany tak jakby był wykonany automatem.

Lianna : "zmniejszyliście rozdzielczość, czy użyliście ponad 60% zapasu? Czemu?"
Ani jedno , ani drugie. Zakładka była na poziomie 40 %, tyle że panorama została lekko wykadrowana . Na screenach z Autopano widać, że początkowo była szersza o Mariott :>)
Zasilacza do EPIC i EPIC 100 nie ma , ale Polak potrafi i na pewno coś się uda wykombinować.

Co do widoczności , to jak na tegoroczne lato to była fenomenalna.

Pozdrawiam

Radosław Piotrowski

Robiłem( i nie tylko ja) takie coś wcześniej niz powstały okrzyczane GP.Nie było wtedy takich zaawansowanych programów.Generalnie znudziło mi się to i nie robie już czegoś takiego .Chyba, że na zlecenie. Nie widzę też sensu w prześcigiwanie sie kto zrobi większą itd. To sztuka dla sztuki.

"Robiłem( i nie tylko ja) takie coś wcześniej niz powstały okrzyczane GP"

Dobrze zrozumiałem? Robiłeś gigapanoramy wcześniej niż one powstały, a dodatkowo bez oprogramowania?

Czytaj ze zrozumieniem
Zanim je okrzyczano! "Nie było ...zaawansowanych programów" Czyli były mniej zaawansowane. Gdzie Ty pobierałes nauki?

Witam serdecznie;
Arku, ciekawi mnie dlaczego pojawiła się ta dziewczyna w czerwonej sukience (widać wyższą jakość i brak przesunięcia w niebieskim), zamiast reklamy na jednym z budynków (cenzura)?

MM63

Napisałeś konkretnie: "Robiłem( i nie tylko ja) takie coś wcześniej niz powstały okrzyczane GP."
a nie jak później sugerujesz krzycząc "Zanim je okrzyczano!"

"Czyli były mniej zaawansowane."
Wiem bo dosyć dawno (jeszcze na filmach) robiłem panoramy 360 stopni. O gigapanoramach wtedy nie było mowy. Ale Ty coś za to ściemniasz :-)

Niektóre komentarze są tu do prawdy niedorzeczne.
Rozumiem ideę testu i doceniam. Jakość samej panoramy jest krótko mówiąc słaba ale przecież nie o to tutaj chodziło. Przegięliście z fotoszopowaniem nieba - zdecydowanie.
Co do samej idei testu czyli wykonania gigapanoramy tanim sprzętem to wyszło super. Sam posiadam HS10, miałem możliwość testowania HS20 i kilka wad usunięto. AF jest szybszy, podgląd MF lepszy no ale wad obiektywu się nie wyeliminuje "face lifting'iem". Oceniając stosunek jakości do ceny daję 9,5/10. Super sprawa taka głowica!