_968856305.jpg)
Test filtrów polaryzacyjnych 2015
26 października 2015
20. Matin CPL
 |
Firma Matin powstała w latach osiemdziesiątych w Korei i posiada fabryki w Japonii oraz na Tajwanie. W Polsce jest od niedawna. W ofercie tej marki znajdziemy sporo akcesoriów fotograficznych, sprawdźmy więc jak prezentuje się oferowany filtr CPL.
Wynik testu
|
|
|
|
|
 Bez filtra  Z filtrem Ocena: 3 / 7.5 pkt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ocena końcowa: 21.1 / 37.5 pkt (56.2%)
- Ranking ogólny: 17. miejsce
- Ranking econo: 20. miejsce
Budowa, użytkowanie i podsumowanie
Podobnie jak w przypadku filtru Hama, najpierw należało go skręcić. Minus za niedokręcenie, plus za skręcany pierścień, mimo że plastikowy. W klasycznym pudełku, które ma tendencję do luzowania się, znajduje się pianka, która brudzi powierzchnię filtra. Warto ją wyrzucić i zastąpić czymś innym. Powierzchnia łatwo się czyści. Brak powłok. Profil pierścienia jest bardzo wysoki. Producent nie smarował pracujących powierzchni – opór jest bardzo lekki, trochę nierówny, a szum wyraźny. Gwint jest bardzo krótki, jeżeli obiektyw jest zaopatrzony w fazowany gwint wewnętrzny, może być problem z zamocowaniem.Charakterystyka spektralna równa aż do barwy niebieskiej, gdzie szybko opada. To może nieco ocieplać barwy. Współczynnik ekstynkcji jest wystarczający dla barwy zielonej, ale kiepski wszędzie indziej. Filtr szybko przestaje działać w podczerwieni i staje się tam przeźroczysty.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.