Rzeczywisty rozmiar obiektywów	Lewy:   41.97+/- 0.05 mm Prawy:  41.99+/- 0.05 mm	8 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie	9.72+/- 0.05 raza	3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna	75+/- 1.5%	7.5 / 25.0 pkt
Aberracja chromatyczna	W centrum średnia, duża na brzegu.	3 / 10.0 pkt
Astygmatyzm	Średni.	5.8 / 10.0 pkt
Dystorsja	Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 39% +\- 3%	4 / 10.0 pkt
Koma	Pojawia się w odległości około 65% od centrum pola i na samym brzegu jest trochę większa od średniej.	5.5 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu	Nieostrość pojawia się w odległości 70% +\- 4% od centrum pola widzenia.	3 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe	Zauważalne.	2.8 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli	Krzywa transmisji nachylona z dołkiem dla światła zielonego.	2.3 / 5.0 pkt
Kolimacja osi	Idealna.	5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski	Lewy: Prawy: Zauważalna "łezka" koło właściwej źrenicy wyjściowej.	3.5 / 5.0 pkt
Obudowa	Mała, zgrabna, poręczna i gustowna. Dobra, chropowata guma na obiciu, dzięki czemu lornetka dobrze leży w ręku i przy oku. Muszle okularowe gumowane o 3 poziomach, ale można też ustawiać w pośrednich wysokościach. Guma przy obiektywach nie odchodzi. Zaskakująco solidnie jak na sprzęt tej klasy cenowej wyprodukowany w Chinach.	8 / 8.0 pkt
Ogniskowanie	Wygodna i karbowana śruba centralna o pełnym zakresie pracy wynoszącym 250 stopni. Chodzi płynnie i z należytym oporem. Wygodny pierścień do ogniskowania indywidualnego na prawym okularze. Pracuje prawidłowo i rusza zewnętrzną soczewką.	4.5 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw	Jest wygodne wyjście statywowe.	3 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów	od 56.2 do 75.4 mm	5 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia	2.65 metra	1.5 / 2.0 pkt
Okulary	O polu własnym 57.3 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 53.2 stopnia (wg wzoru tangensowego).	9 / 20.0 pkt
Pole widzenia	Zmierzone przez nas wyniosło 5.90 +\- 0.05 stopnia i było minimalnie mniejsze od podanego w specyfikacji. Pole typowe dla tej klasy sprzętu.	5 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa	Ciemno i w większości matowo na tubusach. Denko dość ciemne ale nie czarne. Trochę drobnych pyłków głównie w prawym tubusie.	4 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne	Lewy: Prawy: OL: 3.67%, OP: 6.19%. Mocno ścięte źrenice wyjściowe.	2.5 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów	Dobre BaK-4.	8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe	Wszędzie zielonkawe, intensywność średnia.	4.5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach]	wieczysta	6 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny	60.2%	114.4 / 190 pkt
Wynik Ekono		0pkt.

Podsumowanie

• mała, zwarta i gustowna obudowa,
• dobre wyczernienie w środku tubusów,
• dobrej klasy pryzmaty ze szkła BaK-4,
• rozsądny wygląd okolic źrenicy wyjściowej,
• przyzwoicie korygowana koma,
• mało uciążliwy astygmatyzm,
• wieczysta gwarancja.

• zauważalnie pościnane źrenice wyjściowe,
• za duża aberracja chromatyczna,
• zbyt słaba transmisja,
• ostrość obrazu na brzegu pola powinna być lepsza.

Vanguard Spirit ED 10x42 to mała, zgrabna i poręczna lornetka. Jeśli chodzi o jakość wykonania, naprawdę trudno jej cokolwiek zarzucić. Dbałością o szczegóły, wykonaniem, projektem, czystością i wyczernieniem może zawstydzić wiele droższych instrumentów pochodzących nawet od renomowanych producentów. Gdy dołożymy do tego wieczystą gwarancję, możemy oczekiwać wielu lat bezproblemowego użytkowania.

Szkło ED, którym reklamuje się Vanguard sugerowało, że nawet pomimo niewielkich rozmiarów możemy liczyć na dobrą optykę. Niestety wygląd źrenic wyjściowych szybko sprowadził nas na ziemię. Są one mocno ścięte, co pokazuje że ograniczenie gabarytów lornetki odbyło się kosztem pryzmatów. To z kolei powoduje, że jakość obrazu na samym brzegu pola jest słaba. Co więcej, szkło ED zupełnie nie pomogło w walce z aberracją chromatyczną, która jest po prostu za duża.

Do dzisiejszych standardów zupełnie nie przystają zastosowane powłoki antyodbiciowe. O ich słabym poziomie świadczy dobitnie poniższy wykres.

O ile wartość niespełna 90% osiągana dla światła czerwonego jest dobra, zdecydowanie niepokojące jest to, co widzimy dla krótszych długości fali. Transmisja na poziomie trochę ponad 70% naprawdę nie jest tym czego oczekujemy od współcześnie produkowanej lornetki. Co więcej, różnice na poziomie 20% pomiędzy poszczególnymi długościami fali powodują, że o dobrym odwzorowaniu kolorów też nie ma mowy.

Podsumowując, mamy tutaj za dużo wyników średnich, za mało rezultatów bardzo dobrych i o jedną lub nawet dwie wpadki za dużo, aby lornetka mogła zająć dobre miejsce w naszym rankingu lornetek 10x42.