_968856305.jpg)
Alpen Optics Rainier HD ED 8x42 - test lornetki
W roku 2011 firma zdecydowała się na zmiany, do których doszło w klasie 42 mm. Lornetki 8x42 i 10x42 zyskały więc nową obudowę oraz szkło niskodyspersyjne w obiektywach, przez co na ich korpusach pojawił się znaczek HD ED.
Korpusy lornetek Rainier wykonano ze stopów magnezu pokrytych wysokiej klasy obiciem gumowym, co ma zapewniać pełną wodoodporność, a także, dzięki wypełnieniu azotem, niezachodzenie wilgocią soczewek instrumentu. System ustawienia ostrości A-Lock pozwala na szybkie jej ustawienie oraz łatwe zapamiętanie wybranych parametrów. Wyciągane obrotowo muszle okularów posiadają zamek typu twist. Lornetka oferowana jest w eleganckim opakowaniu, posiada dodatkowo skórzane etui, wygodny i szeroki pasek. Jak wszystkie modele lornetek Alpen Optics, również modele Rainier posiadają wieczystą gwarancję. Lornetki z tej serii są wyprodukowane w Japonii.
| Powiększenie | Średnica obiek. | Pole widzenia | Typ pryzmatów | Odstęp źrenicy | Waga | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 8 | 42 | 132/1000(7.5o) | BaK-4/dachowe | 18 mm | 835 g | 3949 PLN |
| Rzeczywisty rozmiar obiektywów |
Lewy: 42.05+/-
0.05 mm Prawy: 42+/- 0.05 mm |
8 / 8.0 pkt | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rzeczywiste powiększenie | 8.01+/- 0.05 raza | 3 / 3.0 pkt | ||||
| Sprawność optyczna | 87.6+/- 1.5% | 15 / 25.0 pkt | ||||
| Aberracja chromatyczna | W centrum mała, na brzegu troszkę mniejsza od średniej. | 7.3 / 10.0 pkt | ||||
| Astygmatyzm | Bardzo mały. | 8.2 / 10.0 pkt | ||||
| Dystorsja | Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 74% +/- 5% | 9 / 10.0 pkt | ||||
| Koma | Pojawia się w okolicy około 80-85% pola, a na samym brzegu jest pomiędzy średnią a dużą. | 7.9 / 10.0 pkt | ||||
| Nieostrość obrazu | Nieostrość pojawia się w odległości 79% +/- 2% od centrum pola widzenia. | 5 / 10.0 pkt | ||||
| Pociemnienie brzegowe | Prawie niezauważalne. | 4.7 / 5.0 pkt | ||||
| Odwzorowanie bieli | Dość płaski wykres w zakresie 500-700 nm, zauważalne załamanie dla barwy niebieskiej, ale troszkę mniejsze niż w modelu 10x42. | 4.1 / 5.0 pkt | ||||
| Kolimacja osi | Idealna. | 5 / 5.0 pkt | ||||
| Wewnętrzne odblaski |
|
4.3 / 5.0 pkt | ||||
| Obudowa | Oryginalnie zaprojektowana obudowa typu open-hinge. Średnie rozmiary jak na tą klasę sprzętu. Bardzo dobrze leży w ręku i przy oku. Muszle okularowe gumowane o trzech poziomach wysokości. Sprawia wrażenie bardzo solidnej. Guma przy obiektywach minimalnie odstaje. | 7.8 / 8.0 pkt | ||||
| Ogniskowanie | Duża, wygodna i karbowana śruba centralna o zakresie pracy 580 stopni. Indywidualne ogniskowanie poprzez click-stop na śrubie centralnej. Nic nie rusza się na zewnątrz. Ideał. | 5 / 5.0 pkt | ||||
| Wyjście na statyw | Jest wygodne w dojściu wyjście statywowe ale położone daleko od środka ciężkości lornetki. | 2 / 3.0 pkt | ||||
| Rozstaw okularów | od 55.9 do 74.2 mm | 5 / 6.0 pkt | ||||
| Min. odległość ostrego widzenia | 1.55 metra. | 2 / 2.0 pkt | ||||
| Okulary | O polu własnym 59.4 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 54.8 stopnia (wg wzoru tangensowego). | 10 / 20.0 pkt | ||||
| Pole widzenia | Zmierzone przez nas wyniosło 7.41 +/- 0.04 stopnia i było odrobinę mniejsze niż podane w specyfikacjach. Pole typowe dla tej klasy sprzętu. | 6 / 8.0 pkt | ||||
| Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa | Ciemno ale tylko częściowo matowo. Lekko połyskujące ścianki tubusów. Małe szare denko. Niewielka ilość drobinek kurzu wewnątrz. | 3.8 / 5.0 pkt | ||||
| Winietowanie centralne |
|
6 / 8.0 pkt | ||||
| Jakość pryzmatów | Wysokiej klasy BaK-4. | 8 / 8.0 pkt | ||||
| Powłoki antyodblaskowe | Różowo-pomarańczowe na obiektywach, żółto-zielono-różowe na okularach i różowe na pryzmatach. Intensywność mała. | 5 / 5.0 pkt | ||||
| Gwarancja [w latach] | wieczysta | 6 / 6.0 pkt | ||||
| Wynik ostateczny | 77.9% | 148.1 / 190 pkt | ||||
| Wynik Ekono | 0pkt. |
Podsumowanie
Zalety:
- solidna obudowa,
- dobra transmisja,
- bardzo mały astygmatyzm,
- niewielka koma,
- prawidłowo korygowana aberracja chromatyczna,
- świetnie kontrolowana dystorsja,
- dobre odwzorowanie bieli,
- wysokiej klasy powłoki i pryzmaty,
- małe odblaski,
- niezauważalne pociemnienie na brzegu pola widzenia,
- obraz ostry już od 1.6 metra,
- dobre warunki gwarancji.
Wady:
- lekko ścięte źrenice wyjściowe.
 |
Zastosowanie okularów o polu widzenia 60-65 stopni w lornetkach klasy 10x42 jest łatwiejsze niż w sprzęcie typu 8x42. W efekcie, w większości przypadków, lornetki 8x42 danej firmy wypadają w naszych testach odrobinę gorzej niż ich odpowiedniki o parametrach 10x42. Wyjątkiem jest Alpen Rainier 8x42 HD ED, który zebrał minimalnie większą liczbę punktów niż jego brat klasy 10x42. Podczas gdy wszyscy odrobinę tracą, Alpen odrobinę zyskuje. Różnice nie są co prawda duże, ale pozwalają awansować Alpenowi do ścisłej czołówki naszego dużego testu lornetek 8x42. O osiągach Alpena niech świadczy fakt, że jego ostateczny wynik jest prawie taki sam jak bardzo chwalonego przez nas Zeissa Victory 8x42 T* FL.
Alpen oczywiście ustępuje w kilku względach Zeissowi. Jednym z nich jest transmisja, której przebieg można obejrzeć na poniższym wykresie.
 |
Trudno jednak oczekiwać, żeby lornetka z pryzmatami Schmidta-Pechana wypadała pod względem transmisji lepiej niż model z pryzmatami Abbe-Koeniga. Tym bardziej, że Alpen ma czym pochwalić się przed Zeissem, bo lepiej od niego koryguje dystorsję i ma ładniejszy wygląd okolic źrenic wyjściowych.
 Pentax DCF 8x43 ED, Alpen Rainier HD ED 8x42 i Docter 8x42 ED. |
Nasze podsumowanie testu Alpena będzie jeszcze bardziej pozytywne niż w przypadku modelu 10x42. Alpen utrzymał swój poziom, konkurencja nie bardzo. W efekcie wynik testowanej lornetki jest bardzo podobny do rezultatu droższego Zeissa Victory, a jednocześnie trochę lepszy od kosztującego podobną kwotę i także bardzo przez nas chwalonego Nikona HG 8x42 DCF. Trudno o lepszą rekomendację.
 |
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Prosimy o test popularnej lornetki Nikon Action EX 8x40, opinie zbiera pochlebne, ale nie jest pozbawiona wad.
generalnie brakuje mi testów Actionów...
Generalnie Actiony to trochę inna bajka....
lepszy Action porręczny niż Alpen na dachu ;)
To o tyle uzasadnione, że EX-y są w rozsądnym kompromisie jakość-cena, tylko Optyczne go na razie nie pokazały poza EX 10x50... Ile osób kupuje lornetki za 500-700 zł, a ile za 5000-7000 zł? Przydatne są testy klasy popularnej, która nie wzbudzi chyba u Arka wzdrygnięć??
Na szczęscie to Arka portal i może testowac co mu się podoba.
BTW - jest całkiem sporo testów klasy popularnej. Ostatnio nawet był taki lornetki za 3 stówy.
Kompromis jakość-cena zalezy zas od wydającego swoja gotówkę.
Owszem były, ale badziewie. Ja tez załuję, że jest tylko jedenEX przetestowany. Ale na liscie 8x42 do testów wydolnościowych nie ma żadnego EX ani Prostaffa:
link
Zresztą lornetek poniżej 500zł prawie tam nie ma.
No to zróbmy ogólnopolski... quest? (jak to przetłumaczyc) celem znalezienia lornetki za 5 stów która nie jest badziewiem. Szczerze współczuję uczestnikom.
Ja tylko chciałbym przypomnieć, że to co firmy dadzą do testu 8x42 zależało od firm, a nie ode mnie. Swoją drogą nie dziwię się im, że do testu wytrzymałościowego woleli dać droższe modele niż tańsze...
Ja tam sie dziwię; jak ktoś dał drogie badziewie, a zapewne takie przypadki będą, to wtopił na całej linii: stracił lornetkę, za której masakrę zapłacił i kupił czarny PR. Dystrybutorom się wydaje, że jak ktoś chce sprzęt trwały to musi się liczyć z wydaniem 1000zł, ja bym też tak oszacował, ale będą niespodzianki.
Brawa dla Delty, za Titanium, jak np. pobije przypadkiem jednego (pechowca) z wielkiej trójki to sprzedaż skoczy w obłoki. A do stracenia będąc Pariasem nie ma nic.
No tak, ale może Arek zrobiłby testNikona EX 8x40, tak po prostu, jako popularnej (pewnie też w sensie jakości) lornetki? Nie dla udowodnienia, że jest badziewiem lub nie, ani jako części testu wytrzymałości. Co Wy na to?
Ja jestem za. Niestety, nawet jak nam się zbierze tutaj 100 takich a Arek nie bedzie miał ochoty lub lornetki, to nic nie pomoże...
To prosimy-Arku, zechciej ją przetestować.... Do podstawowych testów na pewno się jakaś znajdzie....