W bazie znajduje się 2249 lornetek i 1524 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie lornetek
Proszę podać interesujące Cię parametry
Carl Zeiss Jena Dekarem 10x50 - specyfikacja i opinie
Producent | Carl Zeiss Jena |
---|---|
Średnica obiektywu [mm] | 50 |
Powiększenie [x] | 10 |
Pole widzenia kątowe | 7.3o |
Pole widzenia liniowe [m/m] | 128/1000 |
Źrenica wyjściowa [mm] | 5 |
Odstęp źrenicy [mm] | 12 |
Minimalna ostrość [m] | 4.3 |
Sprawność zmierzchowa | 22.36 |
Jasność względna | 25 |
Pryzmaty | BaK-4/Porro |
Wymiary [mm] | 178x199 |
Waga [g] | 1020 |
Wodoodporność | Nie |
Wypełnienie azotem | Nie |
Wypełnienie argonem | Nie |
Stabilizacja obrazu | Nie |
Wyjście na statyw | Nie |
Ogniskowanie | centralne |
Gwarancja [w latach] | 1 |
Akcesoria | pasek, futerał |
Dodatkowe informacje | Produkowana w latach 1931-1990 |
W bazie od | 1931-02-17 |
Ocena ogólna
Użytkuje od: 10 lat i wiecej
Cena zakupu: 1000
Wykorzystanie: Profesjonalne
Wady: Orginaly pokrowiec ale taki był w zestawie szyty na miarę.
Zalety: OPTYKA to główna zsleta, w końcu to Zeiss i na swój wiek robi robote. Kupeus metal żaden plastik. FILTRY, MODALNA, NIEZAWODNA.
Podsumowanie: Marka sama mówi za siebie, za 1000zł można kupić egz niemal idealny c co ciekawe na swój wiek przeżyje inne markowe made in China czy RPC. Ktoś pisze że ciężka że rozmycie, tego oko nie wyłapie. Ważne iż robi robotę w nocy nawet. Warta uwagi dobry egzèolaż przezyje właściciela. Prezyzja i jakość, no poza xxx ori pokrowcem..
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 650
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Kiepski pokrowiec i pasek , brak zaślepek ale zawsze się gubi. Wszystko to do uzupełnienia za 100 max.
Zalety: Światowy poziom optyki , piszą , że ludzie kupują je z sentymentu do lat młodości z NRD . Bzdura kupują bo nic lepszego za te pieniądze nie jesteście w stanie kupić a nawet jak kupisz Fujinona FTMR to będziesz musiał długo dopatrywać się różnic które oczywiście są ale widziane głównie przez testerów i super wymagających użytkowników [ CZJ jest wyraźnie lżejsza] Optyka to nie elektronika.
Podsumowanie: Polecam , lekka optycznie lepiej niż poprawna. Co za bzdury z tym żółtym obrazem. Kupować póki ceny są znośne.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 10 lat i wiecej
Cena zakupu: 200 D.M
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: brak
Zalety: porządna obudowa, dobra mechanika ,dobra ostrość.
Podsumowanie: To co Carll Zeiss zrobił w ubiegłym stuleciu, inni mogą dzisiaj tylko pomarzyć.Wykonał w 100% swoją profesję.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 7 lat
Cena zakupu: 1000
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Lornetka jest ciężka w stosunku do produkowanych dziś modeli, ma słabe odwzorowanie bieli i ma małe muszle oczne. Latem szkła okularów bardzo parują.
Zalety: Ładnie ostrzy i jest dobrze wykonana.
Podsumowanie: Bardzo dużo poluję z tą lornetką i wiem że krytyka modelu nie jest bezpodstawna. Kiedyś to może i były najlepsze lornetki ale dziś to przede wszystkim legenda. Są o wiele lepsze i lżejsze modele o lepszych parametrach.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 400
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Slabe odwzorowanie bieli, obraz zolty, slaba przepuszczalnosc swiatla, brak wypelnienia azotem, slaba mechanika mostek lata na wszystkie strony.
Zalety: Cena
Podsumowanie: Ja za moja dalem 400 zl za te pieniadze jeszcze sie oplaca, za wiecej juz nie. Lornetka sprzed 40 laty juz nie na te czasy, tandeta zwana delta bije ja na leb na szyje
Ocena ogólna
Użytkuje od: 10 lat i wiecej
Cena zakupu: 600
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Z budowy to za małe muszle oczne, brak wypełnienia azotem czy nawet brak wodooporności , z optyki to mocne zażółcenie obrazu w stosunku do dzisiejszych lornetek ze średniej półki, szybko spadająca ostrość obrazu, troche widoczna dystorsja, kolorowe obwódki też potrafią się pokazać.
Zalety: Solidne wykonanie, szeroki kąt widzenia, niezła mechanika.
Podsumowanie: Fajna lornetka ale to już nie te czasy, teraz można mieć lepsze w tej samej cenie.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 730
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: brak
Zalety: super uniwersakna lornetka używam do polowan dziennych jak i nocnych
Podsumowanie: nie ma w świecie lepszych lornetek w tej cenie,pozatym jakieś eschenbachy,czy tandetne delty sie do niej nie umywaja
Ocena ogólna
Użytkuje od: 10 lat i wiecej
Cena zakupu: 3500
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: praktycznie brak (w ciagu dlugiego okresu uzytkowania tylko raz zlapala wode na szkla
Zalety: brak miejsxa aby je wszystkie wymienic
Podsumowanie: dzis to obiekt niemal muzealny ale nie zamienilbym sie na zadna inna
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1000
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: brak
Zalety: Zakupiłem prakatycznie nowy egzemplarz multicoated . Skórzane etui pachnie jeszcze nowością. Lornetka ostrzy jak żyletka. Testowałem ją w nocy - po prostu super!!! Odwzorowanie kolorów jest idealne. Za te pieniądze nie byłem w stanie kupić lornetki w tej klasie. Polecam!!
Podsumowanie: Tylko Zeiss
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 300
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Dosyć ciężka, słabe odwzorowanie bieli ! Regulacja na 1 okularze.
Zalety: Oprócz 3 wad powyżej, same zalety. (Obraz ostry, wyrazny, solidne wykonanie itp.)
Podsumowanie: Klasyk, za tą cenę cięzko kupić coś lepszego. Ogólnie polecam.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 lat
Cena zakupu: 300
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Małe muszle oczne
Zalety: Same zalety jak dla mnie obraz ostry ,dobre odwzorowanie bieli nie widzialem jeszcze Fujinona... zawsze ją porównywałem z rosyjskimi lornetkami.
Podsumowanie: Ja bym dal więcej punktów jesli chodzi o ogniskowanie u mnie nia ma żadnych ruchów mostka na boki .Jesli chodzi o mocowanie na statyw to fabryka Carl Zeiss produkowała taki uchwyt widzialem je w necie podobne jak do Berkuta lub Kronosa ale nieco większy i solidniejszy ten od Berkuta to troche za słaby.