W bazie znajduje się 2166 obiektywów i 9727 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów
Proszę podać interesujące Cię parametry
Konica Minolta AF 24-85 mm f/3.5-4.5 - specyfikacja i opinie
Producent | Konica Minolta |
---|---|
Model | AF 24-85 mm f/3.5-4.5 |
Typ obiektywu | Uniwersalny zoom |
Ogniskowa | 24 - 85 mm |
Światłosiła | f/3.5 - 4.5 |
Pole widzenia | 84 - 29 o |
Ostrość od | 0.5 m |
Maksymalne powiększenie | 1:5.88 |
Maksymalna wartość przysłony | 27 |
Liczba listków na przysłonie | 7 |
Mechanizm autofokusa | AF |
Konstrukcja | 14 elementów / 12 grup |
Rozmiar filtra | 62 mm |
Tryb Makro | Nie |
Stabilizacja | Nie |
Dostępne mocowania | Sony A / Minolta |
Wymiary | 74 x 73 mm |
Waga | 415 g |
Dodatkowe informacje | Premiera: 1993 |
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 250
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Troche ciemny.Poza centrum kadru ku brzegom staje sie mniej ostry
Zalety: Po przymknieciu już nawet do 5,6 na kazdej ogniskowej dorównuje ostrością stałkom.Bardzo uzyteczny w fotografii krajobrazowej, architekturze i portrecie.
Podsumowanie: Warto go miec jako podstawowy obiektyw do Sony A.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 300
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Praca pod światło, minimalne luzy tubusu.
Zalety: Piękne kolory, przyzwoita waga przy solidnej budowie, z cyfrowym body szybki AF.
Podsumowanie: Świetny spacer-zoom za niewielkie pieniądze. Warto wymienić osłonę przeciwsłoneczną na większą.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Aby uzyskać ostry obraz, trzeba przymknąć go o 1-2 działek.
Zalety: Solidna budowa, filtr 62, dobre przenoszenie koloru.
Podsumowanie: Miałem okazje popracować na tym obiektywie ok. 1 miesiąca. Jako obiektyw spacerowy przy dobrych warunkach pogodowych spisuje się dobrze, Jednakże do poważniejszych prac za ciemny. Dla uzyskania dobrego zdjęcia trzeba go przymknąć do 5.6-7.0, a to przy niektórych sytuacjach za ciemno.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 350
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Nie zauważalne(biorąc pod uwagą cena-jakość)
Zalety: .Jakość zdjęć w całym zakresie bdb.Nie jest ciężki,a 62mm daje dużą możliwość filtrów(używek).Wymaga lekkiego przymknięcia przysłony,autofocus dość szybki,świetne portrety
Podsumowanie: Jak ktoś nie potrzebuje bardzo szerokiego kąta to świetny zamiennik kita.piękne kolory.90 % zdjęć wykonuję tym obiektywem.Bardzo niedoceniany przez posiadaczy alf.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 5 lat
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: długi koniec, potrzeba lekko przymknąć (f 6.3-8)
Zalety: Solidny budowa, dobrze ostrzy, ostrość , kolory, kilka lat temu kosztował dość dużo
Podsumowanie: bardzo dobry spacerzoom
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 700
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: brak
Zalety: większość zdjęć robię tym szkiełkiem, wesela itp, polecam wszystkim, bardzo dobre szkło, lepsze od minolta 24-105
Podsumowanie: .
Ocena ogólna
Użytkuje od:
Cena zakupu: 450
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Za tą cene brak
Zalety: Solidny, dobrze ostrzy, świetna ostrość i kolory, kiedyś kosztował dużo więcej
Podsumowanie: +++
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 400
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: .
Zalety: bardzo dobre szkiełko, świetnie ostrzy, kolory super, AF szybki bardzo uniwersalny obiektyw, udany wypust minolty, polecam wszystkim wcześniej używałem sal dt 17-80, różnica jest znacząca
Podsumowanie: .
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 600
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: jak to zoom może niezbyt jasny jakieś zniekształcenia
Zalety: świetny zoom spacerowy dobry zamiennik obiektywu kit
Podsumowanie: polecam większość zdjęć podczas wakacji wykonuję tym szkłem