Ten GX pełnoklatkowy, bez lustra i z bagnetem Pentaxa K, brzmi bardzo ciekawie. Tyle że co zrobią z tą dziurą po lustrze skoro bagnet ma być K?

Ciekawa ta plotka z Samsungiem, zrezygnowali z produkowania lustrzanek (sam mam GX20 i jestem zadowolony ) niby zrezygnowali z produkcji lustrzanek (nie słyszałem że będzie następca mojej "bunieczki" )ale jeśli mają zrobić mały obrazek bez lustra (zrobili sami taką matrycę??? ) z bagnetem Pentaxa to znaczy że nadal współpracują z Pentaxem...ciekawe czy teraz fani Pentaxa doczekają się swojej wymarzonej pełnoklatkowej lustrzanki.

@amdman24 - normalnie dziura po lustrze byłaby nienormalna, ale jeśli S dalej pracuje z P, no to wiesz....
Rückwärtskompatibilität über alles...
:)

a co za problem z tym bagnetem K?czym sie rozni konstrukcja optyczna np:jakiegos distagona na bagnet M,gwint m42 czy bagnet K?

coś niewiele tych plotek :D

Samsung oficjalnie powiedzial jakis rok temu, ze pracuje nad wlasna matryca FF, wiec kto wie czy ta plotka nie okaze sie prawdziwa? ;-)

czym sie rozni konstrukcja optyczna np:jakiegos distagona na bagnet M,gwint m42 czy bagnet K?

Niczym, ale gdy nie trzeba odsuwac obiektywu od plaszczyzny filmu lub matrycy poprzez stosowanie retrofokus wtedy, szczegolnie w obiektywach z szerokim katem, konstrukcja optyczna moze ulec znacznemu uproszczeniu co oznacza albo mniejsze koszty, albo lepsza jakosc za te same pieniadze. Osobiscie dziwie sie dlaczego jeszcze nikt nie produkuje profesjonalnego aparatu bez lustra z pelnoklatkowa matryca, wymienna optyka i migawka centralna, ktora umozliwia synchronizacje z lampa dla wszystkich czasow. Tym bardziej, ze obecnie elektroniczne wizjery moga juz konkurowac z matowkami.

Zaciekawił mnie ten samsung, ale to chyba zbyt fajne aby było prawdziwe.

@Artka - bardzo to wszystko trafne, ale pełna "konsumpcja" wymagałaby wymiany wszystkich szkieł na mniejsze, tańsze (?), lepsze. Tak, czy inaczej lustro kiedys się skończy.

Mnie najbardziej podoba się Canon Power Shot Pro2. Nie wiem czy ktoś zauważył że crop 2,5x jest taki sam jak w projektowanym aparacie nikona z wymienną optyką.

Czy te wieksze matryce dalej sa takie drogie czy zwykla zmowa ze nawet sam Canon nie daje formatu APSC do serii G ani nawet do Pro2? Dlaczego Sony moglo wstawic taka matryce w R-1 i to 5 lat temu a teraz wszyscy sie zmowili zeby nie dawac?
FF bez lustra ( taka Sony R-2 ale z wymiennym szklem i FF matryca) z centralna migawka bylby kilerem w studio.
Ciekawe kto pierwszy wsadzi FF do body z dzialu zaawansowanych amatorow.

Bylem dzisiaj na tzw. camera market w Pekinie. Sa to dwa duze budynki, w ktorych znajduje sie ponad 200 sklepow fotograficznych, gdzie mozna kupic wszystko, poczawszy od antycznych modeli a skonczywszy na najnowszych Hasselbladach, Leicach czy Mamiyach. Zauwazylem, ze Ricoch GXR byl juz w sprzedazy.

W Sony R1 matryca jest troche mniejsza od APSC, ale i tak rozbudzilo to nadzieje, ze Sony pojdzie zupelnie nowa droga, ale niestety chyba zabraklo im odwagi. "Tak, czy inaczej lustro kiedys sie skonczy". Podpisuje sie pod tym i trzymam kciuki oby jak najszybciej.

Fajnie, że nie ma ani słowa o Nikonie. To znaczy, że Optyczni już wiedzą na pewno i nie wolno im pisać :)

Nikon D800 przed Swietami???

Żeby plotka z EF 70-200 mm f/2.8L IS II była prawdziwa było by super no i żeby jego cena była w okolocach 7k, było by miodzio.

LarsikOwen - nie tym razem :-) przejrzyj sobie NikonRumors, a przekonasz sie ze rzeczywiscie nie bylo o czym pisac

Szkoda, że nie ma plotek o polskim serwisie nikona :(;-/:)

Najciekawszą sprawą jest Canon PowerShot Pro2... Takich aparatów nam trzeba.

Najciekawszą sprawą jest Canon PowerShot Pro2... Takich aparatów nam trzeba.

ja jestem ciekawe dlaczego premiera alfreda 550 odbyła się równo rok, co do dnia po premierze d90 nikosia?? jakby nie było te aparaty są najczęściej porównywane... szkoda, że alfa jest droższa... czyżby jakaś umowa między tymi firmami? a300 pojawiła się zaledwie dzień po d60...

Nic o Sony. Niewazne - moja cierpliwosc sie i tak skonczyla i jutro moje szkielka wraz z body laduja na Allegro, a szkoda, bo sa calkiem niezle - najbardziej bede zalowal Zeissa 16-80. Nie bede juz jednak dluzej wyczekiwal na info of nastepcy A700 i zmieniam system na Canona. Uwazam, ze Sony nie podchodzi powaznie do bardziej zaawansowanych amatorow, ktorzy nie planuja przesiadki na FF.

@Mikrokolos - żebyś się czasem nie przejechał...
do gwiazdki jeszcze trochę...

Mikrokolos a czemu na Canona nie na Nikona?

Mikrokolos - a obecny korpus Sony przestał CI już robić zdjęcia?

Mikrokolos - poczekaj na Samsunga ;-)

@ venice: obecny korpus (A300) robi nadal bardzo przyzwoite zdjecia w odpowienidch warunkach. Problem w tym, ze lubie focic zwierzaki na duzej ogniskowej (300-400mm) i nie zawsze mam piekne slonce. Od ISO 400 w gore zaszumienie robi sie juz bezsensowne, w szczegolnosci jak sie chce zrobic dodatkowo cropa - to taki prozaiczny i glowny powod, dlaczego postanowilem zmienic system, pomimo tego, ze w przeciwienstwie do wiekszosci osob tutaj na forum nie mam zlego zdania o Sony, a wrecz przeciwnie

@Raflus: po zrobieniu rozeznania na tyle ile sie da, nie ukrywam, ze bardzo mi pasuje 7D, bardziej niz 300s, takze ze wzgledu na nizsze szumy na wysokim ISO. Pasuje mi tez bardzo EF 70-300 i jest w moim zasiegu. Dodatkowo cieszy 8kl / sek, bo zwierzaki pozowac nie chca.

Moze sie rzecz jasna okazac, ze za tydzien Sony ujawni info o nastepcy A700, ale ja juz nie chce dluzej czekac.

Canon 70-200 f/2.8 IS II to jest to! Jeżeli jeszcze poprawią trochę ostrość na 2.8 to nie będzie miał konkurencji ten obiektyw. A gdzieś słyszałem też pogłoski nt. EF 24-70 II IS...

Mikrokolos - A co ci sie nie podoba w A550? Za mala szybkostrzelnosc? Slabe auto HDR? Czy po prostu cena za niska i powinna byc w okolicy 1500$ wtedy dopiero jest "fajny aparat" ?

@Mikrokolos - Jak to, sprzedajesz korpus i szkła a lampę błyskową sobie zostawiasz? No bo nie powiesz mi chyba, że jako "zaawansowany amator" nie posiadasz lampy błyskowej...

Ehh...

@wojcias; @smok - dzieki za material do przemyslen, pomimo zlosliwosci. Zastanawialem sie nad A500 / A550, ale uznalem, ze 7D jest lepszy, spelnia wszystkie moje oczekiwania (takze na przyszlosc, bo mam zamiar sie rozwijac) , lepiej sie trzyma w reku, a zmniejszajac troche na poczatek liczbe obiektywow poradze sobie z tymi dodatkowymi 2500PLN, poniewaz A550 tez nikt nie chcial mi dac za darmo. O lampie blyskowej nic nie pisalem, ale pasjonuje sie robieniem zdjec wykorzystujac swiatlo zastane, wiec nie jest ona dla mnie tak istotna na poczatek. Na urodzinach u cioci wystarczy mi wbudowana.

Czy bedac amatorem nie mozna realizowac swoich pasji i kupic aparatu, ktory mozliwosciami przewyzsza obecne wymagania (czego w moim wypadku jestem swiadomy), czlowiek powinien siedziec na entry-level i nie powinienem kupowac niczego, co jest troche bardziej przyszlosciowe, bo to jest jedyna wlasciwa linia dla amatorow wytyczona przez szanowne gremium profesjonalistow, robiacych zdjecia na weselach itd...

Generalnie o Sony nic zlego nie bede pisal, bo system jest ok, ale brak nastepcy A700 oraz brak jakiegokolwiek info co dalej uwazam za nieporozumienie...

Nastepca A700 jest na razie A550. A jak chcesz lepsza to A850 w cenie 7D.
A jesli piszesz ze: "Na urodzinach u cioci wystarczy mi wbudowana". - to juz nie ma sensu wiecj dyskutowac o fotografii. Bo taka lampa zadnemu szanujacemu sie amatorowi nie wystarczy.

Mikrokolos: nic sobie nie rob z tego co pisza, kazdy ma wlasne zdanie i mozliwosc wyboru:)

@wojcias: Dzieki za info - to nastepca A700 w postaci A550 mi nie pasuje, co mnie utwierdza w slusznosci decyzji o zmianie systemu. Do A850 musialbym wydac kolejne xk PLN na szklarnie szczegolnie dluga ogniszkowa dajaca sensowna jakosc bedzie kosztowna, na co mnie nie stac, poza tym za wolny.

Dobry punkt - moze faktycznie jako amator sie nie szanuje, stad tez nie robie zdjec z lampa? Moze w przyszlosci zaczne sie szanowac i sie jakas lampa zaczne interesowac... Ale wczesniej sie spytam na forum, do jakiego poziomu moge sobie pozwolic, aby jako amator nie kupic za dobrej zarezerwowanej dla klasy profesjonalistow...

@Mikrokolos, a nie myślałeś nad A700 - sędziwym, ale i wciąż bardzo dobrym, na poziomie 40D - z nowym upgradem (chyba 1.4)? Podobno sobie ładnie radzi z szumami. Puszka już magnezowa, a nie plastikowa jak w A300 (bez złośliwości, sam mam A300 i nie narzekam), a cenowo - można już za 3000 zł kupić, co znaczy że dwukrotnie taniej niż 7D (który jest już o niebo lepszy, ale to już aparat profesjonalny).

Mikrokolos - Mamy wolny rynek - nie musimy juz kupowac tylko Zenita lub Practicy.
Chcesz Canona - kupuj.
Pewnie po sprzedaniu przyzwoitego A300 ze swietnym Zeissem starczy Ci na "nowke" 1000D z kitem.

wojcias: nie wystarczy niestety. Dlatego tez musze dolozyc. Dla mnie A300 tez jest swietny aparat. Gdyby mial uzyteczne wyzsze ISO i byl szybszy, pewnie bym nie zmienial. A Zeissa bede bardzo zalowal, bo konkurencja nie ma nic lepszego..

Mikrokolos, prawda jest taka, że A550 jest niemal pod kazdym względem - poza obudową, lepsza od A700. I jest to aparat naprawdę bardzo zaawansowany. Zamiast kupować 7D, zainwestuj w A550, a resztę pieniędzy wydaj na udane plenery, wyprawy itd. I wtedy będą efekty ;)
A tak całkiem poważnie, to warto poczekać. Choćby ze względu na to, że w żadnym systemie nie znajdziesz nic podobnego, do posiadanego CZ 16-80mm...

a550 podejrzewam, że będzie odpowiednikiem d90 tak
jak a200 jest odpowiednikiem d80
jak a300 jest identyczny jak d60
i jak a700v4 jest jak d300
a nie sądzę, by canon d7 miał mniejsze szumy, lepiej pracował przy słabym świetle niż d90, więc któryś z tych pierwszych z obiektywem G, lub jakimś nikkorem ciekawym byłby lepszy od d7... w sumie 7 klatek w a550 za cenę o połowę mniejszą, to dobry wybór

A co to za texty że jak ktoś jest "zaawansowany" to musi używać flesza?
Flesz jest dla małych dziewczynek... :P

@Mikrokolos - rozumiem Cię w pełni i popieram. 7D + jakiś zoom i będziesz na pewno bardzo zadowolony. Złośliwościami nie przejmuj się - to w końcu polskie forum, więc jak mogłoby być inaczej? Ja, podobnie jak i Ty, lampy w ogóle nie potrzebuję i w żadnym razie jej posiadanie nie jest wyznacznikiem "szanowania się". Lepiej podaj jakiś link do swoich fotek, to chętnie je sobie pooglądam.

Pozdrawiam ;-)

Mikrokolos - na Twoim miejscu zastanowiłbym się nad użwanym C40D i do tego jakieś fest porządne szkło. Do tego obowiązkowo markowy statyw i głowicę. Pozdrawiam

@lennykrawiec A550 vs. A700 - i poza wizjerem (dla niektórych ważne:-).

smatusiak, racja, niestety, tu sprawę poprostu spieprzyli. Właśnie z tego powodu dodałem "niemal" ;)

Moje największe marzenie to aparat typu sony R1 z matrycą ASP-H lub FF i obiektywem klasy L (canona) lub Zeissa :) o światło sile f2,8 w całym zakresie i ogniskową 24-70 mm (dla małego obrazka). Myślę że coś takiego jest jak najbardziej możliwe i sprzedawało by się znakomicie.

Dzieki Panowie za pozytywne rady i komentarze. Wczoraj bylem pewny w 100%, ale teraz tak sie zastanawiam i moze poczekam jeszcze troche na jakis test A550, chociaz wczoraj ze trzy godziny zbieralem pudelka, paragony i robilem fotki obiektywow i sprzetu aby wrzucic dzis na Allegro....

@Szturmowiec: We wrzesniu zrobilem z rodzinka objazdowke po Norwegii - spalismy na kempingach przy kilku stopniach i zona narzekala, ze nie pojechalismy do Egiptu :-) Ale mam kilka fajnych fotek (z kilku tysiecy zrobionych) wrzuce gdzies do netu i zamieszcze link. Teraz mi sie marzy pojechac do Finlandii gdzies w ferie zimowe i porobic foty reniferow + zorzy polarnej...

Pozdrawiam wszystkich

Mikrokolos, pójdź do jakiegoś sklepu, zobacz jak się sprawuje ten aparat, zrób zdjęcia, najlepiej RAW + JPEG. Ja się bawiłem tym aparatem w MM, ale nie pozwolili mi włożyć swojej karty...
Sam jestem bardzo zainteresowany A550 i chciałbym ją kupić w przyszłym roku jeśli fundusze pozwolą.
Z ciekawości poszukałem sampli:
link - optyczne.pl
link - fotopolis.pl
link - swiatobrazu.pl

Wysokie ISO wypada naprawdę przyzwoicie, nie można nic zarzucić w stosunku do konkurencji, 7 fps w tej klasie cenowej to wyjątek, HDR z ręki naprawdę działa (dużo lepiej niż w Pentaxie). Świetny sprzęt, pewnie zamkną to teraz w magnezowej, uszczelnionej obudowie i nazwą A750 ;)

A nie ma więcej żadnych przecieków dotyczących nowego typu matryc Panasonica? Na prawdę nikt nic nie wie?

@Mikrokolos ;)
kup sobie najpierw dobre szkło ... a potem dopiero dobierz system/puchę ...
to oni robi fotki (a w przypadku zwierząt i dłuższych ogniskowych) powiedziałbym że 90% zależy od szkła ...

lepsze zdjęcie zrobisz np. canon 450D/40D + canon EF 100-400
niż 7D + EFS 70-300

co Wy ludzie z tymi puszkami ... tak się pasjonujecie ????
teraz nawet najprostsza linia każdego z systemów ma tyle bajerów i opcji że bija na głowę każdy aparat profi z przed 5-8 lat ....
a przecież wtedy też ludzie robili dobre zdjęcia !

noeee - toż przeca mu pisałem wyżej taką propozycję i przeszła bez echa... Wersja z kupowaniem 100-400mm jest chyba najrozsądniejszym wyborem. Przy cenie używanego 40D ~2100zł, nowego 100-400 ~5700zł to za cene 7D dostanie cały zestaw a za ok 2k zł dokupi do tego porządny statyw z głowicą.

@cube
nie zapominaj ze nikon juz ma 70-200 f2.8 VR II - czekam na starcie tytanow :)

nie wiedzialem ze "odpowiednia" lampa blyskowa zrobi ze mnie zawodowca???

@Mikrokolos, a jakie szkła już masz?

Jeśli masz jakiś tele z długimi ogniskowymi i potrzebne Ci samo body, to A700 z nowym upgradem może się okazać dobrym pomysłem. Jeśli potrzebujesz i szkła i puszki, to rzeczywiście możesz popatrzeć na inne systemy. Jednak nie ma potrzeby zmieniać systemu, Sony/Minolta ma zbyt dużo do zaoferowania. Na chwilę obecną z puszek masz A700 / A500 / A550, każdy w cenie około 3000-3500 zł, oferujące bardzo dobrą jakoś na wysokich ISO. Jeśli chodzi o szkła, to masz do wyboru:

SONY SAL 70-400 G SSM GW, a przy APS-C 105-600
link

SIGMA 100-300
link
link

Tańsze modele też znajdziesz. Do wyboru, do koloru - nie ma co narzekać, bo system oferuje bardzo wiele.

Panowie - dzieki za pomoc. Mam teraz duzo do przemyslenia. Chyba poczekam do jakiegos testu A550 - jakos ciezko mi sie przelamac do kupienia A700, ktora jest juz leciwa i jak koledzy slusznie zauwazyli A550 wydaje sie byc krokiem do przodu poza kilkoma mankamentami.

@ archangelgabrys. Moje tele to MAF 100-400 APO - bardzo ostre szklo do 300mm i piekny plastyczny bokeh jak na tele. Przy 400mm niestety dopiero troche mniej mydli przy przyknieciu do F11, dlatego tez strasznie ubolewam nad malo uzytecznym wysokim ISO w A300.

@venice / @noee + dzieki z material do przemyslen odnosnie szkla. Kupuje tez w 100% temat statywu, bo moj obecny po roku intensywnej eksploatacji zaczyna wymagac wymiany... Kupilem za 300PLN i wydawal mi sie porzadny, niestety coraz bardziej przekonuje sie do zasady, ze kto malo placi, ten placi wielokrotnie...

Jeszcze raz dzieki i udanego focenia...

@ Mikrokolos - Napisz prosze jaki statyw Ci sie rozpada teraz, bo wlasnie przymierzam sie do kupienia statywu w tym przedziale cenowym, mysle o Goldphoto.

Odnośnie plotek to dla mnie ten Samsung to byłby hicior

".............ma tyle bajerów i opcji że bija na głowę każdy aparat profi z przed 5-8 lat ....
a przecież wtedy też ludzie robili dobre zdjęcia ! .........."

Ale teraz wszyscy przeszli na fotografowanie walk murzynow w nocy na morzu czarnym i potrzebuja min. 6 cyfrowych ISO.

koniaczek - odpuść goldphoto, dozbieraj na frotke.

@thorgal - obawiam sie, ze Canon zrobi miazge z konkurencji. Nikon robi lepsze puszki i ma tez solidne szkla, ale szklarnia od C., ta z najwyzszej polki oczywiscie nie ma IMHO konkurentow.

A może jakiś ciekawy kompakcik ze stałoogniskową 35 mm dla standardu 35 mm i możliwością preselekcji czasu/przysłony?
Jestem zawiedziony lumixem LX3. Zaminiłem na sonego WX1 - jest lepiej, ale przy 24 mm nie jest ostro na brzegach kadru, co irytuje. Od niestrości i artystycznych fotografii służy mi lustrzanka...

ps.
Wiem o Sigmie, ale ten aparacik mnie akurat nie interesuje.

Zastanawiam sie "czym" spowodowana jest zwloka w tescie A500/550 ? Wyszla nawet tydzien przed 7D Caonan a Canon juz 2 tyg temu mial publikowane testy a Sony jakos sie opoznia.

@wojcias - jeśli nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o...

Przecieki "mowia" coraz glosniej o premierze A10 (cos jak GF1) - jesli to prawda to chyba A750 nie ma sie co spodziewac szybko bo Sony poszla inna droga do sciaganai kasy z narodu.