Wady: jeszcze nie zauważyłem

Zalety: kolory ostrość zakres ogniskowych

Podsumowanie: fajny uniwersalny zoom za niewielkie pieniądze

Wady: dziwny sposób montowania osłonki, trzeba się do tego przyzwyczaić, lekko (ale naprawdę lekko) rozmydla na skrajnych ogniskowych, zwłaszcza przy minimalnej przesłonie, trochę ciemny do robienia zdjęć w pomieszczeniach (bez lampy się nie obejdzie)

Zalety: Wg mnie lepsze kolory i ostrość niż 50mm/1.7 jaki posiadam (może to wada mojej 50-ki :) ), bardzo dobra plastyka zdjęć. Ogólnie zdjęcia z tego obiektywu rozpoznaję od razu, mają w sobie "to coś". Są po prostu ładne, zwłaszcza gdy się trochę przymknie i robi zdjęcia z dobrą lampą błyskową - bajka ! Widziałem zdjęcia z Sony 18-105 i wg mnie Minolta robi ładniejsze zdjęcia, a używana kosztuje ułamek ceny Sony.

Podsumowanie: Jak ktoś ma okazję wyrwać w dobrej cenie (mi się trafiła naprawdę okazja, bo model mało używany) to brać bez zastanowienia - obowiązkowy obiektyw dla posiadaczy tego systemu. Kolega Nikoniarz z pracy zazdrościł takiego obiektywu w takiej cenie :)

Wady: niewielkie luzy na pierścieniu ostrości, ale jak wybadałem ten typ tak ma. brak szerokiego kąta pod APSC?

Zalety: W moim egzemplarzu naprawdę dobra ostrość już od przesłony 4. Dobre uszczelnienie wysuwanego tubusa. W miarę przyzwoita jasność jak na tego typu szkło i dobry spacerowy zoom. Ciekawy bokeh.

Podsumowanie: Zamiast kita świetny. Dobrze się spisuje jako spacerówka w plener. Za kwotę 600-700zł można brać. Nie wiem jak z ostrością egzemplarzy - u mnie była wybitna.

Wady: jakość wykonania mogła być lepsza. Duży rozrzut jakości. testowałem dwa z których jeden był bardzo ostry drugi mydło.Na APSC ogniskowa 24 nie wystarcza

Zalety: bardzo dobra ostrość w całym zakresie, niewiele ustępuje ostroscią zeissowi 16-80 zwłaszcza po przymknięciu przysłony.

Podsumowanie: Doskonały stosunek jakości do ceny.

Wady: Niestety mydło. Nie wiem, czy to wina konkretnego egzemplarza, ale ostre fotki dopiero po przymknięciu do f8

Zalety: Kolory minolty (choć stary 35-70 f4 ma lepsze), nie kręci mordką, zaskakująco szybki AF, niezły zakres ogniskowych.

Podsumowanie: Dla mnie ostrość to parametr podstawowy. Przymykanie do F8 ogranicza stosowanie do słonecznych dni, ew pracy z mocną lampą. Jedyny pozytyw to to, że jak kupię CZ 16-80 to będą mi pasować filtry...

Wady: W tym przedziale cenowym, istotnych wad trudno dopatrzyć się.

Zalety: Dobry, uniwersalny dla amatora nawet z ambicjami zakres ogniskowych; bardzo przyjemny bokeh, i przede wszystkim - cena. Za 700-800 zł obiektyw który w innych systemach kosztuje 3500 zł. dobra jakość zdjęć : ostrość, bardzo małe zniekształcenia przy 24 mm, bardzo ładna plastyka, ciepłe naturalne kolory.

Podsumowanie: Bardzo dobry, cichy i szybki AF. Używam go z Sony A550, wcześniej A 300 i A 100 jest uniwersalny, dobrej jakości zoom spacerowy o ponadamatorskiej jakości, szczerze polecam.

Wady: Wykonanie : oslonka przeciwsloneczna choc wydaje sie bardzo twarda, to pekla. Po sklejeniu jest dobrze. Guma na pierscieniu zooma po dwoch latach (co prawda intensywnego uzytkowania, ale jednak) calkowicie sie rozeszla i schodzi z pierscienia, praktycznie go juz nie trzyma. tubus lekko sie chwieje przy maksymalnej ogniskowej, ale nie sprawdzalem wplywu na jakosc zdjec. podejrzewam, ze jest zadna ;) optycznie: nie robilem nigdy tablic testowych i nie zastanawiam sie kiedy aberruje bardziej a kiedy mniej. niestety, potrafi dac gigantyczne aberracje niebieskie, na kilka pikseli (!) na tak niegesto upakowanej matrycy jak Dynaxa 7D (sic). Boje sie myslec, co by bylo na A700. Z tym ze czasem nie ma ich wcale, czasem sa takie srednie, a takie gigantyczne to w sumie rzadko udalo mi sie uzyskac.

Zalety: Rozdzielczosc na d7d w zasadzie nie do zarzucenia, potrafi troche przymydlic, ale gdzies od przeslon 4.5 do bodaj 11 czy nawet 16 obraz na 6-megowej matrycy jest praktycznie taki sam, a i na pelnej dziurze specjalnie nie odbiega. Nie ma raczej dystorsji, na aps-c nie przeszkadzaja w kazdym razie. Winetowanie w normie, raczej male, zreszta i tak mi nie przeszkadza ;)

Podsumowanie: Mozna kupic za niewielkie pieniadze, a da znacznie lepsza jakosc niz kit. Moze zakres nie ten, ale 36-150 na aps-c to jeszcze nie tak zle, nawet do portretow sie nada. Brakuje nieco szerokiego kata. Generalnie polecam, ale cudow sie nie spodziewac.

Wady: Przeciętna jasność obiektywu, lekkie zniekształcenia na brzegach przy 24 mm

Zalety: Znakomity, uniwersalny zakres 24-105 mm, Dobra ostrość w całym zakresie jak na zoom amatorski, nawet droższe obiektywy często są mniej ostre. Dobre wykonanie obiektywu.

Podsumowanie: Znakomity uniwersalny zoom spacerowy. Sprawdza się jako zamiennik kita. Dobra cena (ok 1200zł)za obiektyw o dobrej jakości.

Wady: Przyslona z 3,5 moglaby nie tak szybko schodzic do 4,5; przydalaby sie mniejsza minimalna odleglosc z ktorej moznaby zrobic zdjecie,

Zalety: Dobry/uniwersalny dla amatora zakres ogniskowych; robi solidne wrazenie : nie to co palsykowy/lekki obiektyw KITowy; dobra jakosc zdjec : ostrosc, male znieksztalcenia i "cieple/naturalne" kolory,

Podsumowanie: idealny, uniwersalny, o dobrej jakosci zoom, o ponadamatorskiej jakosci,