Rzeczywisty rozmiar obiektywów	Lewy:   42.07+/- 0.05 mm Prawy:  42.05+/- 0.05 mm	8 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie	8.09+/- 0.1 raza	3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna	85.8+/- 1.5%	13 / 25.0 pkt
Aberracja chromatyczna	W centrum niewielka ale zauważalna, na brzegu mała.	7.3 / 10.0 pkt
Astygmatyzm	Korygowany genialnie.	9.3 / 10.0 pkt
Dystorsja	Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 52% ± 3%	6 / 10.0 pkt
Koma	Pojawia się mniej więcej w 75% pola widzenia i na samym brzegu jest zauważalnie większa od średniej.	6.8 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu	Nieostrość pojawia się w odległości 87% +\- 3% od centrum pola widzenia.	7 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe	Niezauważalne.	4.9 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli	Dołek w centrum zakresu widzialnego trochę mniejszy niż w modelu 10x42, ale ogólne odwzorowanie bieli dobre.	4 / 5.0 pkt
Kolimacja osi	Idealna.	5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski	Lewy: Prawy: Jaśniejszy łuk w okolicy źrenicy, ale nie jest źle.	3.3 / 5.0 pkt
Obudowa	Bardzo poręczna, zgrabna i lekka. Obita czarną gumą wysokiej jakości. Lornetka dobrze leży w ręku i przy oku. Muszle okularowe gumowane o 4 stopniach wysokości. Guma przy obiektywach lekko odstaje. Wyprodukowana w Niemczech.	7.7 / 8.0 pkt
Ogniskowanie	Spora i wygodna śruba centralna o pełnym obrocie 540 stopni. Chodzi płynnie i należytym oporem. Indywidualne ogniskowanie na prawym okularze - rusza soczewką zewnętrzną. Wygodny pierścień.	4.6 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw	Jest wygodne w dojściu, ale daleko od środka ciężkości lornetki.	2.5 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów	od 55.6 do 74 mm	5 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia	1.65 metra	2 / 2.0 pkt
Okulary	O polu własnym 51.7 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 48.6 stopnia (wg wzoru tangensowego).	4 / 20.0 pkt
Pole widzenia	Zmierzone przez nas wyniosło 6.39 +\- 0.04 stopnia i było trochę mniejsze niż to podane w specyfikacjach. Pole trochę za małe jak na tę klasę sprzętu.	4 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa	Tubusy czarne ale lekko błyszczące. Denko szare. Bardzo czysto.	4.2 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne	Lewy: Prawy: OL: 2.97%, OP: 3.74%	4.5 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów	Dobrej klasy BaK-4.	8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe	Zielonkawe na obiektywach i pryzmatach. Zielono-fioletowe na okularach. Intensywność średnia.	4.5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach]	30	5 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny	70.3%	133.6 / 190 pkt
Wynik Ekono		0pkt.

Podsumowanie

• bardzo zgrabna, stosunkowo lekka, a jednocześnie solidna obudowa,
• obraz ostry w dużej części pola widzenia,
• wyjątkowo mały astygmatyzm,
• niewielka koma,
• przyzwoicie korygowana dystorsja,
• znikome pociemnienie na brzegu pola widzenia,
• wyczernienie i czystość lornetki wewnątrz tubusów na prawidłowym poziomie,
• dobrej klasy pryzmaty,
• źrenice wyjściowe na ładnym i ciemnym tle,
• długa gwarancja.

• małe pole widzenia,
• zauważalnie pościnane źrenice wyjściowe,
• duży dołek w transmisji w centrum zakresu widzialnego.

Pod tym testem możemy wypowiadać się w bardzo podobnym tonie, jak uczyniliśmy to w teście modelu o parametrach 10x42. Projektanci tych lornetek ewidentnie postawili na małe gabaryty i niewielką wagę sprzętu, dzięki czemu Docter wygląda bardzo poręcznie i zgrabnie. Niestety odbija się to na rozmiarach pryzmatów, które powodują wyraźne ścięcie źrenic wyjściowych.

Podobne problemy, jak w modelu 10x42 obserwujemy także w przypadku transmisji, której wykres prezentujemy poniżej.

Obserwowany tutaj wyraźny dołek dla światła zielonego przystoi może "dachówce" za 1000 zł, ale renomowanemu Docterowi, ceniącemu się na poziomie prawie 4000 zł, już nie do końca. W tej klasie cenowej chcielibyśmy obserwować wartości transmisji powyżej 90% w prawie całym zakresie światła widzialnego.

Bushnell Elite 8x42, Docter 8x42 ED i Nikon HG 8x42 DCF

Gorszy wynik modelu 8x42, w porównaniu do brata o powiększeniu 10 razy, wynika głównie z pola widzenia. W sprzęcie 10x42 zastosowano dobrej jakości okulary o polu własnym na poziomie 60 stopni. Tutaj zadowolono się wynikiem poniżej 52 stopni, przez co lornetka ma mało imponujące pole na poziomie 6.4 stopnia. W przypadku dobrej klasy modelu 8x42 chciałoby się, aby całkowite pole widzenia wynosiło przynajmniej 7 stopni.

Aby zachować pełną równowagę, musimy wyraźnie zaznaczyć, że mamy do czynienia z naprawdę dobrym sprzętem. Lornetka, która w naszych testach osiąga wynik powyżej 130 punktów nie może być instrumentem przeciętnym. Szkoda nam po prostu, że kupując niezbyt tani ale ciekawy model renomowanego, niemieckiego producenta musimy liczyć się z kilkoma poważnymi kompromisami. Gdy jednak z tymi kompromisami się pogodzimy, dostaniemy sprzęt lekki i poręczny, który świetnie koryguje większość podstawowych wad optycznych, a jednocześnie jest objęty długą i pewną gwarancją.