Wady: Czy plastik jest wadą? Za takie pieniądze.

Zalety: Bałem sie ze będzie totalną porażką a tu... Po założeniu do Sony A58 ostrością przebija kita 18-55SAM II a na dodatek Sony 35/1,8. Fakt 35 jest dużo jaśniejsza niemniej jednak tu mam zoomik i ta cena. W plener po przymknięciu rewelacja. I nie muszę co chwile wymieniać słoików oszczędzam w ten sposób matryce przed wszechobecnym pyłem.

Podsumowanie: Myśle że jeszcze wiele jest tych szkiełek na rynku w doskonałym stanie. Gorąco polecam.

Wady: Plastikowy bagnet , spore luzy przedniego członu soczewek, brak skali odległości (zależnie od wersji), spore aberracje chromatyczne.

Zalety: Lekki, neutralne kolory, dość odporny na flary, ostry - choć to zależy od kombinacji przysłona/ogniskowa, mała dystorsja.

Podsumowanie: Ten obiektyw mam już bardzo długo , kupłem go w połowielat 90-tych , razem z dynaxem 500 si , ostatnio mam go okazję podpinać pod cyfrowy ff . Co najbardziej ciekawe jest w tym szkle to nie sama ostrość , która jest różna w zależności od ogniskowej , ale jej równomierny rozkład na całym kadrze ( i to na ff) . Czasami mam wrażenie że boki są wręcz ostrzejsze od centrum na 50 mm do 70 mm. Śmieszne jest to że w tej cenie bliżej mu optycznie do szkieł klasowych niż do kitów.Na ff spełnia swoją rolę.

Wady: Obudowa z plastiku, jednak jak na tyle lat trzyma się całkiem nieźle, plastikowy bagnet, jednak żadna z tych rzeczy dla mnie nie stanowi problemu.

Zalety: CENA! Obiektyw tańszy od KITów, a jakość nieporównywalna! Pięknie ostrzy, ładny bokeh, znikoma abberacja, praktyczny zakres ogniskowych, lekki, poręczny.

Podsumowanie: Za taką cene naprawdę warto! Można zastąpić nim naszego dotychczasowego KITa :)

Wady: Rotujacy filtr, plastikowa budowa wraz z bagnetem

Zalety: Znakomita optyka, lekki, tani

Podsumowanie: Kolor, kontrast, bokeh jak w wysokiej klasy szkle, a cena żadna. Jeden z małych cudów Minolty, chociaz bardziej ceniona jest starsza, stalowa wersja o stałym świetle F/4 (optycznie obydwie są równie dobre, tyle ze plastikowa mniej wytrzyma upadków)

Wady: Póki co nie zauważyłam

Zalety: Ostrość, ostrość i jeszcze raz ostrość, fotografuję swoje prace plastyczne, i doszłam do wniosku, że będę musiała malować pod lupą, bo ten obiektyw nieubłagalnie ukazuje wszelkie moje niedociągnięcia. Poza tym dobre odwzorowanie kolorów, piękny bokeh. Za tak śmieszne pieniądze poprostu bajka.

Podsumowanie: Jest to pierwszy mój obiektyw po kitowym, i jestem naprawdę zachwycona, spełna wszelkie moje wymagania.

Wady: trochę wolny AF, ostrzy od 0,5 metra, plastikowy (za żadne skarby mi to nie przeszkadza, bo liczy się wnętrze, poza tym czego tu chcieć od obiektywu za 100 zł?? pancernej obudowy z karbonu?)

Zalety: Cena,cena,cena. Za takie śmieszne pieniądze jakość nie do przebicia.

Podsumowanie: Polecam jako obiektyw zapasowy zamiast kita. Warto go mieć choćby dla tych 15mm więcej

Wady: Plastikowość w budowie, brak skali odległości, może zakres ale zgodnie z zastosowaniem

Zalety: Ostrość, ostrość, ostrość - zadziwiająca w tak tanim obiektywie. Piękne kolory, w miarę praca pod światło. No i ta oooooooooooooooosssssssssssstrość

Podsumowanie: Fotografuję zawodowo i od czasu do czasu mam do czynienia z tanimi obiektywami i ciągle siebie zaskakuje. Rzadko się spotyka z taką ostrością w tanich - ba bardzo tanich obiektywach. W porównaniu z kitem 18-70 Sonego to przepaść bez dna. Może tylko obudowa mogła być lepsza, no ale i cena wtedy by była większa. Polecam

Wady: Beczka na 35 więc nie do wnętrz gdzie są proste linie. 3 dostaje za plastikowość mimo to pracuje całkiem miło.

Zalety: Od 4 w gorę ostry, zaskakuje ostrością.

Podsumowanie: Za tą kasę nie ma co marudzić tylko brać. Zarówno do pełnej klatki jak i do cyfry.

Wady: Słabe wykonanie - wszędzie plastik.

Zalety: Optycznie doskonały po lekkim przymknięciu (wersja taka jak na zdjęciu - ze skalą odległości, późniejsze wersje miały zmienioną optykę).

Podsumowanie: Świetny zakup za śmieszne pieniądze.