14 mpix ech... już nawet Canon poszedł po rozum do głowy, a ci szarżują dalej.

Hmm... Kodak ma sporo modeli, ale jeszcze się nie zdarzyło, żeby któryś mnie zainteresował... niestety.

mnie też raczej kodak nie interesuje, widziałem kiedyś zdjeęcia z analogu z automatu, slabiutkie były, niedoświetlone, slaba ostrość, a teraz władowali 12 do 14 mln pikseli, no to tylko można będzie oglądać pewnie miniaturki nawet na najniższym iso.

Parametry dla większości kobiet nie mają znaczenia ;) Wreszcie Kodak odświeżył stare brzydkie pudełka. Brawa za odważną linię lampy błyskowej.

A mnie się ten SLICE podoba.

Aparatow wypuszczaja sporo ale nic interesujacego- ani wygladem ani parametrami. 14 mpix to szalenstwo a w jednym modelu szklo o swietle 4,2 ;) nie wiedzialem ze takie ciemnosci na atarcie mozna stworzyc w obiektywie ;))) no i zoom 26x w innym modelu - kodak powinien sobie dac spokuj z produkcja aparatow. Az dziw bierze ze to firma ktora robi matryce do Leica a sama nic nie potrafi wypuscic z glowa.

Ale zdjęcia przykładowe na wyswietlaczach ładne i z żywymi kolorami. No i tło jak rozmyte ;)

A czy jest funkcja wgrywania zdjęć od razu na Naszą Klasę?

Kodak EASYSHARE Z981:
"funkcja detekcji twarzy,
funkcja rozpoznawania twarzy,"
Chyba powinno być detekcja fazy albo macie powtórzenie...

fazy - twarzy ... co za różnica ;)

Ciekawe ze najwiecej do powiedzenia na temat KODAKA maja ci ktorzy w zyciu go w rekach nie mieli. Posiadam Z8612 i moze faktycznie nie robi zdjec jak Canon 5D ALE jest to JEDYNY aparacik ktory mozna kupic za rozsadan cene i ktory oferuje 12 krotny zoom i stabilizacje OPTYCZNA. Kodak oferuje bardzo wysoka jakosc sprzetu(nic nie trzeszczy nie lata), niezla jakos zdjec(chetnie podesle sample), za rozsadna cene. Natomiast kompakty budzetowe faktycznie nie zachwycaja jakoscia ale za te same pieniadze mozna kupic Samsunga lub Benq, a aparaty na serio potrafia negatywnie zaskoczyc(pisze caly czas o aparatach z dolnej polki za max 150-190$).

Mi się ten Z981 podoba.

A ja mam aparat kodaka :)

Cyfrówkę C813 i powiem że jak za taką cenę zdjęcia robi bardzo ładne (piękna naturalna kolorystyka), chociaż już na ISO 100 widać szum.

model Z981 tańszy od tego slice ? :D
mz ten slice powinien być w cenie 1/3 tego 981. Fakt ten 981 jest bardzo, bardzo tani i to mnie dziwi.
zoom x26 (26-676 ekw.) f 2,8-5,0 to parametry identyczne jak Olympus SP 590 ! :) (w cenie 1200 zł)
a ten Kodak 940 zł i z filmami HD :)

poprawcie błędy !!
mod 530 ma zoom x3 a nie x5
mod 550 ma zoom x5 a nie x8

Bilbo, przeczytaj informacje na zdjęciach produktowych.

komarr, no czytam, i ? :)
na zdjęciach (na obiektywie) jest co innego jak w opisie.

Hm... ale coś nowego też widzę. Czy EASYSHARE Z981 nie ma dodatkowego spustu migawki na gripie? Ciekawe rozwiązanie.

zresztą sama nazwa modelu "mówi" 530 to 3x a 550 to ... 5x czyż nie ?

Zastanawiające tylko czy praktyczne.

Bilbo - dzieki, poprawione

Kodak powinien stworzyć swój system micro z matrycą FF albo APS-C.
Doświadczenie w produkcji matryc ma duże więc nie widzę problemu albo coś ala Samsung NX powstało.

Jeszcze nikt nie zrobił aparatu tylko do zdjęć czarno-białych z mega roździelczością.
Cyfrowa klisza B/W to jest to czego nikt nie ma.

światłosiła obiektywu f/4.8–5.2, eeeee?

14 Mpix w kompakcie??....no to on już prawie taki dobry (matryca ) jak moja lustrzanka, też ma tyle :-D...
Bardzo lubię swojego samsunga gx20, jedyna rzecz która mniejszą sympatią darzę w tej puszcze to właśnie ta matryca, ma za dużo pikseli, gdyby było 10-12 byłoby cudnie.... Ale tyle pikseli na CCD wielkości paznokcia małego dziecka??? Czy chociaż na ISO200 będzie się dało oglądać zdjęcia, nie crop, nawet w 50% powiększenia???

mimo wszystko piękna i ciekawa zabawka za 900 zł. :)
Nie jestem zawodowcem i lubię się bawić fotografią - i ten model jest do tego stworzony.
.... i te sąsiadki naprzeciw z bloku ;)

Kodak produkował świetne klisze, papiery a obecnie matryce ale jeżeli chodzi o aparaty to jakoś od zawsze kojarzą mi się tanimi plastikowymi jednorazówkami. Jak widzę dzisiejszą ofertę kodaka to jakoś specjalnie nic się nie zmieniło.

Kodak SLICE
światłosiła obiektywu f/4.8–5.2,

GORZEJ NIŻ GORZEJ.

ci co nabijają się z kodaka nie mają pojęcia o histori fotografi. kodak jest prekursorem wielu funkcji które mają w aparatach, i jednocześnie liderem w wielu nowatorskich rozwiązań. poszukajcie w necie.

Faktem jest że polityka firmy o takim potencjale badawczym i rozwojowym jest dziwna, mogli by miec najlepsze lustro na rynku.. ale oni wolą opracować np. matrycę, a potem sprzedać licencję na jej produkcję sony czy canonowi... a sami zajmują się sprzętem dla mas... Kiedyś mieli lustrzanki cyfrowe, i z tego co kojarzę bagnetem nikona, tu jest nawet opis i fotki: link dla mnie wygląda to mega profi, i parametry jak na 2002 imponujące.

Zaczynalem zabawe z fotkami na kodaku-malpce, w stosunku do malpek olka czy nikona na baterii jechalo sie 300 zdjec, lampa nie ladowala sie 10s. no i mial jako pierwszy z tanich aparatow funkcje filmow. a i mimo iz zawsze byl plastik-fantastik, wytrzymal wiecej upadkow niz nikon 4600 gdzie klapka lamala sie bardzo czesto. aktulanie nie wiem jakie sa kodaka aparaty ale pisze jak bylo pare lat temu :-) a i ten kultowy przycisk share zostal ktorego nikt nigdy nie uzyl ;-)